Il mio primo tele... Grande dubbio!!

[PassionClick]

Ciao ragazzi ,
possedendo unicamente il Canon in firma (il 18-55 non lo considero nemmeno) e volevo sottoporvi un quesito sulla scelta del mio prossimo obiettivo:

- canon 70-200 f4 + 300 is f4 (scelta + ampia)
- canon 70-200 f2,8 is usm + 1,4x (scelta + dispendiosa)
- canon 100-400 (scelta - costosa)
Help!!
Lo utilizzerei per foto sportive e ritratti....
Accetto consigli e/o varianti alle mie 3 ipotesi!
Grazie in anticipo...

[MisterG]

Ti consiglio la prima, per il 300 puoi anche risparmiare comprando la versione non is usata che risolve anche più della versione stabilizzata e si comporta meglio quando moltiplicato. Se vuoi andare sul nuovo invece io preferirei affiancare il 400L5.6 al 70-200L4.

Salut

[PassionClick]

Grazie MisterG per il consiglio!
Tu dici che il 400 è un buon vetro?
E moltiplicando il 400 anzichè il 300 e montandolo sulla 20 d dovrebbe essere la scelta migliore?(userei un ottica così lunga?)

[mingus]

Vedo che hai gli stessi dubbi di Mach1: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=31373

Comunque ti consiglio di dare un'occhiata ai vecchi post. Su questi obiettivi si è detto davvero di tutto.

Ciao
Andreea

[silvershadow]

Io sceglierei la prima valutando comunque un 400..

[pixell78]

secondo me devi valutare a cosa ti servono...e dopo si può consigliare...
se hai bisogno di f2.8 ....se ti bastano i f4....che tipo di foto fai...se fai "street" che ti serve un 300/400....
se fai sport dipende che tipo di sport...di sicuro un pallavolo ha bisogno di ottiche diverse che non un surf che non moto o auto....
se vai spesso in giro con la borsa pesa meno un 70-00 con molti che un 300 o 400...
non si puù sparare ottiche a caso senza sapere a cosa ti servono...ogni situazione ha le sue ottiche..che poi devono essere valutate su ogni persona...ogni persona in situazioni simili può usare ottiche diverse...
considerando che le ottiche da te citate sono tutte buone mi sa che puoi decidere solo tu quale prendere...

ciao ciao

[Balza]

E un 85 f/1.8 accostato al Sigma EX 100-300 f/4 HSM APO? Io per ora ho il secondo e, anche se non ha la mitica "L" stampigliata sopra, lo ritengo veramente eccellente... appena posso (ergo: trovo i soldi) lo accosterò all'85 Canon.

Credo che per i ritratti l'85 sia imbattibile e per le foto sportive il 100-300 va alla grande...

Così ad occhio tra l'altro è anche la soluzione più economica (più o meno) oltre a permetterti di portarti dietro un obiettivo piccolo (l'85) quando non hai bisogno di focali più lunghe.

Bye!

[PassionClick]

Per l'85 ci avevo fatto pure io un pensierino....e mi sa che lo prenderò...

Per il tele su sigma non ci ho pensato...

[Balza]

[Piero_Bo]

[PassionClick]

Cavoli allora lo prendo in seria considerazione...
Non avete degli scatti da propormi o link dove si confronta Sigma vs. Canon in questa classe di obiettivi?

[Balza]

[Balza]

In particolare in queste due gallerie trovi diverse foto che rendono l'idea della resa del 100-300:
http://www.pbase.com/rollcast/rest_of_the_gang
http://www.pbase.com/rollcast/birds

[PassionClick]

[Piero_Bo]

[PassionClick]

Grazie Piero!
Ottimi scatti...immagino siano quelle delle automobiline.
In confronto al Canon che "lati deboli" può avere questo Sigma?

[Piero_Bo]

A parte gli automodelli, ci sono anche un paio di ritratti ... fatti sempre con il Sigma in questione.

Come punti deboli, il peso come primis, altri non ne conosco, non avendo mai provato i Bianconi Canon

[Balza]