consiglio nikon o sigma

[peris]

Meglio il nikon af-s vr 70-300 4.5 5.6 o il sigma 70-200 2.8 HSM
parlo di nitidezza e contrasto e montato su di una D300

[UMB]

non li conosco...però sono 2 lenti diverse...
un luminoso e uno stabilizzato...per lo sport credo che il nikon abbia dei limiti.

[franckreporter]

secondo me è meglio il sigma anche come nitidezza

[bdcpv]

non e' un confronto, a mio parere, fattibile...

il nikon e' poco piu' di un entry level, l'altro e' il top in casa sigma.....

comunque, il mio consiglio, e' quello di cercare un bel nikon 80-200afd2.8ed bighiera.....

ciao
joe

[Planar]

Dai un'occhiata nel forum "Nikon", ci sono molte fotografie scattate con il 70\300 4.5 5.6 VR, mi sembra un'ottica abbastanza nitida e con una buone resa dei colori, dicono che il suo limite sia a tutta apertura, poi la scelta dipende da che foto devi fare, ciao

[efke25]

[ubald™]

[peris]

l'80-200 nikon a pompa l'ho appena venduto bellissima ottica, però ha un limite, molto lento nella messa a fuoco. il massimo sarebbe un bel 70-200 af-s vr ma costa troppo.

il nikon 70-300 nuovo ha un costo come il sigma 70-200 usato per cui non so probabilmente subito prenderò il 70-300, e poi si vedrà il mio sogno resta il nikon 70-200 af-s, c'è anche il nikon 80-200 af-s che non è stabilizzato.

Ma c'è tanta differenza, a parità di luminosità, tra ottiche nikon e sigma sto parlando di livello qualitativo, perchè nel prezzo ce ne.

grazie

[ubald™]

allora 80-200 ultima versione (N e qualcosa, non ricordo), che ha il motore af-s. Se non lo trovi, cosa probabile, io andrei di sigma. O valuterei il nuovo tamron, che otticamente pare sia buono, ma non so se è sufficiente come velocità di focheggiatura.

[efke25]