Confronto s100sf vs Lumix G1

Solo-mercatino · non più registrato Iscritto: 18 Feb 2008 Messaggi: 788

Ricordo un recente thread che confrontava la s100sf con le reflex. Alla fine le specifiche erano troppo diverse per confrontarle, come confrontare una formula 1 con una macchina da rally.

Apro questo thread perchè ho letto un po' di informazioni sulla Lumix G1 e sul nuovo formato Micro Four Thirds e questa è secondo me la vera alternativa alla s100.
Se consideriamo che una reflex sia troppo sofisticata, ingombrante e poco pratica per essere confrontata con una bridge come la s100, La G1 con l'obiettivo zoom nel kit (14-45 equiv. 28-90) offre rispetto alla s100sf:

-sensore di dimensioni molto superiori (densità di 5MP/cm2 contro 20MP/cm2 della S100SF, quindi i pixel della G1 sono 4 volte più grandi come superficie rispetto alla s100SF
-qualità dell'immagine che di conseguenza dovrebbe essere più elevata
-velocità operativa più alta
-ingombro nettamente inferiore con lo zoom base.
-mirino con tecnologia veramente innovativa di tipo LCOS, pare sia un mirino incredibile, confrontabile con una reflex full frame, sarà..
-versatilità di un sistema a ottiche intercambiabili, ma l'ottica nel kit ha un'escursione inferiore.
Il prezzo pare che sia simile.

La mia conclusione è che questa è la vera innovazione che potrebbe shiftare il terreno della competizione per i modelli bridge di alta fascia.
La s100sf invece mi sembra che sia l'ulteriore evoluzione di un modulo ormai superato. Per tornare al paragone automobilistico, la s100sf potrebbe essere una delle ultime Ferrari di F1 col motore anteriore, bellissime ma totalmente perdenti di fronte alle varie Cooper, Lotus, ecc che avevano già il motore dietro.

Nota bene: non ho provato nè la G1 nè la S100, mi baso sulle specifiche.

Io sto pensando a una di queste macchine per i viaggi. Che ne pensate?

Filip · Inviato: Mar 21 Ott, 2008 9:04 pm Oggetto:

E' un peccato limitare un confronto del genere ai soli frequentatori della sezione Fuji.
Sposto in "Macchine fotografiche". Wink

palmerino · Inviato: Mar 21 Ott, 2008 10:28 pm Oggetto:

Sono due fotocamere simili concettualmente, ma diverse: il sensore della Fuji è 4 volte meno ampio di quello della Panasonic (che è uguale al 4/3 System, come dimensioni) con i vantaggi (ottiche più compatte a parità di angolo di campo e luminosità, per esempio) e svantaggi (meno possibilità di sfuocare, esempio lo sfondo nei ritratti od il rumore maggiore alle alte sensibilità...) dall' altra parte.
La Fuji è davvero completa o quasi con un grandissimo range del suo zoom (notevole soprattutto il versante tele) e questo fa salire di molto (purtroppo) le dimensioni della fotocamera.
Chi amasse il "tutto compreso" potrebbe trovare la sua fotocamera ideale.
La Panasonic promette sulla carta una maggiore compattezza (si potrebbe acquistare uno zoom più corto od il prossimo piccolissimo 20mm f:1,7) ma comunque permette l' acquisto di qualsiasi ottica futura, dal macro all' ultra grandangolo con una qualità ottimale (niente aggiuntivi ottici come si sarebbe costretti con la bridge Fuji).
Pro e contro: sulla carta la Panasonic dovrebbe essere più versatile e comunque...personalizzabile, mentre la Fuji è il massimo per chi non volesse tutti questi grattacapi (cambiare le ottiche, per esempio Smile

) ed inoltre permette anche il video, da non sottovalutare.
Ogni scelta ha i suoi pro e contro: ognuno li valuti con calma e come sempre, non vi è un vincitore (per me, mi raccomando).

La qualità?
Simili nel formato anche maggiore dell' A4, soprattutto nelle sensibilità basse: la scelta verterà su quale fotocamera il fotografo si orienterà per le differenze operative sopra descritte ed altri aspetti (come l' ergonomia) che non ho menzionato. Wink

palmerino · Inviato: Mar 21 Ott, 2008 10:57 pm Oggetto:

Ti faccio un esempio banale, ma poi non tanto sulle potenzialità di una Panasonic ed una futura Olympus micro 4/3: questa foto sono io (niente salite sul piedistallo: meglio, molto meglio una bella ragazza Rolling Eyes

ma non c' erano nei paraggi...) fotografato da un mio amico con la Olympus E-3 ed adattando il suo Leica R 80mm f:1,4 (davvero bello, credetemi).
D' accordo, la E-3 ha il sensore stabilizzato, ma in un futuro anche l' Olympus micro sicuramente lo avrà (spero) comunque il concetto è che lui ha scattato una foto con pochissima luce e con un' ottica abbastanza tele super luminosa con un tempo lentissimo per sfruttare la luce davvero davvero debole e senza alzare tantissimo la sensibilità del sensore.
Tu mi dirai...cosa c' entra con la Panasonic micro 4/3?
C' entra perché anche la Panasonic permette di adattare le ottiche manuali del passato e magari (credo) le Leica M nate per le telemetro grazie al tiraggio ultra corto del nuovo sistema chiamato micro.
Con la Fuji non è possibile un escamotage simile.
E' solo un esempio: ma potremmo usare la micro 4/3 Panasonic attaccata ad un microscopio, un telescopio, dove si usa solo la fotocamera senza l' ottica, in questi frangenti.
Come vedi sono le versatilità che solo una piccola fotocamera ad ottiche intercambiabili potrebbe regalare a fare...la differenza.
La foto...altrimenti parlo parlo:

ps: faccio pena, lo sò e quindi abbiate pietà...ma pensate una bella fanciulla dopo il tramonto e con un' ottica anche più corta come il 50mm f:1,4 che diventa un versatile medio tele adattissimo nei ritratti...con sfuocati che onestamente la bridge Fuji si sogna. Wink

Potenzialmente saremmo anche avvantaggiati ad adattare le ottiche manuali con la Panasonic: la messa a fuoco sarà facilissima con il mirino elettronico che permetterà sicuramente ingrandimenti di piccole parti dell' immagine ed anche chiudendo il diaframma...la luminosità non cambia.
E questo anche per controbattere a chi dice...ai miei tempi era più bello fotografare...ma quante possibilità maggiori abbiamo oggigiorno?
Tante. Wink

andy_g · Inviato: Mer 22 Ott, 2008 2:36 pm Oggetto:

Le bridge a mio parere hanno le ore contate. Nulla contro le bridge ma la loro ora è arrivata perchè la tecnologia e il mercato si sono evoluti. Quali vantaggi offre oggi una bridge rispetto a una piccola ed economica reflex?Ricordate la Sony R1, la più bella bridge sul mercato, quanto è durata? Forse la Fuji resiste di più perchè fabbrica bridge al prezzo di una compatta.

Il micro4/3 ha altre potenzialità, che la G1 e le sue ottiche non esprimono appieno. Staremo a vedere se saprà svilupparsi, altrimenti altri concorrenti prenderanno il suo posto.

palmerino · Inviato: Mer 22 Ott, 2008 8:22 pm Oggetto:

Le bridge sono ancora molto scelte dai fotografi stufi della compattina, ma intimoriti dalle complicazioni di una reflex.
Non a caso la Panasonic volutamente è uscita con una micro 4/3 che assomiglia alle sue bridge, proprio per non impaurire il fotoamatore tipo.
Vedremo come si evolverà il sistema e come reagiranno i concorrenti con le bridge, come la Fuji che momentaneamente sembra non investire nel settore reflex con attacco a baionetta Nikon.
Vedremo. Wink

LeFreak · utente Iscritto: 05 Giu 2008 Messaggi: 211 Località: TA

ubald™ · Inviato: Gio 23 Ott, 2008 9:13 am Oggetto:

sul punto uno posso darti ragione.
Sul due non molto, la resa è più o meno quella di una comune compatta....
Sun punto tre dico che è ampiamente sopravvalutato lo zoom di una bridge: l'autofocus cala così tanto di prestazioni, che a volte farci sport, cercando di usare il tele si rivela un mezzo fallimento. In genere, per iniziare a fotografare e capirci qualcosa, non serve a molto avere un range di focali molto estese (imho).
Sul punto 4 ti dico che una foto si tira fuori da ogni sistema, ma una reflex ti permette di sperimentare molto di più: un vantaggio su tutti è la gestione dello sfocato, che è importantissimo in fotografia

LeFreak · utente Iscritto: 05 Giu 2008 Messaggi: 211 Località: TA

ubald™ · Inviato: Gio 23 Ott, 2008 12:08 pm Oggetto:

sì, il messaggio è condivisibile, ma quello che voglio dire è che una compatta di buon livello e una bridge non sono così distanti Wink

ander75it · Inviato: Gio 23 Ott, 2008 12:20 pm Oggetto: Re: Confronto s100sf vs Lumix G1

palmerino · Inviato: Gio 23 Ott, 2008 10:20 pm Oggetto:

Praticamente un fotoamatore che già usava una bridge Panasonic, acquistando la G1 non avrebbe differenze operative.
Certo avrebbe un mirino elettronico più luminoso ed ampio di qualsiasi reflex digitale amatoriale con una ottimale risolvenza (per verificare la messa a fuoco, la profondità di campo) e potrebbe (la vera novità) cambiare le ottiche, ma nulla vieterebbe di lasciare fisso come saldato...uno zoom che dal grandangolo arrivi ad un tele abbastanza spinto.
Il sensore più ampio delle bridge gli regalerà più creatività grazie alla possibilità di avere fotogenici sfuocati, ma questo lo scoprirà con calma: di solito il fotoamatore corre subito a vedere la resa agli alti iso come se fosse l' unica risorsa importante.... Rolling Eyes

Comunque ci sono vantaggi e svantaggi nel non avere lo specchio reflex.
Come ci sono vantaggi e svantaggi nell' usare una Fuji bridge, una reflex 4/3 od aps, una full-frame, una medio formato digitale...un fototelefonino: anche quest' ultimo ha dei vantaggi.

ander75it · Inviato: Ven 24 Ott, 2008 8:16 am Oggetto:

Palmerino: prima di dire che "il mirino elettronico è più luminoso ed ampio di qualsiasi reflex digitale amatoriale" io aspetterei di provarla per vedere come risponde. Detto questo, è un concetto che a me intriga molto, ma diciamo che aspetto la prova sul campo.

palmerino · Inviato: Dom 26 Ott, 2008 8:37 pm Oggetto:

Se ti piacesse rossa Ferrari ed adattarci ottiche Canon Fd o Leica M...i giapponesi già si sono dati da fare: proprio simpaticoni. Mr. Green

Altre foto sul post dedicato: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=327160

mike1964 · Inviato: Dom 26 Ott, 2008 8:46 pm Oggetto:

santo cielo, che orrore! Surprised

ander75it · Inviato: Dom 26 Ott, 2008 10:58 pm Oggetto:

LOL

coccobell · bannato Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445

andy_g · Inviato: Mar 28 Ott, 2008 3:34 pm Oggetto:

Daedalus · utente Iscritto: 02 Dic 2005 Messaggi: 273

a me piace moltissimo invece quella rossa Smile

palmerino · Inviato: Mar 28 Ott, 2008 7:02 pm Oggetto:

Concordo: io sono più aperto potenzialmente alle novità delle piccole, come le Casio che permettono filmati ad altissima numero di fotogrammi, per esempio, che una reflex Leica con sensori leggermente più grandi di una full-frame e tantissimi megapixel.
Non mi dispiacerebbe usare un iphone futuro che permetta buone prestazioni video fotografiche, da usare quando la classica reflex fosse...di troppo.
Questo micro 4/3 potrebbe essere una bella pensata proprio per non avere sempre con sé le nostre fotocamere più ingombranti: la bridge Fuji s100sf non va in questa direzione, purtroppo, ma sicuramente ha un suo bacino di fotoamatori. Wink