Idea stupida

[xebeche]

Carattere generale degli zoom è quella di essere "peggiori" (in termini di nitidezza, luminositò ecc) rispetto a fissi di pari lunghezza focale.
quindi se un fotografo vuole qualità, si fa un corredo di fissi, se cerca versatilità e comodità, è costretto a rinunciare a qualcosa e a montare uno zoom (esempi sono gli zoom a lunga escursione come i nuovi 18-qualcosa che sopratutto terze parti hanno lanciato sul mercato).

io ad esempio ho un bravo 17-50 f2.8 Tamron che fa il suo dovere, ma se paragono al 50ino...beh, un'altra cosa...

L'idea stupida nasce dal fatto che spesso si usa lo zoom alle estremità della sua escusione (17 se voglio il grandangolo, 50 per i ritratti ecc)

allora perchè non progettare un'ipotetica lente che abbia 2, o comunque discrete focali, alla quale ottimizzare la resa?uno zoom che lo usi o a 17 (ad esempio) o a 50, ma che a entrambe le focali sia paragonabile ad un fisso?
se in mezzo fa cagare, o proprio non funziona...chissenefrega (per zoommare posso sempre usare le gambine)

alzi la mano chi sarebbe contentissimo dell'esistenza di una lente così..

Fantascienza ottica...(?)

[jt]

sei arrivato tardi...
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/wa-tri-elmar.shtml

[xebeche]

hihihhi
ora mi cambio il corredo Canon...
quanto costa questa...come si chiama?Leica?ce la faccio se mi vendo la 400D col BG3?

cmq mi fa piacere: non mi era venuta un idea proprio stupida, ma perchè i giapponesi non ci pensano?

[xebeche]

magari un 17, 50, 150 f2,8....

non chiedo tanto.....

[UMB]

in università al corso di fotogrammetria, abbiamo usato una reflex rollei molto particolare (tra l'altro credo che costi una badilata di euro) che permetteva di scattare a 2 focali: 40mm o 120 mm....nel mezzo il nulla.


http://www.michelecostantino.it/fotogrammetria.php?pg=fotocamere

come idea comunque sarebbe interessante e da approfondire...

[Filippo Secciani]

Ragazzi miei... ma le lenti a focale variabile, sono oggetti fantastici, ma come idea e realizzazione sono piuttosto "attempate". Si parte da una base e poi si montano gli aggiuntivi: un po' come gli aggiuntivi grandangolo per le compattine. Ma non è che siano molto versatili: meglio tre obiettivi fissi differenti, se tanto poi devi comunque smanettare per cambiare qualche aggiuntivo, tanto vale cambiare l'obiettivo per intero.

Uno zoom con sole due o tre lunghezze focali... Non credo che avrebbe tanto senso...

[UMB]

[marklevi]

[Filippo Secciani]

[UMB]

[Filippo Secciani]

Bhe, la mia freddura è proprio per sottolineare che sarebbe un prodotto decisamente interessante. Pure io non so se sarebbe realizzabile.

[xebeche]

e neanche io altrimenti non aprivo l'argomento.

cmq, in effetti la generalizzazione zoom=peggio dei fissi era cmq molto grossolana: non dico che non esistano buone ottiche zoom che lavorarono bene ad ogni focale, ma...1.8?e poi quanto costano?

Se esistesse la suddetta lente a focale multipla, strafica e luminosa per il mio canoncino mae la comprerei: tanto lo stipendio me l'hanno già aumentato del 50% a me!!!!

[xrr]

Tali lenti erano in vendita negli anni 50, proprio quando non esistevano gli zoom.
Potrebbe essere un'idea interessante da rispolverare, ma bisogna dimostrare prima che uno zoom serio (serie L...) sia veramente inferiore a dei fissi...
Infatti 2 fissi non L come prezzo sommati danno uno zoom serie L.

[Filippo Secciani]

[ander75it]