80-200 f2,8 "a pompa"

[petegiu]

Buongiorno,
mi è stato proposto un 80-200 f2,8 IF ED "a pompa" che però funziona esclusivamente in manual focus e con esposizione maunale perchè non funziona più la connessione elettrica tra obiettivo e corpo macchina.
Alla Nital non hanno più potuto riparrlo.
Il prezzo è ottimo (250 euro) e per l'uso che ne farei (sport) potrebbe andar bene.
Secondo voi è da prendere?
Premetto che il venditore è un caro amico e che l'ottica di per se è perfetta ,nel senso che non presenta il minimo graffio e le lenti frontale e posteriore sono perfette.
Inoltre tutti i movimenti sono fluidi e senza alcun gioco.
Vorrei utilizzarlo su D50 o D80.
Saluti
Giuseppe

[bdcpv]

a quella cifra non lo prenderei..... un buon " pompa " lo trovi dai 300 ai 400 euro.... ( per buono intendo perfetto, funzionante in tutto e per tutto ).

quindi 250 euro non mi sembrano un " regalo ".

ciao
joe

p.s. per lo sport, poi, l'af e' abbastanza importante.....

[petegiu]

Dove lo trovo a 300-400 euro?

[efke25]

[UMB]

io ne ho preso uno qui sul mercatino circa 6 mesi fa.
buono stato, un po' graffiato esternamente ma otticamente perfetto senza graffi e senza polvere.....pagato 380 compresa spedizione.
però parima avevo guardato un po' in giro e a meno di 430-50 non ne avevo trovati...podarsi che adesso i prezzi siano un po calati.

in ogni caso...per me da ottimi risultati, grande nitidezza e bei colori, come contro ha una messa a fuoco abbastanza ridicola.
io lo uso su D50.
se hai altre domande da fare...chiedi pure!

[petegiu]

UMB tu mi dici che ha una messa a fuoco ridicola,quindi il fatto di usarlo in MF non sarebbe un problema..........
Inoltre 250 euro non sono 400-500..........

[petegiu]

Dimenticavo,tutto l'obiettivo è perfetto ,esteticamente e otticamente parlando.
L'ho provato e le immagini sono molto buone.

[UMB]

la messa a fuoco è vero che non è un gran che...ma da qui a non averla è un'altro conto è vero che è lenta ma è precisa, e mettere a fuoco manualmente con precisione nel mirino della d50-d80 non è semplicissimo...
poi perderesti l'esposimetro giusto?

io ti consiglerei una versione funzionante.
dovrebbe esserci anche la versione del monoghiera con una messa a fuoco + performante, ovviamente il prezzo sale.

[petegiu]

Si hai ragione ma il budget a disposizione è basso.........

[UMB]

quello che sento di consigliarti è:
per ora utilizza il Tamron AF 55-200mm mettiti via i soldi e poi vedrai che sarai molto più soddisfatto!
non vorrei sbagliare ma dovrebbe esserci di casa nikon 70-210 f4 fisso non recentissimo...ma non lo conosco.

[petegiu]

Hai ragione ma il 2,8 mi serve per il volley indoor.
Ora si che sono indeciso..........
Grazie comunque dei consigli.

[efke25]

[quote="UMB"]

in ogni caso...per me da ottimi risultati, grande nitidezza e bei colori, come contro ha una messa a fuoco abbastanza ridicola.
io lo uso su D50.
[quote]

Meglio usarlo su macchine più performanti. SUlla D2 va benissimo. SUlla D50 la morte sua è il 55/200, non un 2.8 professionale degli anni 80-90. Anche per problemi di bilanciamento peso

[petegiu]

Puoi spiegarti meglio?

[Luke78]

[franckreporter]

secondo me ti conviene prenderlo !!

[petegiu]

Ora si fà dura.........

[UMB]

[quote="efke25"][quote="UMB"]

in ogni caso...per me da ottimi risultati, grande nitidezza e bei colori, come contro ha una messa a fuoco abbastanza ridicola.
io lo uso su D50.

[UMB]

informati bene come puoi usarlo con esposizione manuale...??

vuol dire che non funziona l'esposimetro della macchina...
devi decidere tu il tempo di esposizione, mettere a fuoco in manuale...fotografare sport diventa molto complicato se non impossibile.

[petegiu]

Una volta trovata l'esposizione giusta ,leggendo la luce sulla mano,la imposti e poi solitamente indoor non varia.
Inutile dire che il diaframma è f2,8 pio si fanno alcuni tentativi.......

[petegiu]

Una volta trovata l'esposizione giusta ,leggendo la luce sulla mano,la imposti e poi solitamente indoor non varia.
Inutile dire che il diaframma è f2,8 pio si fanno alcuni tentativi.......