Quale reflex per un novello come me?

[PredatorHunter]

Ciao a tutti,

Mi sono convinto a provare a passare al magico mondo reflex tenendo la mia a610 che tante soddisfazioni mi ha dato ma che mi sta un po' stretta... ( e certo è compatta ).

Bando alle cretinate... ho letto molto su questo ed altri forum ma non sono riuscito ad arrivare ad una conclusione. Ho dei parametri fissi e delle esigenze e quindi con questo thread conto di poter uscire e comprare la reflex giusta per me ( e cominciare a contribuire anche io attivamente al forum).

Dunque ecco parametri ed esigenze
BUDGET: dipende. faccio un grosso sforzo per comprare la reflex con i vetri relativi... so che una eos 450d è meglio di una 1000d o di una d40 ma costa molto di più (specie rispetto a quest'ultima) e non so quanto valga la pena

Inoltre sono abbastanza stressato dalla scelta della marca. Nikon o Canon? un corpo macchina non è per sempre, le ottiche, invece, quasi! quindi questo sarà fondamentale.

Ho bisogno di un kit che mi permetta di iniziare a giocare e prender mano nelle situazioni + comuni e a capire un mondo di cui per ora ho basi, molto basi, teoriche. Vorrei un'ottica abbastanza luminosa che mi dia buoni risultati in assenza di luce oltre che all'aperto. Vorrei qualcosa di non troppo pesante. Vorrei rimanere entro i 2 obiettivi, non di + per ora.
Non mi interessa stampare poster... Certo foto grandi da appendere in parete si ma non andrò mai a fare stampe di 2 metri x 2

Allora vi dico la configurazione che avevo pensato e che risponde al mio massimo sforzo economico

NIKON d40 + 18-55 in kit
a questo aggiungerei un 55-200 VR nikkor (vale la pena spendere 40 euro in meno e prendere il sigma con stesse caratteristiche?)
per un totale di 540 euro circa

Rimanendo minori o uguali a questo budget le altre opzioni sono:
Canon EOS 450 D + 18-55 mm IS
per un totale di 540 euro circa

Su corpo macchina ed ottica 18-55 migliori non ci piove però dovrei privarmi per diciamo 1 annetto del 55-250 rimanendo ad un obiettivo solo o prendere un 55-200 tamron che oltre a non essere stabilizzato mi pare se ne parli malino. Vale la pena?

Canon EOS 1000 D + 18-55 mm IS
qui sarei sui 470,00

anche qui dovrei attendere 1 annetto per il 55-250 is o prendere un 55-200 tamron che oltre a non essere stabilizzato mi pare se ne parli malino. Rispetto alla 450d risparmierei 70 euro, da investire in borsa e altre cosucce. Della 1000d ho letto malissimo in termini di corpo macchina (anche peggiore della d40 nikon).

Queste sono le 3 opzioni vagliate e sono + tendente alla prima. Se poi la passione e il portafogli me lo permetteranno, alla peggio, cambierò il corpo macchina prima di aggiungere obiettivi. Ovviamente aperto a proposte diverse (ma vorrei rimanere sul nikon-canon)

le domande sono due..
secondo voi per le mie esigenze quale è conveniente?
Nikkon o Canon? ho letto che Nikkon ha obiettivi + vari ma + costosi e che canon, in media, si comporta un po' meglio in ambienti chiusi e con scarsa luce.

Se avete altre domande sulle mie esigenze chiedetemi pure. Sarà un grosso sforzo economico per me e per questo non voglio toppare.

Grazie in anticipo se mi vorrete rispondere nonostante sia una domanda ripetitiva... Ma non vorrei prendere un granchio

A presto!

[_Nico_]

[PredatorHunter]

Grazie per la risposta!
Per le basi in settimana comprerò un manuale di fotografia (se hai qualcosa da consigliare benvenga...). Penso che per capire e imparare si debba avere sotto occhio la teoria e nelle mani l'attrezzo ..

Per l'obiettivo avevo letto delle miglior performance del Nikon rispetto al canon non stabilizzato, ma avevo anche letto che il 18-55 IS che veniva fornito con la 450d era molto superiore rispetto al 18-55 da molti definito fondo di bottiglia (e altri mille nomi interessanti)

Ad ogni modo il tuo messaggio mi fa propendere ancora di + per d40 + 18-55 + 55-200vr

Grazie mille!

[Shedar]

Dai uno sguardo al costo delle lenti e degli accessori canon e nikon prima di decidere. Decidi in base a questo!
Ormai la qualità dei corpi è molto alta per ambo i brand.....qualsiasi cosa prendi cadi in piedi

[_Nico_]

[PredatorHunter]

Ringrazio entrambi per l'aiuto! In settimana mi cerco uno di quei manuali.

Penso proprio che una d40 con due ottiche dal costo non elevato sia un buon giocattolo per iniziare e capire. Quando sarò ricco ed esperto magari cambierò

Grazie mille!

[jazzrock71]

ciao, mi intrometto solo per alcune considerazioni.

Da quanto ho capipto, il tuo budget stà intorno ai 500€. Non so dove hai guardato i prezzi, però su Sanmarinophoto la Nikon D40 con 18-55 e una SD da 2 Gbyte costa 350€ ...

Visto però che nel corrispettivo Canon ci sono ottiche stabilizzate (e normalmente sulla D40, quella da 6 Mpixel, non è stabilizzata) perchè non guardare alla Nikon D60? Con il 18-55 stabilizzato e una SD da 1 GByte viene 505€, con 18-55vr + 50-200vr viene 660€.
Oppure, sempre in casa Canon, perchè non la EOS 400?del resto i 2 megapixel in più non è che servano proprio, il Live view... se ne fa' volentieri a meno, avresti l'unica pecca di una lente non stabilizzata.

A questo punto, perchè non considerare anche le altre marche? Una Pentax K200 con ottica kit viene 495€.....

Ora, tutto dipende da cosa vuoi fotografare, ma partendo con un budget così limitato, dubito che nel prossimo futuro tu ti possa permettere obiettivi super luminosi, che possono costare una paccata di soldi; quindi se vuoi un consiglio guarda le caratteristiche delle macchine fotografiche, prova ad andare in un centro commerciale, prova a tenerle in mano e vedi come te le senti. Io ho provato le varie D40, D60 e EOS 400, ma le ho trovate piccole per le mie mani, ed ho fatto la mia scelta

ciao

[PredatorHunter]

Ciao

Grazie per i tuoi consigli a cui rispondo con le considerazioni che avevo fatto

[PredatorHunter]

[pastix]

1000d + 18-200 canon is

[jazzrock71]

Beh, allora la scelta l'hai fatta, no?
In ogni caso, qualunque compri ... verranno comunque belle foto!

[PredatorHunter]

[PredatorHunter]

[jazzrock71]

Quello con i prezzi più bassi sembra proprio essere 9cento, soprattutto se riesci a trovare qualcosa di Import. Riguardo agli obiettivi dipende un po', si possono trovare affari anche da altre parti, fai un po' di ricerche sul web e poi informati sull'affidabilità del venditore.
La Canon 1000 ..... boh, mi sa tanto di plasticosa........

[PredatorHunter]

[tarivor]

[_Nico_]

[tarivor]

[_Nico_]

Sì, effettivamente chi non usa Nikon Capture per trattare i file RAW non sa che correggere le aberrazioni cromatiche è facile quanto un colpo di PTLens...

Vedo che è più "costante", ma nel senso che ha maggior risolvenza agli angoli estremi, e minore al centro e ai bordi.

[Hansel.r]