Nikkor AFD 105/2,8 Micro

[Photographando]

Ragazzi, mi hanno proposto questo obiettivo "Nikkor AFD 105/2,8 Micro" usato (mi dicono in perfette condizioni) a 250 euro.
Lo posso usare sulla mia D80? Il fatto di avere un vero obiettivo macro mi attira parecchio....senza spendere una follia!
Il prezzo è alto/basso/giusto?
Ringrazio per il gentile riscontro.

Antonio, alias Photographando.

[Mathias]

Io l'ho e lo uso con molta soddisfazione sia su D80 che su d700.
Il prezzo mi sembra buono/molto buono perchè è un ottica molto bella (a volte non un fulmine come autofocus).
Nella mia galleria la foto "bice" è scattata con il 105 + D80.

Ciao

[Photographando]

Grazie per la risposta...
Mi preoccupava il fatto che, forse, non è un obiettivo dell'ultima generazione......moi sembra che il 105 micro attualmente in vendita sia un VR, giusto?
forse non è neanche motorizzato e quindi non utilizzabile su d40/d40x e d60, vero?
La velocità dell'autofocus mi deve preoccupare su questo tipo di focale?

Grazie.

Antonio

P.S Mi sembra di capire che la foto "bice" sia stata fatta con una D50, o sbaglio?

[Mathias]

Sì, scusa, D50.

Ma ripeto che su D80 come d700 funziona egregiamente.
Nessun motore interno quindi devi focheggiare manualmente su d40/d60.
La versione nuova è Vr e motorizzata.
Per la velocità dipende in che occasioni lo utilizzi: io lo utilizzo per concerti, cerimonie, macro e ritratti e seppure non velocissimo non mi ha mai fatto perdere uno scatto.

[Photographando]

Grazie ancora, purtroppo ho appena chiamato il "tipo" che lo vendeva e lo aveva già venduto. Sono arrivato tardi. Sigh....

Grazie per i preziosi consigli.

Antonio

[_Nico_]

Per forza. Un 105 micro a 250 € va via come il pane...

[Photographando]

Pensate che posso possa pensare di sostituirlo con un Sigma 70-300 APO Macro??
So che non è la stessa cosa, ma sarei interessato alla possibilità di scattare qualche macro.....

Grazie.

Antonio

[_Nico_]

È come se tu chiedessi se puoi sostituire una BMW serie 7 con una Panda...

Certo che puoi: tutt'e due servono a trasportare persone.

P.S.
Tralasciando la qualità ottica, e badando solo al rapporto di riproduzione, la BMW arriva al rapporto 1:1, la Panda no.

[gloriaG]

...ho avuto il Sigma tempo fa, mi ci sono divertita ma non c'è paragone con il 105 micro 2.8 che ho ora... in vacanza l'ho usato tantissimo sulla d200, persino come piccolo tele, devo dire che mi ha stupita per qualità, io aspetterei di trovare un'altra occasione sul 105 se ti interessa fare macro.

[Photographando]

Nel ringraziarvi delle risposte, Vi chiedo di darmi un vs. parere su un obiettivo (probabilmente) "comparabile" con il Nikkor 105, ossia il SIGMA AF 105mm f/2,8 M EX DG. Dovrebbe trattarsi di un obiettivo macro con rapporto 1:1.....sulla carta dovrebbe essere alla pari e per il resto?
Ancora grazie mille per le gentili risposte.

Antonio

[_Nico_]

Il Sigma 105 micro è l'unico superstite Sigma a casa mia: tutti gli altri Sigma che ho avuto li ho venduti e di ottiche di quella marca non ne voglio nemmeno regalate.

È una lente che m'ha deluso, ma il suo lavoro lo fa. Significa che se si usa esclusivamente come macro dà buoni risultati, anche se risulta singolarissima la sua profondità di campo. Poco utilizzabile o quasi inservibile come 105 normale: oltre il paio di metri ha una resa modesta, molto modesta. Almeno l'esemplare che ho io (perché con i Sigma non sai mai). Dunque non posso usarla come tele normale. Tuttavia il suo sfocato più ampio per i tele della sua fascia, la ridotta risolvenza oltre il metro lo possono rendere valido come lente da ritratto.

Tra le foto più convincenti un'ape (ma condita con parecchia maschera di contrasto) e una farfalla (anche qui tonnellate di maschera di contrasto)





Ieri dovevo lavorare sulla sfocatura d'un oggetto, da rendere indefinibile, e m'è venuto parecchio utile con le sue stranezze e la sua s-profondità di campo.

[_Nico_]

Ricordavo i vari test, sono andato a guardare. E riaffiorano le delusioni. Anzitutto lo confrontai con l'unico mio altro strumento per le macro, cioè la Coolpix 5700. E non vidi una gran differenza, anzi... (prima il Sigma, quindi la Coolpix)





Il colore un po' pallidino e la leggera sovraesposizione sono come un marchio di fabbrica Sigma. E ho sottoesposto di 1 stop.

In questo confronto diretto col 105 micro, invece, sembra che tenga. Sul piano di messa a fuoco non ci sono grosse differenze. Se si guardano i dettagli si scorgono la debolezza per le aberrazioni cromatiche (guardate attentamente il bordo destro dell'Oregon nelle due foto), e la differentissima profondità di campo: il Sigma, forse proprio per le aberrazioni(e un abbondante astigmatismo, penso), ha una ridotta, molto ridotta profondità di campo rispetto al Nikon. Basta guardare il fondo per vedere la sensibile differenza.

[UMB]

un 105 a 250 euro ....è davvero poco!

in alternativa potresti vedere i prezzi del tamron 90 mm e del tokina 100 mm sempre macro...in giro ne parlano molto bene.
io non li ho mai provati...lascio la parola ai più esperti.

[Marco TS]

[Marco TS]

[Photographando]

Nella speranza che non stia diventando noioso e nella mia ormai spasmodica ricerca di un'ottica macro che non mi "impoverisca", chiedo lumi per :

Nikon Nikkor AF D IF 28-105 F3,5-4,5 MACRO MINT

Nikon AF Nikkor 28/85mm. f 3,5-4,5 MACRO

NIKON AF NIKKOR 70-210mm MACRO

Nikon AF Micro Nikkor 60mm f/2.8D Macro

Grazie.

Antonio

[UMB]

[Marco TS]

[Marco TS]

Se ti interessa a Trieste da Attualfoto www.attualfoto.it hanno in vetrina un 105 af-d Nikkor esteticamente perfetto a 350€. Puoi contattarli e fartelo spedire se non puoi venire di persona.