per le ombre meglio diluizione 1+1 o 1+0

[peters8]

Ciao!per me questo è un autentico dilemma.C'è chi sostiene una versione...chi invece l'altra.
Potreste darmi una vostra opinione? grazie

[Tomash]

In teoria, più diluisci, meno l'azione è energica, più fatica fa a sviluppare le zone bianche sul negayivo (le ombre o basse luci), mentre sviluppa bene le zone scure (alteluci).
Si chiama compensazione e dovrebbe proprio preservare ombre ed alteluci.
Ma aumenta anche la grana e non è detto che un eccessiva compensazione sia cosa giusta.
Il rischio è un negativo "piatto" diffcile da stampare.
Bisogna far delle prove.

Ad ogni modo se 1+1 è riferito al D76 o all'Xtol è un ottimo compromesso, uno dei più usati, anzi, preferibile all'uso in stock (1+0) con pellicole esposte normalmete.

[ldani]

Le ombre risentono sempre meno dello sviluppo rispetto alle luci.

Se la luce non ha eccitato nessun alogenuro puoi sviluppare per quanto ti pare ma non otterrai differenze rispetto alla bf+v (base film + velo)

Se il delta stop tra le ombre e le luci è molto alto conviene cercare di domare il contrasto sviluppando meno e con meno energia in modo da non avere alte densità nelle luci.
Al contrario se è basso conviene cercare di aumentare la densità delle luci con sviluppo prolungato o energico.

Questo solo se si vuol ottenere un negativo "domato".

Daniele.

[aragorn]

[peters8]

Grazie mille...Non ho ben capito la teoria di Adams:sarebbe quindi l'agitazione a fare la differenza e non la diluizione di un rivelatore?

[Tomash]

[aragorn]

[peters8]

Grazie.Pero' questo lo avevo gia' afferrato.Quello che mi lascia perplesso è l'affermazione di Adams secondo il quale non ci sarebbe alcuna differenza tra le varie diluizioni se l'agitazione è normale.questo lo deduco dal brano che tu hai gentilmente postato....