70-200 f 2.8 L o 135 f2 L e 85 1.8

[pixell78]

[anicca]

ho provato domenica il sigma 70-200 2.8, il proprietario ha anche il canon 70-200 2.8, e secondo lui la differenza di prezzo tra i due non e' così poi tanto giustificata......a me il sigma sembra molto buono, ma non ho mai provato personalmente il canon.......

[SergioTD]

Io sto pensando di vendere il 70-200 f2.8 Sigma col molti 2X Sigma APO EX per prendere il Canon 100-400 L , se solo a Lolly fosse interessato il mio 70-200 , fotografo molto spesso rugby, calcio e baseball e softball, quindi penso il 100-400 sia la mia lente piuttosto che il 70-200 moltiplicato; lolly non è che ci ripensi e ti interessa il mio 70-200 e ci mettiamo d'accordo per il conguaglio?

[lolly56stk]

cavolo,mi interessa si,se solo funzionasse col moltiplicatore 1.4x....di canon...

[MisterG]

Lolly io consiglio il 135L2 accoppiato al 70-200L4 lo zoom è ideale per le corse in pista affiancato al 300 ma il 135 ti offre quel plus di luminosità che per foto sportive al chiuso può mancare. Inarrivabile nei ritratti. Insuperabile come sfocato e tridimensionalità dell'immagine. Il 135 è una delle ottiche più definite dei prodotti canon. Non è necessario che li compri insieme puoi dilazionare l'acquisto anche nel tempo.

Salut

[MisterG]

http://wlcastleman.com/equip/reviews/85_100_135/index.htm
sbavare per credere

[silvershadow]

Leggo con piacere...