No Lonly Planet guide? Ahi, ahi, ahi...

[Alessandro61]

Chiang Mai, Tailandia settentrionale

[scorpionred]

molto originale

[gparrac]

Stavo guardando la fotografia che ci regala uno sguardo indiscreto sulla figura del turista ... ho apprezzato in primo luogo le espressioni diverse dei tre personaggi, come il filo che li collega sia così evidente ...
Non ho guardato l'autore ... fino a quando non ho cercato indicazioni sul luogo dove è stata scattata.
Tua? Ma riesci così bene in tutto?
Curiosità ... sai che ho trovato molto divertenti le scarpe? Lungi da me ogni tendenza al feticismo, la la decorazione un po' pacchiana e evidente di quelle del personaggio al centro contrasta molto con il rigore della tonaca arancione ...
Tecnica: nulla da dire, salvo il rilievo che anche la capacità tecnica ha il suo valore se sotto c'è dell'altro (credo avrai capito che la foto tecnicamente perfetta che non dice nulla mi irrita veramente).
Un caro saluto

[gparrac]

E se aggiungessi un commento in "stile Photo4u"?
Avrei lasciato più spazio a sinistra, in misura simmetrica con quello lasciato sulla destra.
In questo modo il baricentro dell'immagine sarebbe più bilanciato.
Ma non rispondere (siamo tutti amanti dei computer ..) con un 47F0 (comando di salto incondizionato con maschera 15 su rc) Registo 10+4095.
Mi ci mando da solo AFFF ...

[belgarath]

Bella situazione con in più particolari "di secondo livello" interessanti, come appunto i sandali
Inquadratura però sbagliata (non solo su p4u, ma ovunque )

[gparrac]

[belgarath]

Non mi offendo affatto.. se frughi nei miei post (in paesaggio soprattutto) di commenti non certo benevoli verso il genere di foto che dici ne troverai diversi.

Io penso che tutto debba essere rapportato a quello che si prova guardandola; per qualcuno può essere irrilevante la tecnica (ed esempi ce ne sono), per altri importare solo quella (ed anche qui ce ne sono).

Quando commento cerco sempre di parlare di entrambe le cose, specie in casi come questo: non è tanto il peso che l'errore di inquadratura ha, di certo non compromette il valore dello scatto.
Tuttavia è presente, ed è anche molto evidente.. minimizzare per me sarebbe una mancanza, in ottica critica: sta all'autore che la critica ha richiesto stabilire quanto gliene importi, in base ai commenti ottenuti.

Ma c'è dell'altro: ho compreso che in street far notare ogni imperfezione sostanziale è importante, per due motivi: il primo, che troppi pensano che nel genere si possa fare un po' quello che si vuole, "tanto è uno scatto rubato"; il secondo, perchè gli autori stessi, agli inizi soprattutto, tendono a non concentrarsi su poche cose (classico esempio: ricordarsi di dare un'occhiata ai bordi della composizione) che, una volta automatizzate, consentono di migliorare notevolmente il livello dei propri scatti con uno sforzo relativamente contenuto.

Quel mio "ovunque" non voleva essere una critica a te, ma un tacito invito a non sottovalutare un errore.

[gparrac]

[Alessandro61]

Vi ringrazio tutti per i commenti. In effetti si poteva anche spostare la fotocamera un pochino a destra, ma si tratta di una "street" rubata. Non volevo stare con lo zoom troppo a lungo sul gruppetto per non farmi notare e far cambiare il loro atteggiamento. Ritengo quindi che si tratti di un compromesso accettabile. I sandali e soprattutto i calzini bianchi sono i veri protagonisti della scenetta per me....

[gparrac]

[d23]

funny

[Alessandro61]

In effetti è stata una scenetta che "urlava" per farsi fotografare...