tamron o sigma? focale da 20 a 70

grandecappe · Inviato: Mer 15 Ott, 2008 12:08 am Oggetto: tamron o sigma? focale da 20 a 70

ho il 18-55 del kit ma non mi da proprio soddisfazione....e si sà purtroppo Triste

non potendo per adesso spendere troppi soldi Triste

ho trovato un paio di ottiche che mi sembravamo interessanti...

TAMRON AF 28-75mm f/2.8 XR SP Di LD IF Autofocus Super MACRO CANON (A09E)

SIGMA 24-70mm F/2.8 EX DG MACRO

li ho trovati su dcs italia e il tamron costa sui 300 euro e il sigma sui 360...

visto che la differenza di prezzo non e' elevata e che sono entrambi f 2,8

che ne dite??? Very Happy

Giuanniello · Inviato: Mer 15 Ott, 2008 9:18 am Oggetto:

io ho il sigma (in vendita nel mercatino) e non mi sembra malaccio, mai provato il tamron ma sicuramente il sigma è più robutso (ma anche pesante ed ingombrante), ha lente frontale da 82mm di diametro per cui i filtri costano una cifra ma mi ci sono trovato bene.
in un mio post poco sotto trovi un crop al 100% di uno scatto di pochi giorni fa, se vuoi ti mando qualcosa così giudichi da solo la qualità.

g

fluffy_boy · Inviato: Mer 15 Ott, 2008 9:59 am Oggetto:

Io ho il sigma 24-70 macro.
Mi ci trovo benissimo.
Scattato sia ritratti che paesaggi. Fatto anche foto in teatro.
Va molto bene anche a tutta apertura, in special modo dopo i 50 mm.
Pensa che ho avuto la cattiva idea di scattare una foto ad una mia amica a f7,1.......ho dovuto passare un discreto filtro sulla pelle perchè si vedevano troppo i difettucci che aveva; in quel caso, troppo nitido.
Tuttavia, alcune persone hanno lamentato problemi di front-back focus. Se puoi provarla prima dell'acquisto è meglio.
Occhio perchè è appena uscita una nuova versione, con autofocus ultrasonico (hsm) e dimensioni più contenute.

grandecappe · Inviato: Mer 15 Ott, 2008 10:29 am Oggetto:

ma nel sigma c'e' differenza tra la versione ex dg e ex dg macro????

ho trovato la versine hsm e sembra interessante....

pero' una domanda:

visto che cmq il tele ce l'ho,la mia idea era cmq riuscire a coprire un range di focale per evitare di cambiare di continuo l'ottica (avendo solo un corpo macchina)

per cui se avete idee anche fino a 105 o 135 sparate pure che ve ne sarei molto grato Smile

se con apertura sotto a 4 e non troppo costoso meglio

amiraz · utente attivo Iscritto: 25 Set 2007 Messaggi: 673

quale tele hai?

cmq valuta anche il Tamron 17-50mm

grandecappe · Inviato: Mer 15 Ott, 2008 11:13 am Oggetto:

tele sigma 70-300 apo dg....

lo so che il tamron 17-50 e' un grande obietivo pero' volevo coprire una focale piu lunga per evitare in fiere e anche in giro per la città di continuare a cambiare l'ottica perche i 55mm non bastano

poi avevo gia inmente di acquistare il 50ino f 1.8 che per quello che costa non guasta mai nella borsa

amiraz · utente attivo Iscritto: 25 Set 2007 Messaggi: 673

allora io ti consiglierei di andare sul TAMRON AF 28-75mm

cmq se i 50mm ti sono spesso stretti, in alternativa considera anche un tokina 50-135mm f2.8

fluffy_boy · Inviato: Mer 15 Ott, 2008 11:51 am Oggetto:

Giuanniello · Inviato: Mer 15 Ott, 2008 7:23 pm Oggetto:

qualunque obiettivo ti interessi il meglio sarebbe vedere qualche scatto simili di ogni modello, magari un raw...

grandecappe · Inviato: Gio 16 Ott, 2008 11:44 am Oggetto:

Giuanniello · Inviato: Gio 16 Ott, 2008 3:14 pm Oggetto:

beh, non saranno i 4 mm in più o meno a cambiarti la vita, tanto più che se usi spesso il grandangolo dovrai affiancare al sigma o al tamron in oggetto uno zoom grandangolare dato che entrami, alla minima lunghezza focale, faranno un tale schifo...
forse un'accoppiata tokina 16-50 e 50-135 sarebbe da valutare oltre il tamron 17-50, la coppia tokina però è dedicata DX quindi su eventuale full frame non funzionerebbero (credo) ma sono belli e robusti e da quanto ho visto e letto sembrano andare pure bene.
se ti interessa il mio sigma vienitelo a prendere Wink

grandecappe · Inviato: Gio 16 Ott, 2008 9:01 pm Oggetto:

Giuanniello · Inviato: Gio 16 Ott, 2008 9:25 pm Oggetto:

mi sa che per quello che cerchi tu devi andare sul canon 24-105L ma quello è F4 e stabilizzato, non luminoso quanto lo vuoi tu e di budget abbastanza alto, non credo ci sia quello che cerchi, in bocca al lupo.

g

grandecappe · Inviato: Gio 16 Ott, 2008 9:34 pm Oggetto:

penso che cmq rimarrò sul sigma o sul tamron iniziali

sigma naturalmente quello nuovo hsm se il prezzo non è improponibile....

senno' se trovo usato come il tuo tanto meglio...magari risparmio qualcosina.... Smile

grandecappe · Inviato: Gio 16 Ott, 2008 10:43 pm Oggetto:

son due ore che navigo qui su photo4u...su canonclubitalia e altri siti....
ho la vista che mi sta abbandonando.... Crying or Very sad

mi sto quasi convincendo che per sostituire il plasticotto sia quasi meglio prendere il 17-50 tamron...tanto il vuoto tra 50 e i 70 del tele non sono un dramma giusto???

ma il tamron 17-50 è f2.8 fisso sempre vero??

tenendo conto che su dcsitalia lo trovi a 354€.... Cool

p.s. per curiosità a vendere il plasticotto quanto ci guadagno???

axeleon · utente Iscritto: 20 Set 2005 Messaggi: 75

dai un occhio anche al Sigma 18-50 2.8 hsm......

unarana · Inviato: Ven 17 Ott, 2008 12:56 am Oggetto:

grandecappe · Inviato: Dom 19 Ott, 2008 12:53 pm Oggetto:

ma il SIGMA AF 17-70mm f/2.8 4.5 DC MACRO

che dite di questo???

e' pessimo o potrebbe andare???

soprattutto come luminosità ma anchenin generale

grassie Smile

Tatsu · utente Iscritto: 05 Set 2008 Messaggi: 62

Alessandro Signore · Inviato: Dom 19 Ott, 2008 3:08 pm Oggetto:

avevo la tua stessa indecisione ed avevdo visionati raw di entrambi ho optato per il tamron che a 2.8 è un'altra cosa, ha un diametro minore dei filtri e non ha la "caratteristica" dominante giallognola dei sigma.

Se non lo trovo usato entro un paio di giorni lo ordino da San Marino Photo.

Ciao!