messa a fuoco viso

ander75it · Inviato: Mer 20 Ago, 2008 11:47 pm Oggetto:

Facciamo contento Granato Smile

Ora ci sono le quote ed è meno ambiguo... Ah, ingegneri! Very Happy

NdAnder: immagine sostituita con versione migliorata

Granato · Inviato: Mer 20 Ago, 2008 11:50 pm Oggetto:

complimenti ancora per l'elegante dimostrazione Ok!

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

mitico

ander75it · Inviato: Mar 14 Ott, 2008 3:35 pm Oggetto:

Grazie a salvo81 che mi ha segnalato un'inesattezza, correggo con più chiaro schizzo, anche nei vecchi post. Ciauz!

Granato · Inviato: Mar 14 Ott, 2008 3:38 pm Oggetto:

qual era l'ulteriore errore?

Wink

ander75it · Inviato: Mar 14 Ott, 2008 4:03 pm Oggetto:

Granato: il concetto era giusto, ma avevo segnato come retto un angolo che tale non era... ora è anche formalmente corretto

Granato · Inviato: Mar 14 Ott, 2008 4:09 pm Oggetto:

magnifico · Inviato: Sab 01 Nov, 2008 10:55 pm Oggetto:

ho seguito tutto dalla prima pagina,quindi consigliate di non mettere a fuoco e ricomporre,ma bensì usare i punti di MAF..?

ander75it · Inviato: Dom 02 Nov, 2008 12:00 am Oggetto:

Se hai poca PDC, decisamente sì, perchè l'errore che puoi fare ruotando diventa peggiore della minor precisione dei punti laterali.

magnifico · Inviato: Dom 02 Nov, 2008 10:07 am Oggetto:

Quindi riepilogando,se sto a TA meglio evitare...mentre se chiudo intorno ai 5 ,7 ecc..si può usare la tecnica di focheggiare sugli occhi e ricomporre.

ander75it · Inviato: Dom 02 Nov, 2008 9:48 pm Oggetto:

Se ricomponi poco conta che fuocheggi sugli occhi o sull'ombelico, dato che cmq sposti un po' il fuoco, ti pare? Se sei a f/8 fuocheggia dove ti pare, il soggetto tanto sarà a fuoco cmq, se non sei vicinissimo.

magnifico · Inviato: Dom 02 Nov, 2008 10:27 pm Oggetto:

Vicinissimo intendi ...per la minima distanza di maf dell'obbiettivo?

ander75it · Inviato: Dom 02 Nov, 2008 11:44 pm Oggetto:

Intendo dire che ovviamente quanto più sei vicino al soggetto tanto minore sarà la pdc, a parità di diaframma. No?

Granato · Inviato: Lun 03 Nov, 2008 12:32 am Oggetto:

ander75it · Inviato: Lun 03 Nov, 2008 9:29 am Oggetto:

http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field

Io me lo spiego col fatto che, tanto minore la distanza sensore - soggetto, tanto maggiori piccole variazioni di distanza di fuoco sono significative in %.

ander75it · Inviato: Lun 03 Nov, 2008 9:31 am Oggetto:

Anche http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/depth-of-field.htm

Granato · Inviato: Lun 03 Nov, 2008 10:04 am Oggetto:

ineccepibile Very Happy

mike1964 · Inviato: Lun 27 Dic, 2010 8:43 am Oggetto:

Spostata nella nuova sezione "Ritratto, Studio, Fashion & Glamour: la tecnica e le idee"

Smile