Canon 300D VS 350D

[epasinet]

Raga son passato dalla 300D alla 350D ed ero molto ansioso di testare la qualità del sensore da 8Mpixel accoppiato all'ottimo DIGIC II.
Il risultato complessivo è che la 300D mi sembrava nettamente meno rumorosa. Le immagini prodotte dalla 350D mi sembrano presentare grana già a 200ISO cosa che con la 300D non accadeva minimamente!! Eppure tutte le riviste e recensioni che ho letto riportavano per la 350D una qualità dell'immagine quasi ai livelli della 20D che a detta di tutti è molto buona!
Per il resto il passaggio alla 350D dalla 300D è strepitoso, tutto è migliorato e quello che la 300D non aveva la 350D ce l'ha!
Per chi come me cerca immediatezza nei tempi di risposta poi nella 350D trova tutto fulmineo dallo scatto continuo all'accensione a parte la modalità "play" per visualizzare le foto che mi pare ancora "lentina".
L'autonomia è discreta e pare equivalere alla 300D se si usa la fotocamera in luce ambiente e si usa poco il flash.

La cosa però che mi lascia più perplesso è il rumore! Scattando in RAW e aumentando il parametro nitidezza emergono molti più artefatti rispetto alla 300D che per questo, secondo me, era strepitosa.

[bdcpv]

quoto cio' che hai scritto epasinet,comunque se guardi le review delle due macchine da te indicate noterai che effettivamente a 100 e 200 iso il livello di rumore e' un po' piu' elevato nella 350d rispetto alla 300d,ma poco male secondo me,visto come migliora a 1600iso ( sensibilita' che ogni tanto devo utilizzare...... )
comunque ritengo che anche 400iso sia piu' che accettabile il livello di rumore prodotto dalla piccina di casa canon.... in stampa ti garantisco che non intacca minimamente la qualita' finale ( se non per un leggero calo di nitidezza al crescere degli iso )
ciao

[epasinet]

Stò facendo alcuni test ed in effetti mi rendo conto che il rumore è ancora a livelli accettabili.
Il problema è che con la 300D ero abituato a trattare l'aumento di nitidezza in un certo modo e ora con la 350D bisogna stare molto più attenti quando si applica l'USM perchè spesso emergono artefatti sulle superfici omogenee che prima non si presentavano!

In compenso ora il bilanciamento del bianco è diventato impeccabile...!

[MisterG]

Impeccabile non direi proprio

[Forever Light]

[epasinet]

Ecco allora non era solo una mia impressione...!
Io ero abituato con la 300D che a 400ISO praticamente nn avevo rumore e invece con la 350D per quanto poco noto differenza!

Per il bilanciamento del bianco io torno ad insisitere che nel tipo di foto che ero abituato a fare con la 300 e ora faccio con la 350 siamo andati in meglio...!

Ma la 20D nelle prove di dpreview presentava un rumore simile alla 350D. Quindi la plurielogiata 20D non è tutto stò fantastico che si dice per il rumore!?!!?

Ma il settaggio riduzione disturbo nella 350D bisogna tenerlo acceso o spento? Aiuta a ridurre il rumore?

[MisterG]

Allora vediamo di chiarire la situazione. Lo faccio aiutandomi con i test di dpreview. http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page19.asp

1) La 350D ha un livello di rumore costantemente + elevato della 300d.

2) la 20d è peggio della 300d ma meglio della 350d a iso 100 e 200, equivalente a iso 400 e migliore a 800 e 1600. Qui http://www.dpreview.com/reviews/canoneos20d/page20.asp possiamo invece vedere che a la 20d è sempre migliore della 10d.

Faccio un po di cronistoria. Con la d30 canon tirò fuori la prima dslr in grado di competere con la pellicola nonostante i soli tre megapixel. Anche se a definizione ancora era inferiore alle pellicole + performanti a rumare segnò una vera e propria svolta superando ampiamente i parametri qualitativi della pellicola. La 10d fu notevolmente meglio, migliorando ampiamente il contenimento del rumare. La 300d segnò un ulteriore piccolo passo in avanti. Ora dall'analisi effettuata sopra concludo che la 20d è si una campionessa nel controllo del rumore in quanto la dove ancora era notevolmente visibili, a iso alti, ha trovato nuovi margini di miglioramento. Chiudo ricordando che il sensore della 350d non è lo stesso di quello della 20d ma ha un livello di rumore comunque molto basso, invidiabile mi sento di dire. Tutto ciò senza considerare le EOS1D e 1Ds che sanno fare ancora meglio.

Sul bilanciamento del bianco dico che quello di canon continua ad avere grossi problemi nella gestione delle luci artificali, soprattutto con la serie 1.6X quindi sia 20d che 350d e tutte le precedenti.

Salut

[Binho]

probabilmente il maggior rumore è dovuto al semplice fatto che avendo un sensore di dimensioni uguali ma con un maggior numero di pixel la densità aument, con le dovute conseguenze del caso... (vedi le compatte....)

P.S. noto con piacere che la mia 300D ha un rumore anche più basso di modelli più nuovi...

[epasinet]

[Binho]

[victor53]

bhe, sicuramente, non avrei preso una 350D avendo una 300D, avrei aspettato magari un po', ed avrei fatto un salto qualitativo piu' deciso!

[epasinet]

Volevo prendere la 20D (che cmq per il rumore nn cambiava molto) ma mi ha frenato la dimensione del corpo macchina e il costo che nel mio caso era troppo elevato.
Ho potuto prendere la 350D aggiungendo pochi soldi rispetto quel che ho preso della mia 300D ma credimi che a parte il rumore mi pare di essere uscito da una gabbia.
Finalmente detto io i tempi d'azione e non la fotocamera! Con la 300D mi sentivo sempre impacciato. Io sono uno che fotografa smanettando i comandi come un forsennato e per il tipo di foto che faccio spesso uso la raffica e in pochi minuti mi sparo 600Mb di Jpeg o 1Gb di RAW.
Credetemi che la 300D mi andava stretta stretta e per me è stato un respiro di sollievo questa 350D.
Ogniuno di noi usa la fotocamera in modo diverso e per tipi di fotografia diversa e mi rendo conto che per il 90% degli utilizzatori la 300D sia più che soddisfacente ma purtroppo nel mio caso la mitica 300D mi andava stretta.

Mi spiace non riuscire a trasmettervi il senso di godimento e libidine assoluta che provo quando mi lancio in azione con la 350D.

Spero quindi che sia chiaro che non era mia intenzione fare propaganda alla 350 ma anzi consiglio ai possessori di 300D di aspettare e vedere la 30D per capire le intenzioni di Canon sullo sviluppo delle reflex amatoriali.

[VitOne]

Personalmente credoc he i test di dpreview siano esaustivi: la 300D produce meno rumore della 350D a sensibilità (ISO 100-200) alle quali la "rumorosità" è praticamente inesistente, mentre la 350D è migliore a dagli 800ISO, cosa IMHO sicuramente più importante, dato che il rumore inizia a farsi evidente...
Per quello che è stato detto sulla velocità operativa non posso che quotare .

[kiruzzo]

Epasinet.. alla fine ce l'hai fatta!!
Complimenti per l'acquisto.
Io cercherò di concentrare i risparmi in ottiche di qualità, visto che faccio per lo più ritratti e paesaggi.

[Stefano BZ]

Allora?! Qual'è la migliore la 300 e 350?? Voi dite che è rumorosa la 350 e è meglio la 300, qui dice che la 350 è favolosa (http://www.juzaphoto.com/articles/canon_eos_350d_review.htm)
QUale prendo io?!?!
Già sono indeciso di per mio, se in + vi mettete pure voi

[epasinet]

Stefano prendi senza esitare la 350D.
Il problema è per chi ha già la 300D che non vale proprio la pena passare alla 350D! Ma nel caso tuo che devi partire dal niente la 350D è scelta obbligata attualmente poichè ha subito delle migliore molto significative rispetto al 300D.

[Stefano BZ]

Oh bene Infatti quando avevo letto l'inizio di questo post, mi dispiaceva "scendere" dalla 350 alla 300, perdendo tra le altre cose 2 MP...
Bè, meglio così
Su Pixxass l'ho trovata in Kit a 798, + il tele 75-300 USM IS a 458...che ne dite??

Mille grazie!

[leopoldo]

io volevo comprare la 300d

ma........... la 350d mi attizza!

MA COSTA TROPPO!

come faccio?

[Binho]

[epasinet]