18-200 meglio Sigma o Tamron

Eugenio Tavolara · nuovo utente Iscritto: 25 Set 2008 Messaggi: 1

Qualcuno di voi ha mai usato, usa o mi sa dire come funzionano questi obiettivi?
Ho letto da qualche parte che il Tamron è decisamente meglio, da qualche altra che è vero il contrario!

Grazie, un saluto!

Raptor21 · Inviato: Mar 30 Set, 2008 5:02 pm Oggetto:

Dicono sia meglio il tamron... e se hai canon aspetta i prezzi del nuovo 18-200 is a vedere i primi scatti vale davvero la pena rispetto ai vari concorrenti... Wink

ciop71 · Inviato: Mar 30 Set, 2008 6:56 pm Oggetto:

Del Tamron 18-250 se ne parla bene (ce l'ho anch'io e confermo), decisamente meglio sia del Sigma 18-200 sia del Tamron 18-200 (guarda le prove su cameralabs.com).

luca0672 · Inviato: Sab 11 Ott, 2008 11:08 pm Oggetto:

ho il sigma 18-200 OS e ne se sono decisamente soddisfatto, certo bisogna scendere a compromessi, ma è decisamente buono e fortunato o no, non soffre di FF o BF; il tamron sinceramente non lo conosco ma, a tatto, preferisco il mio (tra l'altro non credo sia stabilizzato al contrario del 28-200). non sono ancora riuscito a fare una comparativa con il VR del mio amico, ma a quanto pare le differenze non dovrebbero essere così abissali come lo è il prezzo.
un saluto
luca

scorpionred · Inviato: Dom 12 Ott, 2008 7:09 pm Oggetto:

ciao, cmq secondo me le 2 ottiche si equivalgono Wink

amiraz · utente attivo Iscritto: 25 Set 2007 Messaggi: 673

Tamron 18-250 è meglio...

se poi hai una Pentax con stabilizzatore nel corpo, ti ritrovi il Tamron 18-250 stabilizzato

in alternativa è da poco uscito il Tamron 18-270 stabilizzato proprio per nikon e canon