Sigma 24mm 1.8

[amiraz]

cosa ne penmsate del Sigma 24mm 1.8 ?

[amiraz]

ma sbaglio o mi par di capire che questa ottica è poco diffusa?

[marklevi]

vero
certo sui sigma 20 24 28 ci sono pochi pareri... da quel che ho letto: scarsa qualità fino a 2.8, messaa fuoco un po ballerina...

[scorpionred]

[amiraz]

[d.kalle]

Della triade 20 24 28 il 20 e' quello che si comporta meglio, a TA e' discreto e , come gli altri, ha buona resa da 2,8 in su.
A seguire, anche in termini di distorsione, meglio il 28 del 24.

[amiraz]

del Sigma 20mm f/1.8 ci sono alcune cose che mi piaccion altre no e mi lascian perplesso...

PRO:
- wide su aps-c
- apertura f1.8

CONTRO:
- pesante (circa 500gr)
- poco nitido anche chiudendo di più il diaframma

qui ho trovato una scheda dettagliata
http://www.photozone.de/canon-eos/297-sigma-af-20mm-f18-ex-test-report--review?start=1

notate il test dell' MTF (resolution): che ne pensate?

[marklevi]

[amiraz]

[Diego]

Io ho il 24 1.8(su corpo nikon), naturalmente come tutti i prodotti di una certa fascia bisogna ricercare non tanto la perfezione nel prodotto quanto piuttosto il miglior rapporto qualità/prezzo e sinceramente il 24 lo promuovo a pieni voti. Non molto nitido a TA(e ci mancherebbe), però in casi estremi quel "1.8" ce l'hai e lo puoi usare, unica nota negativa secondo me è la velocità di messa a fuoco, lentina, ho però notato un miglioramento con la d200 rispetto la mia precedente d70.
Io lo uso principalmente nelle foto in interni senza flash perché in quei casi il 50ino è troppo stretto e con lo zoom devo usare il flash. In più ha la funzione macro che è troppo divertente
Per concludere, si trova a buon prezzo e non tradisce le aspettative.

[stefan0n]