Cambio Corpo Macchina da 40d a 5d?

[soichirod]

Cao Ragazzi in questi giorni mi viene la voglia di cambiare corpo macchina, inizio a lavorare assiduamente per un fotografo e la 40d mi inizia a "stare stretta" sia per rumore sia soprattutto per nitidezza immagini!Ora ieri per caso da un venditore di zona di materiale fotografico ho incotrato un ragazzo che si vende la 5d mk1 con 18000 scatti (a suo dire) e ancora 8 mesi di garanzia canon, alla modica cifra di 1000 € voi che ne pensate? il prezzo è buono? vale la pena prendere un corpo macchina si, osannato e perfettamente riuscito ma che sta per essere sostituito da uno nuovo e che di conseguenza va fuori produzione?
Nello stesso tempo dovrei anche acquistare uno zoom adeguato perchè il mio tamron 17-50 non servirebbe + a nulla!! Aspetto consigli

[potomo]

innanzitutto una domanda: parli di 40d però in firma hai una 400d: quale delle 2 possiedi?

seconda domanda, quanti soldi hai da spendere?

a mio avviso 1000 euro per la 5d sono un prezzo onesto, considerando che devi comprarti anche obiettivi per il FF, io la prenderei.

[soichirod]

Hai ragione potomo, ho aggiornato la lista è da quasi un anno che ho la 40d e devo dire che dal primo momento mi ha deluso per la nitidezza delle foto, a mio avviso del tutto impastate e quasi sempre micromosse o sfuocate!dall'altro canto non vorrei "buttare" 1000 € e po spenderne altri 900 per un buon zoom a sto pounto la prendo nuova dall'utente che la vende in kit a 1900 €

[fater]

sto facendo anche io la stessa pensata!

[g.cost]

[fater]

sto usando una 40D e una 5D (non mia)...ti devo dire che le ottiche fanno la loro parte ma il corpo è cmq importante! sarà una mia fissa ma la qualità della 5D è superiore alla 40D!

[scorpionred]

ciao, bhe se io avessi la possibilità 5 d senza pensarci è sempre una full-frame

[Nicola Giani]

[oversim]

beh, 40D poca nitidezza? Uhm... Se lavori in raw vedrai che i dettagli ci sono, eccome..
Cambiala solo se l'1.6x ti sta stretto, secondo me...

[potomo]

Magari molti utenti mi contesteranno ma a mio avviso passare da aps-c ad aps-c non è un gran upgrade. Avendo la 400d, non comprerei mai un altro corpo aps-c, neppure la 50d.

Un bel salto di qualità la fai passando al FF..... buttati quindi

[liucguru]

io entro fine anno faccio il sapto da prosumer a mondo reflex e pensavo al 110% fino a questo momento di prendere una 40d visto il calo di prezzo he ha avuto da quando è uscita la sorella maggiore... ma a leggere i vostri discorsi mi date d pensare... davvero pensate che la 40d faccia foto impastate e poco nitide?
io in giro ne ho sentito parlare un gran bene sia da amatori sia da chi con le foto ci si guadagna il pane

[Nicola Giani]

[g.cost]

[g.cost]

[g.cost]

[Hot Rat]

il fatto che sia poco nitida la 40d mi pare ridicolo.. la utilizzo tutt'ora e ho posseduto la 350d prima; non ho mai scattato in jpeg, ma vi assicuro che la 40d non produce foto di bassa qualità... tutt'altro....
e poi tutti i difetti elencati, che g.cost ha giustamente ripreso, non sono imputabili ad un corpo macchina.. ma a poca dimetichezza con la tecnica fotografica. (micormosso ad esempio..)

Se poi il tuo esemplare di 40d è difettoso, allora è un altro paio di maniche..

[massimo729]

Fatevele controllare da camera service, io ne ho una e per certo posso dire che sforna files dalla nitidezza ottima.
io uso solo il raw.

ciao

[roby965]

confermo l'ottima qualità, anche in fatto di nitidezza, dei file che fuoriescono dalla 40d.

credo che quando si parla di scarsi risultati si debba tra l'altro analizzare il connubio corpo-obiettivo, una volta esclusi eventuali difetti nell'uno o nell'altro.

[Nicola Giani]

[Granato]

scarsa nitidezza della 40d?

non mi pare...

posso dire che è scomoda la leva di accensione, che ha un display che fa cagare, ma per il resto non ha problemi....

ha un autofocus che mi ha stupito...

questa foto è stata scattata in jpeg e non ha nessuna post produzione a parte il ritaglio

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=337302