| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
lusca
utente attivo
Iscritto: 10 Set 2006
Messaggi: 940
Località: Parma
|
 Inviato: Lun 06 Ott, 2008 9:50 pm Oggetto: |
 |
|
Io andrei sicuramente per il 28-135 is,che tuttora ho ed uso con grande soddisfazione......avendo pure avuto anche il 24-105 f4 is!!!!!! 
Ultima modifica effettuata da lusca il Lun 06 Ott, 2008 10:06 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Lun 06 Ott, 2008 9:52 pm Oggetto: |
|
|
1 il 24-85 è un ottimo obiettivo.
2 nacque all'epoca delle reflex aps e poi la sua copertura è stata allagtata al ff: sconsigliato per le 5d
3 io valuterei seriamente il 28-105 3.5 4.5 II usm. un ottimo vetro per 2 lire...
..o il 24-105is...
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
| Inviato: Lun 06 Ott, 2008 10:30 pm Oggetto: |
|
|
| marklevi ha scritto: | | 3 io valuterei seriamente il 28-105 3.5 4.5 II usm. un ottimo vetro per 2 lire |
Eheheh... io ho avuto un vecchio 28-70/3.5-4.5 II... l'ho usato un pochino su pellicola, lente onesta! Niente a che vedere coi 'cessi' che davano in kit con le più recenti fotocamere a pellicola di fascia media e bassa. Niente da invidiare al 28-135IS (nei limiti del range, dell'AF...) e come uniformità di resa è meglio del 24-85USM. Chiaramente il range ha meno 'appeal' e l'AF è rumoroso ma ragazzi, come lente "di passaggio" prima del 24-70/2.8L ci può anche stare!  Per lo meno te lo porti a casa con poche decine di migliaia di € e poi.. ti servirà per apprezzare ancora di più il bestio' quando lo prenderei!  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
vinx
utente attivo
Iscritto: 12 Ago 2005
Messaggi: 2477
Località: Magliano DM (AQ)
|
| Inviato: Mar 07 Ott, 2008 1:22 pm Oggetto: |
|
|
| marklevi ha scritto: | 1 il 24-85 è un ottimo obiettivo.
2 nacque all'epoca delle reflex aps e poi la sua copertura è stata allagtata al ff: sconsigliato per le 5d
3 io valuterei seriamente il 28-105 3.5 4.5 II usm. un ottimo vetro per 2 lire...
..o il 24-105is... |
Quoto in tutto marklevi.
Il 24-85 su FF ha una resa ai bordi penosa, nel caso l'ottimo 28-105 3.5 4.5 II che ho avuto, e ce l'avrei ancora se non avesse fatto un volo di 10mt.
_________________
Sony Nex 5 + Sony Nex 6 + 16f2.8 + 18-55 + 16-50 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
jacklamotta
utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2006
Messaggi: 2940
Località: Dintorni di Vicenza
|
| Inviato: Mar 07 Ott, 2008 1:29 pm Oggetto: |
|
|
| Binho ha scritto: | | jacklamotta ha scritto: |
mah, il 24-85 viene anche paragonato (risultando migliore ma non è che sia chissà che risultato) al 18-55 (non is) su apsc canon, il che è tutto dire...
|
l'hai mai provato o parli solo per sentito dire?
|
ti rispondo citando marklevi (così mi credi meglio... )
"nacque all'epoca delle reflex aps e poi la sua copertura è stata allagtata al ff: sconsigliato per le 5d"
la discussione è riferita a 5d, quindi...
_________________
 da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Mar 07 Ott, 2008 5:25 pm Oggetto: |
|
|
| letturo ha scritto: | | ...Per lo meno te lo porti a casa con poche decine di migliaia di € ... |
mazza che economico...
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cerbero2x
nuovo utente
Iscritto: 06 Ott 2008
Messaggi: 39
|
| Inviato: Mar 07 Ott, 2008 5:44 pm Oggetto: |
|
|
| Allora tanto vale prenda il 24-105is f4 L... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gianjackal
utente attivo
Iscritto: 11 Nov 2004
Messaggi: 6889
Località: Tolentino (MC)
|
| Inviato: Mar 07 Ott, 2008 10:46 pm Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti per i consigli... siccome sto notando una caduta verticale dei prezzi della 5D penso che aspetterò ancora un po'... e intanto mi metto alla caccia di un 24-70... c'avessi magari una "botta di sedere"!
_________________
Gianluca - www.gianlucabocci.it
Nella fotografia conta chi sta dietro e chi sta davanti, non cosa sta in mezzo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ander75it
utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova
|
| Inviato: Mar 07 Ott, 2008 11:50 pm Oggetto: |
|
|
anche il 28-135 non è male...
_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
| Inviato: Mar 07 Ott, 2008 11:57 pm Oggetto: |
|
|
| gianjackal ha scritto: | | Grazie a tutti per i consigli... siccome sto notando una caduta verticale dei prezzi della 5D |
Non ho fatto troppo caso ai prezzi ma ho notato un'aumento incredibile dell'offerta. Sperando che la 'domanda' non compensi troppo bene...  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
morice
utente attivo
Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 1685
Località: Uboldo [VA]
|
| Inviato: Mer 08 Ott, 2008 6:35 am Oggetto: |
|
|
Appena si accorgeranno che la MK2 non è molto differente in prestazioni alla 5d vedrai che le quotazioni risaliranno, ora è frutto di attesa e novità per la MK2.... e di realizzare visto il periodo..... 
_________________
EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
| Inviato: Mer 08 Ott, 2008 10:23 am Oggetto: |
|
|
| morice ha scritto: | | Appena si accorgeranno che la MK2 non è molto differente in prestazioni alla 5d vedrai che le quotazioni risaliranno, ora è frutto di attesa e novità per la MK2.... e di realizzare visto il periodo..... |
Quotazioni che risalgono non si sono mai viste... manco per Hasselblad/Leica&Co, figuriamoci per un corpo macchina digitale.
E poi, visto il prezzo "su strada" della nuova 5D, quanto può costare realisticamente la "vecchia" sul mercato dell'usato?  Più di 1200-1300€ è davvero impensabile...
Che sia tutt'ora una macchina di grande valore e che per molti aspetti sostanziali non sia stata aggiornata in modo significativo è un dato di fatto. Ma la nuova è forse peggio della vecchia sotto alcuni aspetti? Inizialmente sembrava potesse essere così per il rumore ma in realtà così non è, se non altro a parità di dimensioni di stampa. Almeno pare! Lo verificheremo a breve con l'esperienza diretta ma intanto si vede che ridimensionando i file a 12Mpixel la resa non pare peggiore... In tutto il resto è uguale o un po' superiore no? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Mer 08 Ott, 2008 10:22 pm Oggetto: |
|
|
| gianjackal ha scritto: | | ... mi metto alla caccia di un 24-70... c'avessi magari una "botta di sedere"! |
ma non sarebbe male anche il 28-70 2.8 eh..
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
