Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
pablo59 nuovo utente
Iscritto: 31 Ago 2008 Messaggi: 8
|
Inviato: Lun 06 Ott, 2008 10:12 pm Oggetto: ... 400 mm |
|
|
Per raggiungere i 400 mm di focale per CF, vorrei un consiglio tra il Nikon 300mm af-s + TC1,4 (rapidità di MAF, notevole nitidezza, non stabilizzato) ed il Nikon 80-400mm VR (MAF più lenta, non nitidissimo dai 300 ai 400mm ma con VR che regala 2 o 3 stop), da montare su una D80.
Se qualcuno ha usato le 2 combinazioni, potrebbe darmi qualche info ?
grazie e saluti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giacomarco utente attivo

Iscritto: 15 Set 2007 Messaggi: 2060
|
Inviato: Mar 07 Ott, 2008 1:25 pm Oggetto: |
|
|
io ti consilglio il sigma 400 APO telemacro SPETTACOLARE E NON COSTA NULLA!! molto sottovalutato e vale moooooooooolto + di quanto non lo paghi! _________________ NIKON D700 + MB-D10 | 24-70 f2.8 N | 400 APO TeleMacro | 150 Macro F2.8 | 50 F1,4D | 24 F2.8 in vendita 190€ |16 FISHEYES AIS | flash:SB-900 x 2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pablo59 nuovo utente
Iscritto: 31 Ago 2008 Messaggi: 8
|
Inviato: Mar 07 Ott, 2008 9:26 pm Oggetto: |
|
|
Ma è ancora in commercio oppure si trova solo usato?
ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
matteoganora utente attivo

Iscritto: 25 Giu 2004 Messaggi: 3635 Località: Alpi
|
Inviato: Mer 08 Ott, 2008 8:13 am Oggetto: |
|
|
Senza dubbio il 300 f4 afs duplicato, o con l'1.4 o con l'1.7 Nikkor.
L'80-400 è un tuttofare onesto, ma se vuoi qualità il 300 è la scelta giusta! _________________ Teo
Art. 21. - "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".(Costituzione Italiana, 1947) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bdcpv operatore commerciale

Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847
|
Inviato: Mer 08 Ott, 2008 6:48 pm Oggetto: |
|
|
valuta anche un 400f2.8 afs2......
a parte gli scherzi, il 300afs4 non l'ho mai moltiplicato perche' l'af non risponde piu' a dovere per il tipo di foto che faccio.... l'80-400 l'ho solo rapidamente provato.....
indubbiamente l'idea del sigma 400apo, potrebbe non essere male.... pero' come servizio post vendita, sigma lascia parecchio a desiderare.... quindi occhi aperti!
ciao
joe _________________ gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'......  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pablo59 nuovo utente
Iscritto: 31 Ago 2008 Messaggi: 8
|
Inviato: Mer 08 Ott, 2008 9:00 pm Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti per le vostre risposte.
ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bdcpv operatore commerciale

Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847
|
Inviato: Mer 08 Ott, 2008 9:06 pm Oggetto: |
|
|
di nulla, mi dispiace di non poterti essere utile piu' di tanto su queste lenti.....
ciao
joe _________________ gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'......  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
scorpionred utente attivo

Iscritto: 01 Lug 2005 Messaggi: 13333 Località: Taormina/Miami/Piestany
|
Inviato: Gio 09 Ott, 2008 10:07 am Oggetto: |
|
|
bdcpv ha scritto: | valuta anche un 400f2.8 afs2......
a parte gli scherzi, il 300afs4 non l'ho mai moltiplicato perche' l'af non risponde piu' a dovere per il tipo di foto che faccio.... l'80-400 l'ho solo rapidamente provato.....
indubbiamente l'idea del sigma 400apo, potrebbe non essere male.... pero' come servizio post vendita, sigma lascia parecchio a desiderare.... quindi occhi aperti!
ciao
joe |
quoto  _________________ " BRUCE LEE "
www.desireehabisognodite.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|