sigma 70-200 f.2.8

[bismark]

ciao mi sono appena iscritto e subito vi faccio una domanda ma il sigma 70-200 é una buona lente come si vocifera oppure éuna bugia?

[gitantil]

non è una buona lente ma un'ottima scelta pur non raggiungendo la qualità dei corrispettivi canon e nikon si difende davvero molto bene ad un prezzo molto concorrenziale

[tedo]

Poi dipende da quale versione prendiamo in considerazione......

L'ultima: http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3340&navigator=3

oppure le precedenti:

The following is the 70-200 lens that Sigma have produced

AF EX 70-200 / 2,8 IF APO HSM March 01-Arpil 05

AF 70-200 / 2,8 APO EX DG HSM April 05-June 06

AF 70-200 / 2,8 APO EX DG MACRO HSM June 06-Present

AF 70-200 / 2,8 APO EX DG MACRO MK II HSM Available from 2008

Comunque sia, a leggere prove e recensioni, le versioni sono tutte molto valide.

Il top per prestazioni se non ricordo male è: la versione AF 70-200 / 2,8 APO EX DG HSM (April 05-June 06), mentre per l'ultima nata, c'è un leggero decadimento delle prestazioni......

[Paolo.72]

io l'ho presa da poco e ne sono soddisfatto...come detto, non raggiungerà la qualità dei rispettivi canon e nikon, ma costa anche meno della metà...come rapporto qualità prezzo secondo me è un'ottima scelta

[pincopall]

io ho il modello "fortunato", quello con la ghiera dei diaframmi e va una cannonata

[Lucone16]

C'e l'ho anche io la penaultima versione e devo dire che mi ci trovo abbastanza bene,
non e' molto veloce come autofocus pero non va male per il prezzo che costa.
lo volevo cambiare per il "liscio" Canon pero me lo hanno sconsigliato perche e' l' originale e' molto morbido.
mi hanno consigliato di piu' la versione 2.8 "stabilizzata".
Luca

[fgioia]

[irishman]

Io posseggo AF 70-200 / 2,8 APO EX DG HSM April 05-June 06

Mi ci trovo bene, a volte l' autofocus sgarra di qualche mm, ma in generale è abbastanza nitido

[scorpionred]