Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Riccardo Osti operatore commerciale
Iscritto: 26 Ago 2007 Messaggi: 2371
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stecops utente

Iscritto: 26 Set 2008 Messaggi: 176 Località: Colmurano (MC)
|
Inviato: Mer 08 Ott, 2008 3:16 pm Oggetto: |
|
|
Beh, la differenza di costo è notevole, comunque sia anche la differenza tra averlo e non averlo è notevole...
Quindi se non hai problemi economici io prenderei la versione IS |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Mer 08 Ott, 2008 3:50 pm Oggetto: |
|
|
secondo i test la versione is sarebbe addirittura più nitida della non is (vedi photozone)
io ho la versione is ed è qualcosa di fantastico... tra l'altro scattare anche a 200mm con tempi bassi è irrinuciabile (per me)  _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
scorpionred utente attivo

Iscritto: 01 Lug 2005 Messaggi: 13333 Località: Taormina/Miami/Piestany
|
Inviato: Mer 08 Ott, 2008 5:13 pm Oggetto: |
|
|
ciao, secondo me sono buone tutte e due le lenti, certo con l'is recuperi qualche stop che torna sempre utile, se uno ha la possibilità allora lo compri se no con il bianchino và piu' che bene e poi con l'ausilio del cavalletto o del monopiede non avrai proplemi  _________________ " BRUCE LEE "
www.desireehabisognodite.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frankie73 utente attivo

Iscritto: 25 Mar 2006 Messaggi: 1282 Località: Napoli
|
Inviato: Mer 08 Ott, 2008 5:23 pm Oggetto: |
|
|
Dire che l' IS su una lente simile non serve sarebbe assurdo... ma e' anche vero che l'IS ti fa raddoppiare il prezzo della lente.
Io mi sono quasi convinto a prendere il modello liscio... tanto non credo che mi metterei a fare ritratti al chiuso con questa lente... all'aperto credo che se ne puo' fare al meno dell' IS sia per ritratti che uso sportivo.
Ripeto, se costasse 200 euro in piu' l' IS lo prenderei ma trattandosi di 400-450 euro in piu' nella migliore delle ipotesi... _________________ Canon EOS 6d + C. 17-40 f/4 L + C. 24-105 f/4 IS L + C. 70-200 f/4 L + C. 85 f/1.8 USM + C. 50 f/1.4 USM + C. Speedlite 430ex II + C. Speedlite 90ex
- Le mie gallery: clicca qui x Flickr e qui x Picasa ; - Comincia ad usare SHUTTERSTOCK per le tue foto! -
- Le mie recensioni sulla LEGO qui -- Realizzo Siti Intenet di facile amministrazione, clicca qui -- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Mer 08 Ott, 2008 6:15 pm Oggetto: |
|
|
l'is serve ma allo stesso costo puoi prendere la versione 2,8 liscia valuta bene cosa cerchi in questa lente |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
yotamoteuchi utente

Iscritto: 05 Set 2008 Messaggi: 51
|
Inviato: Mer 08 Ott, 2008 7:05 pm Oggetto: |
|
|
Ma in quale c'erano problemi con la IS? con la versione f/2,8 dove la versione senza IS era migliore? Mi ricordo di accese discussioni su questa cosa ma mi pare fosse con il 2,8...  _________________
- EF 70-200 f/4 L IS USM + ET-74 - EF 400 f/5,6 L USM
Canon EOS 50D + BG-E2N - EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM + EW83J
Canon Extender 1.4X ex3 - Speedlite 580EX II - Accessori Vari |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
OiPaz utente attivo

Iscritto: 19 Giu 2006 Messaggi: 742 Località: Etruria
|
Inviato: Mer 08 Ott, 2008 9:42 pm Oggetto: |
|
|
yotamoteuchi ha scritto: | Mi ricordo di accese discussioni su questa cosa ma mi pare fosse con il 2,8...  |
Infatti. _________________ Gruppo Fotografico IdeaVisiva - Who needs a gear list, when you can have a Gear Graph! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mer 08 Ott, 2008 10:24 pm Oggetto: |
|
|
... è utile se ti serve..., no?
 _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
yotamoteuchi utente

Iscritto: 05 Set 2008 Messaggi: 51
|
Inviato: Mer 08 Ott, 2008 10:26 pm Oggetto: |
|
|
OiPaz ha scritto: | Infatti. |
Quindi non ricordavo male? Con il 2.8 è meglio la versione SENZA IS!!!
 _________________
- EF 70-200 f/4 L IS USM + ET-74 - EF 400 f/5,6 L USM
Canon EOS 50D + BG-E2N - EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM + EW83J
Canon Extender 1.4X ex3 - Speedlite 580EX II - Accessori Vari |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Shedar utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2007 Messaggi: 3651 Località: Amena
|
Inviato: Mer 08 Ott, 2008 10:40 pm Oggetto: |
|
|
Che intendi per "è meglio"?
E' meglio se non ti serve L'IS
Mica passiamo la vita a fotografare mire ottiche ....  _________________ Clicca qui' se cerchi manuali di ingranditori ed accessori da camera oscura. || Clicca qui' per un database di immagini fatte con lenti e corpi di vario genere e marca. || Qui' informazioni sulle carte fotografiche in produzione. ||
Qui' se cerchi manuali di fotocamere o documentazione su accessori.||
Qui' Per trovare i tempi di sviluppo di ogni pellicola con ogni rivelatore. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cerbero2x nuovo utente
Iscritto: 06 Ott 2008 Messaggi: 39
|
Inviato: Gio 09 Ott, 2008 7:43 pm Oggetto: |
|
|
Io cw l'ho stabilizzato e va benone, se non hai problemi di budget..meglio avercelo no? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pio Baistrocchi utente attivo

Iscritto: 30 Ago 2007 Messaggi: 11599 Località: Busseto(Pr)
|
Inviato: Ven 10 Ott, 2008 9:01 am Oggetto: |
|
|
Io mi sono preso ieri quello liscio,ma sono sicuro che l'IS sia utilissimo,dipende poi da che tipo di foto uno fa.
Per quelle che faccio io posso fare a meno dello stabilizzatore e con quella cifra risparmiata prendermi un'altra lente
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
scorpionred utente attivo

Iscritto: 01 Lug 2005 Messaggi: 13333 Località: Taormina/Miami/Piestany
|
Inviato: Ven 10 Ott, 2008 10:12 am Oggetto: |
|
|
frankie73 ha scritto: | Dire che l' IS su una lente simile non serve sarebbe assurdo... ma e' anche vero che l'IS ti fa raddoppiare il prezzo della lente.
Io mi sono quasi convinto a prendere il modello liscio... tanto non credo che mi metterei a fare ritratti al chiuso con questa lente... all'aperto credo che se ne puo' fare al meno dell' IS sia per ritratti che uso sportivo.
Ripeto, se costasse 200 euro in piu' l' IS lo prenderei ma trattandosi di 400-450 euro in piu' nella migliore delle ipotesi... |
quoto  _________________ " BRUCE LEE "
www.desireehabisognodite.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
scorpionred utente attivo

Iscritto: 01 Lug 2005 Messaggi: 13333 Località: Taormina/Miami/Piestany
|
Inviato: Ven 10 Ott, 2008 10:12 am Oggetto: |
|
|
gitantil ha scritto: | l'is serve ma allo stesso costo puoi prendere la versione 2,8 liscia valuta bene cosa cerchi in questa lente |
infatti  _________________ " BRUCE LEE "
www.desireehabisognodite.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cerbero2x nuovo utente
Iscritto: 06 Ott 2008 Messaggi: 39
|
Inviato: Ven 10 Ott, 2008 10:17 am Oggetto: |
|
|
Il 2,8 però è oltrmodo ingombrante e pesante, il 4 is io lo porto veramente ovunque. Se non fai foto in interni tipo stadi lascia perdere e vai sul 4 is. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
yotamoteuchi utente

Iscritto: 05 Set 2008 Messaggi: 51
|
Inviato: Ven 10 Ott, 2008 7:15 pm Oggetto: |
|
|
Shedar ha scritto: | Che intendi per "è meglio"?
E' meglio se non ti serve L'IS
Mica passiamo la vita a fotografare mire ottiche ....  |
Si parlava di eccessiva morbidezza, minore dettaglio e minore incisività della versione IS rispetto a quella senza IS (sempre del f/2,8 si parla)...
E per me questo vuol dire che il non IS "è meglio"... _________________
- EF 70-200 f/4 L IS USM + ET-74 - EF 400 f/5,6 L USM
Canon EOS 50D + BG-E2N - EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM + EW83J
Canon Extender 1.4X ex3 - Speedlite 580EX II - Accessori Vari |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|