Fuji S5PRO vx Nikon D90

[DIDAC]

Due progetti, uno più vecchio ma professionale, l'altro più giovane.
Il motivo del paragone è l'aver trovato in negozio la S5PRO nuova a 699 euro ... meno della D90 in rete praticamente.

Voi come lo vedete il confronto?

Ciao e grazie

DIDAC

[efke25]

[DIDAC]

Ciao e grazie della risposta
Si è vero appartengono a fascie differenti, ma diciamo che ora sono sulla stessa fascia di prezzo.

Riguardo allla maggiore gamma dinamica, spessosi prala di questo merito di fuji, ma se devo fare uno scatto per l quale ho tempo a disposizione per studiarmelo, usare il cavalletto e lavorarci sopra, credo che un "leggero" HDR fatto con una non-fuji compensi alla minor gamma dinamica, giusto? Quindi io questo lo vedrei come un vantaggio relativo (cioè è un vataggio laddove ho poco tempo per lo scatto).

Tra l'altro sono possessore di una S602Z della fuji, grande macchina, ottimi colori ma scarsa in risoluzione. Non vorrei che questa FUJI fosse altrettanto scarsa rispetto alle nuove generazioni di fotocamere: non lo dico per la moda dei megapixel, ma in alcuni siti di fotografia (vedi istock) purtroppo le foto vengono valutate monitorandole prorpio a monitor in rapporto 1:1, tallone di achille della S602Z ...

[Filip]

Va bene che la s602 zoom era una bella macchina per i tempi in cui veniva prodotta ma rimane comunque una bridge da 3mpx di 6 anni fa e non puoi farne un paragone con la s5 che è una reflex uscita due anni fa, professionale, con un sensore da 6+6mpx fra l'altro diverso.
Se vuoi sapere tutto sulla s5, vedere le foto che fa, che tipo di sensore monta e come lavora, dai una bella letta qua.

[DIDAC]

Grazie per la risposta
Il 3d un poco me lo sono già guardato.
Quindi in definitiva tu consiglieresti di più la fuji rispetto alla nikon?

Thanks

DIDAC

[Filip]

[efke25]

[DIDAC]

Mi sono guardato buona parte del 3d sulla s5pro e ci sono foto bellissime. Devo dire che rtiguardo ai colori già la mia fuji aveva una marcia in più, però quello che mi chiedo è:
il fatto di colori migliori e della maggior gamma dinamica non sono caratteristiche che si possoiono recuperare in PP?
Mi sembra di aver capito che questa S5Pro restituisce dei jpeg già favolosi senza intervento in PP, una D90 (che condivide con la D300 il sensore) invece resta più flessibile per interventi in PP.

Forse prorpio per questa caratteristica sarei più orinetato verso la D90, anchew per il fatto che il progetto è più giovane e non per ultimo i 12 MP che mi consentirebbero dei crop più spinti.

Si, purtroppoo la scelta finale dovrò farla io, ma sono un eterno indeciso sono mesi che guardo l'evolversi delle reflex, sono passato da D80 a 40D canon e ora su queste ultime due, ma diciamo che entro fine anno farò la mia scelta.

Grazie intanto per le info

Ciao

DIDAC

[efke25]

[neom]

parere spassionato, l'S5.
L'ho preso per provarla qualdo avevo ancora una D200 che ho prontamente venduto dopo un periodo di coesistenza di fatto molto limitato viste le differenze che mi son subito balzate all'occhio... i finti 12Mpixel della Fuji reggono il confronto senza problemi con i 10 Mpx della D200 in stampe (e dico STAMPE non a monitor) sino al 40x60 che ho provato personalmente. La D300 l'ho provata ma attualmente ha in + una miglior risoluzione non sempre percepibile in stampa e miglior raffica che però rimane tale SOLO e soltanto se si usa la D300 a 12bit e non a 14 (come salva nativamente la Fuji). A parità di condizione, ricordo, l'S5 ha una raffica superiore..ma queste son precisazioni tecniche che poco riguardano il tuo dubbio. Se la D90 è inferiore alla D300 allora non dovresti nemmeno porti il problema, gamma dinamica, colori e bilanciamento del bianco, nonchè jpeg e costruzione (la stessa della D200) sono a favore Fuji, raffica-MPx e accessori inutili sono per la D90. Il mio parere rimane appunto personale ma se riuscissi a fare 2 foto non avresti dubbi. Personalmente cambierei una S5 solo una D700 per pure ragioni di focali effettive e rumore... non per altro.
Saluti

[DIDAC]

Grazie per il tuo intervento.
Effettivamente questa S5Pro è una bella macchina. Mi sono guardato tutto il 3d (ma non lo hoi letto tutto).
Ho visto gli interventi di Uru che pare sia abbastanza esperto.

Accidenti questa scelta sarà difficile...

[TestaPazza]

Scelta difficile. Se avessi adesso da fare la scelta e non sapessi esattamente cosa cerco sarei in grossa crisi. Io ho preso la S5Pro, cosciente del fatto che era la migliore scelta (dopo la D700, ma non ci arrivavo) per il mio genere di foto. La risoluzione è abbondantemente sufficiente anche per stampe grandi (50x75), e il bilanciamento del bianco, la gamma dinamica, l'ergonomia sono cose da favola. Indubbiamente la D90 è molto più rapida, forse leggera, sicuramente moderna...ma fotograficamente parlando la S5 offre, sulla carta, delle qualità in più. E' lenta, la memorizzazione del Raw è macchinosa e il buffer si riempie velocemente...non è certo una macchina da usare come mitragliatrice. Ma se non la usi in questo modo può darti grosse soddisfazioni

[DIDAC]

Il meglio sarebbe prendere tutte e due ... ma purtroppo non posso ...

C'è una cosa però che non capisco del tutto:
gamma dinamica ok ho visto che supera gli 11 stop rispetto ai 9 di una canon 40D (la D700 come gamma dinamica si ferma addirittura più in basso).
E qui: in PP no posso recuperare della GD?

Inoltre: il bilanciamento del bianco: scattando in RAW non posso modificarlo a piacere?

Mi sono fatto l'idea che questa fuji sforna ottimi jpeg, che a livello di raw i software per ottimizzarli scarseggino. Ora a me piace l'idea di modificare in PP gli scatti, certo non tutti, ma se ho un bello scatto e posso migliorarlo perchè no?

Quindi in definitiva: il gap che separa s5pro da D90 a livello di qualità di immagine non è, per lo meno, riavvicinabile in PP?

Ciao

DIDAC

[TestaPazza]

si, è avvicinabile in jpeg...almeno in linea teorica, dato che la D90 non è ancor ain circolazione. Il bello della S5 è il poter rinunciare, spesso, al RAW. Il bilanciamento del bianco puoi sistemarlo in raw, così come recuperare un po' di gamma dinamica, però ogni foto ti richiede un lavoro aggiuntivo. Per la questione software, ho provato ad usare il software proprietario della S5 ma è una pena...troppo lento, lavorare centinai di raw richiede un paio d'anni . Però i file vengono bene anche con camera raw

[DIDAC]

Capito. Bella la foto dell'arata al tramonto

C'è da aggiungere che un niubbo come me (fotograficamente parlando) per impare stà già guardando già fin troppo in là ...

Ti ringrazio per l'intervento
ciao

DIDAC

[Max35]

Ciao DIDAC , se puo' consolarti pure io in questo periodo sono un po' in " crisi scelta " se cosi' possiamo definirla

Per come fotografo ora (90% direttamente in jpeg) sarebbe senzaltro interessante la S5 .

Tuttavia per crearsi lo scatto come si vuole, il post work e' importante , e lo sviluppo dei RAW molto utile se non quasi obbligatorio ai fini di ottenere ottimi risultati .

La fuji S5 e' la macchina dei jpeg (ad es. molto amata dai matrimonialisti che fanno sessioni enormi e capita che non amino dover mettere mano a 500/1000 foto a cerimonia )

Purtroppo i RAW della Fuji s5 sono molto molto grossi ( MB ) e il software dedicato e' parecchio criticato come puoi notare .

Alla fine dipende molto da te , se pensi che dedicherai molto tempo allo sviluppo forse conviene la D90.
Di certo i colori fuji sono molto belli , ed e' una macchina che invita ad usare piu' il jpeg che il RAW .
Il corpo e' pro sicuramente , tuttavia se fosse stata un pelo piu' compatta io l'avrei preferita .
Ora si trova a poco sul serio .. che poi e' un poco sempre relativo .. 700 / 800 euro solo corpo .. hai tempi della LIRA ... 1milione emmezzo.. non lo avrei mai speso per un corpo macchina...

ma i tempi sono cambiati

ciao
Massi

[DIDAC]

Grazie per l'intervento, hai espresso esattamente le impressioni che mi sono fatto

[neom]

Il bilanciamento del bianco così come l'esposimetro e l'ottima gamma dinamica hanno il vantaggio di darti delle ottime foto da subito. Io non uso il jpg praticamente mai e la notevole differenza la si vede anche in raw!! Un correto lavoro d questi automatismi permette anche un miglior controllo del rumore. La D200 che veniva tanto maltrattata per via del rumore era in realtà un'ottima macchina, eccato solo che l'esposimetro ed il bilanciamento ti costringevano ad usare sempre un nef per poter correggere a mano il tutto con risutati non sempre ottimi (aumento rumore) ma sicuramente notevole perdita di tempo. Ciò non significa che sia la miglior macchina sul mercato e in assoluto ma sicuramente ha delle caratteristiche che la portano ad essere + macchina fotografica e meno oggetto elettronico e, da nn trascurare, a prezzi ormai "bassi".
Poi ripeto, se non la si prova non si può capire la differenza. Non capirò mai perchè Nikon non riesce o vuole tarare come si deve la sua elettronica, Fuji ha usato quella Nikon facendo semplicemente un'ottimo firmware cosa che in casa nikon nn vedo e la conferma è quello spettacolo D700 che, spesso, sovraespone e che, sempre, sbaglia il bilanciamento con luce artificiale...
Di nuovo, prima o poi prenderò una D700 se fuji non arriverà con un FF, ma solo per il formato e per le iso e sicuramente a prezzi + bassi dei 2.000 "picchi" attuali.
Saluti

Meglio spender s ottiche!!

[Max35]

[_Nico_]