Bacio #3

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

alnitak57 · Inviato: Mar 07 Ott, 2008 10:14 pm Oggetto:

Molto bella anche per la contestualizzazione che riprende il momento temporale e atmosferico che stiamo vivendo...

Inquadratura molto efficace ed efficace...

Un abbraccio

Rino

alnitak57 · Inviato: Mar 07 Ott, 2008 10:16 pm Oggetto:

Ops....sono stato io poco "efficace" con la tastiera.....!!! LOL

Pio Baistrocchi · Inviato: Mar 07 Ott, 2008 10:17 pm Oggetto:

Un colpo di genio,non penso di sola fortuna.
Elegante la foglia vizza che attira l'attenzione per poi farla scivolare guidata dalla linea verso gli innamorati.
Lo sfocato ai lati è ricreato,vero?
Che lente e f/ hai usato,se posso...
Complimenti,un saluto.

Manuel Cafini · Inviato: Mar 07 Ott, 2008 10:19 pm Oggetto:

stavolta hai lavorato male silvano... Diabolico

brunomar · Inviato: Mar 07 Ott, 2008 10:23 pm Oggetto:

Ciao Silvano rimango colpito (positivamente) da questo scatto, della foglia ben a fuoco poi le sfumature ma torna tutto a fuoco sul bacio, che bella Surprised

, come si ottiene uno scatto così? qualche consiglio?
Grazie e complimenti, Bruno Smile

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Che cattivo Manuel... solo per una leggera sfocatura? Crying or Very sad

Baistro64... f/22 17 mm e un colpetto leggero di sfocatura sulla sinistra perchè troppo presenti... ma forse era meglio lasciar stare...
alnitak57... grazie Rino, sei stato davvero "efficace" Very Happy

Brunomar... la fotocamera poggiata sul muretto, la foglia davanti per far finta di fotografarla poi osservando nel mirino mi è venuta l'idea... chiudere molto per avere tutto a fuoco e fare una composizione diversa con la foglia davanti, poi in post qualche colpetto di sfoca come ho detto prima!
Comunque ne ho almeno una ventina di scatti di questa coppietta Very Happy

Grazie ragazzi
Silvano

liucguru · Inviato: Mar 07 Ott, 2008 10:37 pm Oggetto:

secondo me l idea è buona ma la post produzione ha rovinato una bella foto.
in particolare si vede benissimo che lo sfocato è artificiale. i due innamorati sono a fuoco ma alla loro destra, l asfalo (o comunque il terreno a loro vicino) appare sfocato, il che è strano visto che sono tutti punti su un piano equidistante dalla macchina e quindi dovrebbero tutti avere la stessa nitidezza. spero di essermi spiegato.
seondo me la foto al naturale sarebbe stata molto ma molto meglio.
un saluto

Luca

Pio Baistrocchi · Inviato: Mar 07 Ott, 2008 10:38 pm Oggetto:

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Per farmi perdonare domani posto questa.... Angelo

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=350748

Francesco Ercolano · Inviato: Mer 08 Ott, 2008 6:23 am Oggetto: Bacio...

Carissimo Silvano,
trovo questa foto un vero e proprio capolavoro...
Geniale a dir poco...per la "cattura" e per la straordinaria composizione...
Davvero complimenti...
Vorrei aggiungere anch'io una richiesta, una domanda...
I miei occhi ancora "acerbi" di Fotografia non avevano notato lo sfocato e addirittura tra i commenti ti rammarichi dei "difetti"...volevi quasi non postarla...una volta mi hai detto che un fotografo deve avere tecnica e cuore...ma allora una foto per emozionare deve per forza avere il 100% di perfezione tecnica o si può indulgere un pochino?
Forse questo un OT...ma vorrei capire bene il ruolo della Fotografia...
Intesa come Arte, come comunicazione, come fonte di emozioni...
Ti abbraccio e ti rinnovo i complimenti...
stai postando una serie di straordinarie foto...
Con affetto,
Franco
Smile

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Ciao Franchino, prima di tutto grazie!
Lo penso ancora che un fotografo dovrebbe avere cuore e tecnica nello stesso tempo ma per conoscenza tecnica intendo conoscere il più possibile il proprio apparecchio fotografico nelle sue molteplici funzioni e possibilità, poi al computer (o in camera oscura) la stessa cosa... quando si conosce bene la ripresa e la "stampa" puoi davvero concentrarti sull'essenza della fotografia... un po' come guidare l'automobile, quando sei inesperto guardi i piedi, il volante e guidi male, appena acquisti sicurezza puoi parlare, fumare e telefonare con il cellulare nello stesso tempo Very Happy

Una cosa da tenere sempre presente: più conosci la tecnica meno la devi usare... Smile

Tornando a noi... ci sono casi in cui la tecnica (come la intendo io) proprio non la si guarda, vedere foto fatte con foro stenopeico, oppure alcune foto in cui si sfruttano i difetti tecnici a scopo creativo eccetera.
In questo caso la mia foto era e voleva essere una street e in quanto tale il pw dovrebbe essere ridotto al minimo. L'aver voluto sfocare una zona "troppo presente" è stato a mio vedere (ma non solo fortunatamente) un grosso errore il cui risultato va sicuramente a peggiorare l'eventuale bellezza della foto invece che migliorarla.
Concludo dicendo che se una street (ma non solo) ha dei difetti è inutile cercare di recuperarla... il cestino è il suo posto Ops

Ciao caro e grazie ancora!
Silvano

luse · bannato Iscritto: 19 Set 2008 Messaggi: 173

La trovo soltanto "fotograficamente diseducativa".
Saluti
Kaixo

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

le opinioni sono come i dolori kaixo... ognuno ha i suoi e se li tiene e per avere l'illusione di "star meglio" tutti cerchiamo di parlarne con gli altri Smile

La trovo soltanto "fotograficamente diseducativa".
Non ti sembra che questa frase non è per niente educativa visto che non spieghi perchè la mia foto è diseducativa?

Se ritieni opportuno intervenire di nuovo sei pregato di farlo in modo articolato, coerente e, possibilmente intelligente!

Silvano

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Interessante che venga fuori il foro stenopeico:

L'immagine proposta è un classico degli ultimi anni '60: era quasi uguale (le persone stavano sedute su una panchina, ma la foglia era la stessa) sulla rivista Fotografare.

L'immagine era a corredo di un articolo che spiegava cone realizzare a contatto della lente anteriore della fotocamera un piccolissimo foro (calcolato o stimato) per poter avere un diaframma molto chiuso (es 256) per una abnorme pdc.

ricordi di gioventù, ciao claudiom

ps non gridate sempre al miracolo, giovanotti! Smile

Melotten · Inviato: Mer 08 Ott, 2008 10:48 am Oggetto:

A me la foto piace molto. non sono un tecnico per esprimere un giudizio in quell senso ma effettivamente e' molto piacevole da guardare.
Forse lo sfocato poteva essere evitato, su puoi, prova a postare la foto per come e' uscita dal tuo obiettivo, guisto per comparare Smile

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

CorHavana · Inviato: Mer 08 Ott, 2008 11:12 am Oggetto:

Questa foto, come è già stato detto da altri, è davvero l'unione di due aspetti contrapposti. Da un lato c'è lo scatto in sè, di pregio, in cui la composizione davvero particolare cattura la visione per più di qualche istante, di pregio; dall'altro c'è il lavoro fatto in post... No no

Dato il valore notevole della foto hai una sola cosa da fare: proponila senza interventi, oppure dosali in maniera moooolto più equlibrata!
Comunque complimenti, l'immagine è davvero interessante Ok!

luse · bannato Iscritto: 19 Set 2008 Messaggi: 173

Ti rispondo con le tue parole....3 giorni fà....Bacio 2

"Una street non si corregge come si fa con le foto di architettura. I fotografi che fanno architettura infatti usano macchine fotografiche basculabili e decentrabili e/o correggono le linee cadenti sotto l'ingranditore mettendo la carta sensibile non parallela al piano focale. Henri Cartier-Bresson fotografava con una Leica 24 x 36 e non correggeva nessuna linea ne deformazione e come lui tutti i bravi di questo genere sia del passato che del presente."

Saluti
Kaixo

Ps:Articolato,coerente,possibilmente intelligente..... Boh?