Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
leone di malaga utente attivo

Iscritto: 02 Apr 2007 Messaggi: 888 Località: Settimo Torinese
|
Inviato: Dom 05 Ott, 2008 8:30 pm Oggetto: migliore luminosita' ?????? |
|
|
ringrazio anticipatamente chiuque mi aiutera' ho un crisi non riesco a capire se e' piu' luninoso un 70/200 F2,8 con il duplicatore 2x originale
o il mio 100/400 ??????? premetto che faccio foto naturalistica e non ho i soldi per prendere un 400 F2,8 o un 300 F2,8+ 2x..............
Ciao  _________________ Canon 5D MRK III , Canon 24-70 f 2,8 ,Canon 300 f 2,8 2x II , FUJI XT1 18-55 f 2,8-4 Gitzo G 1349 Mk 2 -Testa benro gh1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fgioia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
|
Inviato: Dom 05 Ott, 2008 8:37 pm Oggetto: |
|
|
Con un 2X il 70 200 diventa 5,6 fisso, luminosita' uguale. Pero' col 100 400 hai lo stabilizzatore. _________________ 7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
biberon utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 4089 Località: porto recanati (MC)
|
Inviato: Dom 05 Ott, 2008 8:41 pm Oggetto: |
|
|
...e poi l'ottica liscia anche se di qualità inferiore è generalmente sempre meglio di un buon vetro,soprattutto zoom con il TC 2X!!!  _________________ L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Dom 05 Ott, 2008 8:48 pm Oggetto: |
|
|
70-200 2.8 x2 = 140-400 f5.6
100-400 f4.5 5.6
... e cmq il 100-400 mantiene un lieve vantaggio come qualità d'immagine sul 70-200 col x2...
un possibile upgrade sarebbe il sigma 120-300 2.8 + tc... _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
leone di malaga utente attivo

Iscritto: 02 Apr 2007 Messaggi: 888 Località: Settimo Torinese
|
Inviato: Dom 05 Ott, 2008 8:51 pm Oggetto: |
|
|
Grazie ragazzi mi avevano detto che il 70/200 F2,8 IS con il 2x e di gran lunga migliore in quanto non e' a pompa prima di tutto
e poi a 5,6 da' dei risultai migliori....................per questo ho chiesto a voi
Grazie ancora
Leone di malaga _________________ Canon 5D MRK III , Canon 24-70 f 2,8 ,Canon 300 f 2,8 2x II , FUJI XT1 18-55 f 2,8-4 Gitzo G 1349 Mk 2 -Testa benro gh1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Dom 05 Ott, 2008 8:57 pm Oggetto: |
|
|
leone di malaga ha scritto: | ..e di gran lunga migliore in quanto non e' a pompa prima di tutto
... |
l'azionamento meccanico dello zoom non ha nulla a che fare con la qualità...  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
biberon utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 4089 Località: porto recanati (MC)
|
Inviato: Dom 05 Ott, 2008 8:58 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | .. e cmq il 100-400 mantiene un lieve vantaggio come qualità d'immagine sul 70-200 col x2... | guarda mark che era quello che dicevo pure io è!!!  _________________ L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Dom 05 Ott, 2008 9:04 pm Oggetto: |
|
|
...quando ho aperto la scheda le vostre risposte non c'erano...  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fgioia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
|
Inviato: Dom 05 Ott, 2008 9:08 pm Oggetto: |
|
|
leone di malaga ha scritto: | Grazie ragazzi mi avevano detto che il 70/200 F2,8 IS con il 2x e di gran lunga migliore in quanto non e' a pompa prima di tutto
e poi a 5,6 da' dei risultai migliori....................per questo ho chiesto a voi
Grazie ancora
Leone di malaga |
Ho provato il 100 400 di un amico e lo zoom a pompa non mi piace, gusto personale. La qualita' non mi ha entusiasmato, infatti ho preso il 2X per non avere troppi L e per non sentire sbraitare la moglie .
Lo stabilizzatore mi manca molto... il discorso e' che se hai gia' il 70 200 non so se ti conviene togliertelo per il 100 400, magari aggiungici il 2X e poi prendi un fisso  _________________ 7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fgioia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
|
Inviato: Dom 05 Ott, 2008 9:08 pm Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | ...quando ho aperto la scheda le vostre risposte non c'erano...  |
il miooo siiiiii  _________________ 7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Dom 05 Ott, 2008 9:13 pm Oggetto: |
|
|
fgioia ha scritto: |
il miooo siiiiii  |
no, ho aperto una decina di schede alla volta e non c'era  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
leone di malaga utente attivo

Iscritto: 02 Apr 2007 Messaggi: 888 Località: Settimo Torinese
|
Inviato: Dom 05 Ott, 2008 9:18 pm Oggetto: |
|
|
grazie marklevi e....se pensassi al Sigma 120/300 F2,8 ????
+2x ma' ho le idee confuse se il 400 5,6 fosse stabilizzato non avrei dubbi.....haime' l'ho provato oggi ed effettivamente nel bosco anche con il monoiede a un 30/60° mi sono venute mosse........ _________________ Canon 5D MRK III , Canon 24-70 f 2,8 ,Canon 300 f 2,8 2x II , FUJI XT1 18-55 f 2,8-4 Gitzo G 1349 Mk 2 -Testa benro gh1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
biberon utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 4089 Località: porto recanati (MC)
|
Inviato: Lun 06 Ott, 2008 6:28 am Oggetto: |
|
|
ma a 1/30 a meno di nn fotografare alberi anche con il monopiede nn è facile...x animali ecc almeno ci vuole un 200/250 di sec credo...ma almeno....poi nn voglio fare il saputo ma credo sia così...
x ottenere tempi così ci vorrebbe il treppiede!!!
ripeto io nn metterei il 2x sul 70-200 ce l'ho solo provato e nn mi ha entusiasmato x niente!!! l'1,4 invece tiene ancora!!  _________________ L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|