Confronto senza schieramento!

[numisma]

Non so se sto andando contro le regole del forum, ma l'acquisto della mia prima Reflex non mi fa ragionare col buonsenso.

Sono indeciso. Ho bisogno di una macchina che si comporti bene ad alte iso e che mi dia la possibilità di spaziare in tutti i tipi di fotografia, ovviamente con un prezzo estremamente accessibile, visto che si tratta di uno sfizio!

Dilemma: Nikon o Canon? nello specifico D80 o 400D??
Posterò lo stesso 3d nella sezione Nikon...almeno riuscirò a trarre delle conclusioni....spero!

ciao a tutti!

[Manuel Cafini]

nikon!

[Shedar]

Mba ....stessa roba.

Dai +ttusto un occhio al costo ed alla varietà delle lenti, degli accessori .....e all'aventuale facilità di reperimento nella tua zona.

Una volta sposato un marchio tornare indietro non è sempre semplice.

[frankie73]

allora ti dico come ho scelto io...

IMHO, due anni fa' CANON era molto avanti a NIKON per quello che riguardava i corpi macchina, ora diciamo che sui corpi macchina la situazione e' quasi alla pari, mentre secondo me, sulle lenti Canon e' ancora avanti.

Mi spiego: il costo delle lenti "buone" NIKON e' mediamente superiore a Canon, e poi in Canon c'e' la serie "L" F4 che ha dei costi ancora accessibili e risultati ottimi, tant'e' che in molti NIKONisti li invidiano (vedi 70-200 f4 o 24-105 f4).
Non ultimo, il mercato delle ottiche usate che in CANON e' piu' che vasto e ha prezzi accessibili.

Per quel che riguarda l'AF, sulla carta sembrerebbe che quello recenti della D300 e D700 siano superiori alla rispettive Canon 50d e 5D MkII ma poi bisogna testarli per bene sul campo e vedere se realmente c'e' questa superiorita'.

Naturalmente ora interverra' qualche nikonista e dira' che mi sbaglio...

[gitantil]

in un primo momento stavo per risponderti meglio la nikon da te nominata ma dopo una attenta riflessione mi viene da dirti di non pensare al corpo che nel tempo potrai cambiare ma alle ottiche che vorrai usare; infatti le due case offrono una scelta di ottiche sensibilmente differente rifletti prima su questo o almeno dicci che ottiche prediliggi o almeno quali sono le tue abbitudini o i tuoi generi fotografici

[numisma]

allora, per quanto riguarda le ottiche prediligo i grandangolari, forti zoom non li uso quasi mai, mi basterebbe anche un 135mm max 200 esagerando.

e luminosità, daqto che amo fotografare in situazioni di luce al limite!

ciao e grazie mille

[jigen]

comprati una CANON 30D....

[numisma]

I motivi?
il prezzo??

ciao e grazie

[Raptor21]

mhmmm direi canon decisamente per le ottiche, in casa nikon non mi trovo granchè... poi ovvio se mi dici prendo la d300 allora ti dico nikon! ma non è il tuo caso e anche se il corpo della d80 è nettamente superiore a quello della 400d io direi canon cmq...

[xrr]

450d, non 400d

[VitOne]

Che ottiche ti vuoi comprare? Pensi di fare un acquisto unico o di espandere il tuo corredo in futuro? Ti interessano di più i grandagoli o i teleobbiettivi? Sei interessato al mercato dell'usato?

Nella fascia di prezzo da te indicata non ci sono sostanziali differenze, puoi andare su Nikon o Canon in modo indifferente, avrai risultati qualitativamente ed economicamente comprabili, il punto è dove vuoi andare dopo.

[jigen]

[jacklamotta]

[numisma]

ringrazio tutti!un'ultima cosa...nessuna può dirmi o segnalarmi dove posso trovare la canon 30d????anche usata....
poi: è ignoranza mia o non tutte le machine hanno la posa B?

ciao e grazie ancora

[fgioia]

mmmm
Vai in un centro commerciale, prendile in mano e vedi cosa ti "danno"... il feeling e' la prima cosa.

[jigen]

[danygor]

Io uso Canon ma so che i grandangolari in generale li fa meglio Nikon, o almeno cosi' dicono, in particolare il Nikon 14-24 f2.8 che ti hanno già suggerito è eccezionale ma costa 1550 euro. Visto che ho intuito che non ci vuoi spendere molto e che prenderai un formato APS-C, il mio suggerimento è di comprare una macchina "solo corpo" cui abbinare un obiettivo Tamron 17-50mm f2,8 XR DI II LD ASP, ritenuto il miglior rapporto qualità prezzo su queste focali, costa 350 euro e va bene, te ne parlo per esperienza personale perchè lo possiedo, lo vendono con baionetta sia per Canon che per Nikon. In particolare oggi inizia un sottocosto da MW con la 400D a 399 euro con l'obbiettivo in kit, giusto per segnalartelo. Aggiungo il solito suggerimento, quando scegli una marca l'ultima cosa a cui devi pensare è il corpo macchina, e se hai un budget limitato meglio dedicare piu' soldi al primo obiettivo e risparmiarli sul corpo macchina, questo è molto importante, non so gli altri ma io ad un prezzo minore di quel Tamron non consiglierei altri zoom (diciamo che quel prezzo è il minimo sindacale per uno zoom decente), piuttosto prenderei un fisso, che costa molto meno di uno zoom ed ha qualità d'immagine molto superiore, ma... è piu' scomodo.

Di buono di Canon ho constatato:
-L'assistenza. Ottime esperienze con il CameraService di Roma a cui sono ricorso 4 volte, una per un guasto alla fotocamera nuova e tre per varie tarature. Veloci e competenti. In garanzia Canon ti manda il corriere a ritirare a casa a spese proprie (non so se ancora è cosi').
-Gli zoom professionali f4. Rispetto alle f2.8 costano molto meno e sono molto piu' leggeri.

Di buono di Nikon invidio.
-Flash remoti comandabili con il flash integrato.
-Zoom 14-24 f2.8.

P.S. Non so perchè ma tutti i miei amici dopo aver ricevuto il giusto consiglio hanno preso un buon corpo macchina e uno o due zoom economici. Sarà che non insisto

[potomo]

[Binho]

uhmmm... si parte da una 400D e gli si viene proposto un grandangolare nikon e una 5D che costano 3 volte tanto??? credo siamo un pò fuoristrada...

io direi 20D/30D usata + tamron 17-50...

[Mspecial]

Se non vuoi acquistare molte ottiche, prendi una Canon 400D, oppure l'ultima 50D, + il nuovo zoom 18-200 IS, del quale ho visto foto nel Web eccezionali, e sicuramente non te ne pentirai.

Il Canon 18-200 sarà disponibile a breve, e costerà poco più di€500.