PENTAX: Scelta tra K10 o K20?

[nikkorflex]

Salve sono Antonio. Vi scrivo in merito ad un dubbio.
Vengo dall'analogico nikon e come digitale ho una Leica V-lux1, che pur avendomi dato grosse soddisfazioni, sento l'esigenza di prendere qualcosa di meglio. Ero orientato essendo un nikonista a corpi come d80/d200/d90; ma non è un esigenza rimanere nell'ambito nikon e sto valutando altre case, appunto la Pentax.
Ho letto bene della K10 e della neonata K20. Vorrei chiedervi pareri, soprattutto negativi su queste due macchine, quale scegliere.
Ho visto gli esempi scattati (inerenti alla k20) sul sito: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM - e non sono molto confortanti. Il dilemma rumore è fondamentale e la macchina (k20) ad iso elevati lascia un po a desiderare, ora non so quale ottica è stata montata per il test, ma confrontandola con altre è inferiore.
Questo perchè per un sensore aps-c non si dovrebbe superare generalmente i 10mpx, mentre invece la k20 ne possiede bel 14.
Direi a questo punto, che la k10 è qualitativamente migliore della k20, oppure mi sbaglio? Ho visto le foto scattate nello spazio dalla k10 e sono eccezionali, anche se non so a che iso sono state fatte (nell'articolo dice a iso automatico). Cosa mi dite? Grazie

[fre']

bella domanda .... sarei interessato anche io a conoscere queste risposte, dato che ho in testa di acquistare una k20.
ma a questo punto mi e' venuto il dubbio: la differenza di prestazioni vale la differenza di prezzo (oggi la k10 costa 2/3 della k20) ??

[siouxs]

Ciao, dal punto di vista del rumore la k10 sicuramente non è superiore alla k20, quest'ultima infatti monta un sensore di tipo cmos, il primo per pentax, che sembra lavorare bene da questo puno di vista ponendosi a livello delle concorrenti dirette (nonostante i test), mentre la k10 ha un ccd molto più rumoroso nonostante i 4 MP in meno(parlo per esperienza naturalmente).
A me gli alti iso personalmente interessano poco, in due anni di utilizzo raramente sono salito oltre 400-600, dipende da quello che vuoi fare.

Cmq qui trovi un test approfondito di tutte e due le macchine:
K20
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk20d/

K10
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk10d/

La vera novità presente sulla k20 e che mi piacerebbe avere sulla k10 è
la Memorizzazione e regolazione delle ottiche, sovente purtroppo si incappa in lenti che soffrono di back/front focus e sulla k10 ci si deve accontentare di quello che ci manda la fortuna o confidare nell'intervento dell'assistenza per una regolazione, sulla k20 si fa tutto da se regolando al millimetro l'autofocus.

In generale cmq scegli vai sul sicuro, entrambi i corpi sono tropicalizzati e molto solidi, capaci di dare grandi soddisfazioni se utilizzati adeguatamente.

Un saluto

[LupoBianco]

Senz'altro la k20 è di gran lunga superiore alla k10 come resa cromatica e plasticità. Anche il rumore è più contenuto.
Senza contare la possibilità di regolare eventuali problemi di f/b focus con venti obiettivi.

Dove hai visto i risultati deludenti? Fai un giro su pentaxphotogallery.com e poi ne riparliamo

L'unico motivo valido per comprare una K10 al posto della K20, oggi, è quello di risparmiare.

[nikkorflex]

indubiamente è una macchina eccezionale, ho visto le foto e sono spettacolari. Ero stato frenato solo sulle immagini del sito : http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Dove nelle foto ad alti iso non si comporta bene, in confronto magari ad altre e per questo mi era sorto il dilemma. Bisognorebbe vedere poi quel test con quale ottica è stato effettuato... e soprattutto a discapito di chi!

Per la questione del sensore, vero che parliamo di un cmos, ma è pur sempre un aps-c ed ho letto svariate volte che per un tipo di sensore di quel formato è meglio non superare i 10mpx.

Saluti e grazie
Antonio

[Teo76]

Concordo in toto con LupoBianco: la qualità dell'immagine non è neanche lontanamente paragonabile per resa cromatica e plasticità su tutte.
Anche il rumore trovo sia meno fastidioso di quello della K10, meno "digitale".

con la k10 risparmi e hai una buona macchina, con la k20 hai una maggior qualità di immagine... e scusa se è poco



PS: avute entrambe

[sfotografo]

[nikkorflex]

Oggi ho avuto tra le mani la K20 e la sua linea mi ha rapito.
Purtroppo non l'ho potuta provare, perchè il negoziante, assalito proprio in quel momento da un continui via vai di turisti non ha potuto dedicarmi un po di tempo per farmela vedere accesa e provarla.
Ci ritornerò a breve.
la mia paura come vi avevo detto è il rumore di fondo ad alti iso. Non pretendo chissà cosa, ma che se mi dovessi trovare a 1600iso non devo poi rimpiangere di averla selta; logicamente acquistando poi un ottica decente.

[siouxs]

Il front back focus colpisce in parti uguali tutti i marchi, canon infatti (nikon nn so) sta inserendo negli ultimi modelli (50d per esempio)un sistema del tutto identico a quello pentax per la regolazione e memorizzazione di 20 ottiche. Ti posso garantire che se vai sui forum monomarca c'è pieno di gente che bestemmia in turco per qesta cosa.
Riguardo al software che dici per la k10 si esiste, l'ho usato con buoni risultati a causa di un sigma 10-20 che dava i numeri. In pratica grazie ad esso si riesce ad entrare tramite un accesso normalmente nascosto, nel firmware della macchina ed interenire sui settagi dell'autofocus.
Il f/B cmq, non è mai da imputare al solo corpo o alla sola ottica, ma è frutto di un'accoppiata corpo + lente.

Cmq per quanto riguarda la resa ad alti iso sono daccordo sulla superiorità dell k20 mentre per la risposta in colori non mi sento di affermare tutta questa differenza, da svariati test sono usciti risultati contrastanti e debbo dire che in molte occasioni secondo me la k10 ne esce vincitrice, certo sono pareri personali, ma confermati da tanti utenti pentax.