photo4u.it


sono "comodi" i 70-200 2.8 ?
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Sphinx
utente


Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 334

MessaggioInviato: Mar 30 Set, 2008 12:14 pm    Oggetto: sono "comodi" i 70-200 2.8 ? Rispondi con citazione

Ciao!!

Vorrei prendere un 70-200 , e vorrei puntare a quello luminoso 2.8.

Per ora sto usando un vecchissimo canon 70-210 f4 macro, ma e veramente vecchio, pompone, ...e l'ho preso usato su ebay un po' ammaccato anche nelle lenti ... e soprattutto la messa a fuoco è leeentissima! Quindi vorrei cambiare ad un altro bel zoom, magari ottica L (da accompagnare alla mia 5D mark I) .
L'idea che ho sarebbe di usarlo in matrimoni, teatri, concerti e sport (rugby!).

Vorrei puntare al 2.8 perchè non vorrei cambiare da un f4 ad un altro f4, e appunto nei matrimoni e nei teatri mi son ritrovato ad unsare ISO altissimi per potere avere qualcosa di non mosso!

L'unico problema che mi trattiene è il peso dell'ottica 2.8. Sono 1 kg e qualcosa, mica poco!! mentre la stessa ottica f4 pesa decisamente meno!
Quindi la domanda è semplice semplice..come ci si trova con questo bagaglio in mano? Non ho mai provato un'ottica tanto pesante, e non ho proprio idea di come ci si trovi. Non vorrei che fossi poi sempre obbligato a portare monopiede o treppiede.
Altrimenti il 2.8 stabilizzato...ma lì il prezzo è bello che alto!!

sapete riportarmi qualche vostra esperienza od idee?
grazie Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
franckreporter
utente attivo


Iscritto: 04 Gen 2008
Messaggi: 1640
Località: Toscana

MessaggioInviato: Mar 30 Set, 2008 12:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

io ho un nikon 80-200 2.8 e ti se coltivi una passione per sport al chiuso oppure foto ai concerti avere una forte luminosità è straconsigliato...se pensi invece di usare la lente per foto paesaggistiche prenditi anche un canon f4
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
anteriorechiuso
utente attivo


Iscritto: 26 Gen 2007
Messaggi: 2107
Località: Osasio (TO)

MessaggioInviato: Mar 30 Set, 2008 12:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io ho il 70-200VR Nikkor, e' una favola, ma a mio parere INUTILIZZABILE per reportage perche' troppo "scenografico" (meglio ancora i canon bianchi LOL ) lungo e pesantuccio.

Ovvio che per eventi sportivi e' indispensabile, ma in ferie e quando visito luoghi nuovi, uso il 55-200VR Kinder

_________________
LE MIE FOTO: http://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/sets/72157626199084245/
https://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/sets
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
stefan0n
utente attivo


Iscritto: 31 Ott 2004
Messaggi: 3446
Località: napoli

MessaggioInviato: Mar 30 Set, 2008 12:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

il 2.8 e' grosso e pesante, e l'IS e' direi indispensabile... io ho l'f4 e mi trovo benissimo

Ciao

_________________
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Shedar
utente attivo


Iscritto: 06 Dic 2007
Messaggi: 3651
Località: Amena

MessaggioInviato: Mar 30 Set, 2008 1:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ho la lente in questione e la uso spesso (sfilate ecc.). L'IS IMHO serve poco perche' hai assoluta necessità del monopiede ....se lo devi utilizzare assiduamente Smile

A meno che l'IS non fermi la produzione di acido lattico alle braccia Very Happy


Cmq basta un bel monopiede, magari automatico, ed hai una lente splendida adatta agli utilizzi piu' diversi.

_________________
Clicca qui' se cerchi manuali di ingranditori ed accessori da camera oscura. || Clicca qui' per un database di immagini fatte con lenti e corpi di vario genere e marca. || Qui' informazioni sulle carte fotografiche in produzione. ||
Qui'
se cerchi manuali di fotocamere o documentazione su accessori.||
Qui'
Per trovare i tempi di sviluppo di ogni pellicola con ogni rivelatore.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
fgioia
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 4525
Località: Anzio (RM)

MessaggioInviato: Mar 30 Set, 2008 2:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ho la versione Liscia del 2,8, fantastico. Lo uso anche a mano libera, col monopod e' meglio, per l'utilizzo sempre in scarsa condixione di luce alla lunga fa male il braccino Smile
_________________
7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
girlpower
utente attivo


Iscritto: 28 Set 2005
Messaggi: 5172
Località: Terni

MessaggioInviato: Mar 30 Set, 2008 4:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

iio ho 5d e 70-200 senza is...

nn mi sono resa conto quanto pesa... ma lho sempre utilizzato per fare diversi shooting che ho svolto. gran obiettivo Smile

_________________
So SemPre PaZzA!!!!
you can.... Canon
www.teresamalara.com - Le mie foto su Flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Filippo Secciani
utente attivo


Iscritto: 02 Lug 2006
Messaggi: 3680
Località: Provincia di Siena

MessaggioInviato: Mar 30 Set, 2008 4:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

La lente più è pesa e minori sono i tremolii della mano, quindi, lo stabilizzatore lo si utilizza di meno. Un buon monopiede, poi, costa meno della differenza tra la versione stabilizzata e quella normale... anche se comprerei quello stabilizzato...

E' costoso, ma è l'unico zoom che mi fa gola, perché mi piacerebbe impiegarlo proprio per le cose per cui vuoi comprarlo te. Per certi impieghi un f4 rimane troppo buio.

Se sei disposto a spendere quei soldi, di sicuro non li rimpiangerai.

_________________
Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
stefan0n
utente attivo


Iscritto: 31 Ott 2004
Messaggi: 3446
Località: napoli

MessaggioInviato: Mar 30 Set, 2008 5:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

dai commenti che leggo molti propendono per il 2.8 non IS. l'uso nelle occasioni che elenchi lo faresti come fotografo ufficiale / con permessi? perche' altrimenti credo che in quasi tutte le occasioni il monopod non sia utilizzabile... da tenere in conto.

Ciao

_________________
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
tegame
utente attivo


Iscritto: 18 Dic 2003
Messaggi: 2009
Località: Milano

MessaggioInviato: Mar 30 Set, 2008 7:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ho l'f/4 non IS. lo trovo splendido, leggero e preciso.
_________________
|Sony a6000 SELP1650 SEL55210 |Canon 40D 17-55f/2,8 70-200f/4 L USM | Nikon D100 F100 50 f/1,8 | Minolta Autocord | Contax MT 167, RTS II Quartz | Yashica FX3 Super 2000| http://www.flickr.com/photos/gorombel/|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
VitOne
utente attivo


Iscritto: 13 Feb 2005
Messaggi: 4827
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 01 Ott, 2008 10:28 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Questione di abitudini e di necessità. Io personalmente mi trovo molto bene con il 70/200 2.8 NON IS. L'IS su una lente del genere può essere indispensabile o assolutamente inutile, bisogna capire che l'IS "ferma" la mano del fotografo ma non il movimento del soggetto. Quando posso lo uso su cavalletto altrimenti anche a mano libera non è un peso ingestibile.

Il passaggio da f4.0 a f2.8 può essere o meno una scelta valida, considera che l'ultimo 70-200 f4.0 IS è una lente molto molto valida, meno pesante, secondo alcuni la più nitida della serie 70/200. Io ho scelto la versione 2.8 e NON IS perché mi trovo spesso a fotografare soggetti in azione con luce bassa: l'IS non mi serve perché se c'è mosso è dovuto al movimento di quello che fotografo, il 2.8 diventa indispensabile perché ottengo a parità di tempo il doppio della luce.

_________________

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
wiksy64
utente


Iscritto: 29 Ago 2005
Messaggi: 70
Località: Rivalta di Torino

MessaggioInviato: Gio 02 Ott, 2008 12:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Anche io, come VitOne, ho scelto il 2.8 lissio per usarlo in condizioni di scrsa luce con soggetti in rapido movimento. Ma anche per sfruttare l'ottimo sfuocato di cui questa lente è capace a TA.
Io lo uso sempre a mano libera con una 1D: in totale 2.5 Kg di attrezzatura! Certo la solida impugnatura della 1D mi aiuta molto, sia in orizzontale che in verticale, ma è indispensabile una posizione ben solida sia del braccio che lo sostiene sia del corpo (a meno di non usare tempi molto rapidi). Quando poi riesco ad appoggiarmi è ancora meglio. Insomma ottima lente ma un po' pesantuccia!

_________________
Canon 1D - Sigma 15-30 - EF 28 2.8 - EF 28-135 - EF 50 1.8 I - EF 70-200 2.8 L - Speedlight 550 EX
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Shedar
utente attivo


Iscritto: 06 Dic 2007
Messaggi: 3651
Località: Amena

MessaggioInviato: Gio 02 Ott, 2008 1:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

wiksy64 ha scritto:

Io lo uso sempre a mano libera con una 1D: in totale 2.5 Kg di attrezzatura! Certo la solida impugnatura della 1D mi aiuta molto, sia in orizzontale che in verticale, !


Fatto mai una sfilata, con le modelle che escon fuori una dopo l'altra ....e te che devi scattare continuamente non avendo mai il tempo di cambiare la posizione delle braccia? Very Happy

W il monopiede automatico Manfrotto ....e le teste a sfera Very Happy Very Happy


_________________
Clicca qui' se cerchi manuali di ingranditori ed accessori da camera oscura. || Clicca qui' per un database di immagini fatte con lenti e corpi di vario genere e marca. || Qui' informazioni sulle carte fotografiche in produzione. ||
Qui'
se cerchi manuali di fotocamere o documentazione su accessori.||
Qui'
Per trovare i tempi di sviluppo di ogni pellicola con ogni rivelatore.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Filippo Rubin
utente attivo


Iscritto: 09 Mar 2005
Messaggi: 5784
Località: Ferrara

MessaggioInviato: Gio 02 Ott, 2008 1:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il mondo è bello perché è vario...

in internet si legge di chi usa il 600 f/4 a mano libera (anche con molti 1.4x e 2x ovviamente) e chi dice che col 70-200 ci vuole il monopiede...

Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
fgioia
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 4525
Località: Anzio (RM)

MessaggioInviato: Gio 02 Ott, 2008 2:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

filrub ha scritto:
Il mondo è bello perché è vario...

in internet si legge di chi usa il 600 f/4 a mano libera (anche con molti 1.4x e 2x ovviamente) e chi dice che col 70-200 ci vuole il monopiede...

Smile


Beh in piena luce.... 5kg e rotti, 6000 euro... forse e' anche fattibile ma penso che dopo 5 minuti ti cade il braccio.

tenere 1, 3 kg per un ora al buoi per evitare il mosso e' scomodo Smile

_________________
7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Filippo Rubin
utente attivo


Iscritto: 09 Mar 2005
Messaggi: 5784
Località: Ferrara

MessaggioInviato: Gio 02 Ott, 2008 2:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

fgioia ha scritto:

Beh in piena luce.... 5kg e rotti, 6000 euro... forse e' anche fattibile ma penso che dopo 5 minuti ti cade il braccio.


No no.... c'è chi dice che si può fare tranquillamente tutto il giorno! Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
alberto roda
utente attivo


Iscritto: 30 Dic 2005
Messaggi: 2536
Località: milano

MessaggioInviato: Gio 02 Ott, 2008 2:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

70-200 2.8 IS a mano libera.
A mio giudizio il problema non è quando scatti (almeno io non ho mai fatto sessioni così lunghe da affaticarmi) ma il portarselo in giro.
Se vai al chiuso però il 2.8 può essere una manna.
Meno lama del f4 Canon (il bianchino) ma sfocato più pittorico a T.A.
Ciao

Alberto

_________________
..."ci sono bambini che aspettano quando verranno per spegnere la luce, e uomini che hanno sfidato il tempo perchè qualcuno fosse felice.
E tu,quanto tempo hai? Tu, quanto amore hai?"...(R.Vecchioni, Tu, quanto tempo hai, Di Rabbia e Di Stelle 2007)

http://albertoroda.photoshelter.com/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Sobekk
utente


Iscritto: 11 Mgg 2008
Messaggi: 165
Località: Vicenza

MessaggioInviato: Gio 02 Ott, 2008 2:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

filrub ha scritto:
fgioia ha scritto:

Beh in piena luce.... 5kg e rotti, 6000 euro... forse e' anche fattibile ma penso che dopo 5 minuti ti cade il braccio.


No no.... c'è chi dice che si può fare tranquillamente tutto il giorno! Smile


Sì, dopo aver fatto 5-6 anni di bodybuilding. Very Happy

Dipende dall'allenamento fisico di ciascuna persona.

5 KG (+ il peso della fotocamera) sono tanti da tenere in mano tutto il giorno. Per i primi minuti ti dà sì, grazie al peso, l' "effetto stabilizzante", però dopo un po' la persona media tende ad affaticarsi e l'effetto stabilizzante diventa un "effetto tremolante" sempre maggiore.


Tornando in topic, io opterei per il 70-200 f2.8 liscio, dato che lo "stabilizzatore", come sostenuto da quelli che mi hanno preceduto nel thread, lo può fare tranquillamente il monopiede, che tra l'altro è un notevole risparmio in termini economici. E' ovvio che se poi frequenterai luoghi o situazioni in cui il monopiede non è possibile usarlo, allora di converrà la versione stabilizzata.

In alternativa, hai valutato eventualmente di andare per il 135mm f2 (e magari affiancarci il 200 f2.8 fisso)? E' un obiettivo con una resa migliore dei 70-200, con miglior sfocato, più luminoso (è f2), più leggero e costa meno anche del 70-200 f2.8 liscio (lo trovi a 815 euro su FotoGilberti). Però essendo un fisso è logicamente meno flessibile (a te giudicare quanto in base alle tue esigenze) di uno zoom. Smile

Ciao,
Stefano
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
VitOne
utente attivo


Iscritto: 13 Feb 2005
Messaggi: 4827
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 02 Ott, 2008 3:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Non vedo per quale motivo non ci possano essere persone in grado di tenere il 600 moltiplicato tutto il giorno in mano, saranno persone fisicamente molto dotate, saranno persone che sparano cretinate, ma perché dobbiamo discutere di questo?

La cosa importante è capire noi personalmente cosa riusciamo a fare, riuscire a lavorare con una lente più pesante senza nessun appoggio non è certo un pregio, biosogna semplicemente capire qual'è il nostro limite di peso, ovviamente in relazione all'evento. Come fare? Semplicemente provando, le lenti si possono provare anche prendendole in prestito, qui a Roma affittare un 70/200 2.8 non IS costa circa 35€ per una giornata. Se non si ha possibilità in nessun modo di provare bisogna capire che è molto difficile che qualcuno ci possa dare un'indicazione su quello che riusciremo a fare: si possono raccogliere esperienze, ma certo non ci diranno nulla su quello che faremo noi con l'ottica in mano.

Io personalmente dopo aver provato IS e non IS mi sono reso conto che preferisco il non IS, l'IS non mi aiuta. Il non IS lo uso spesso su cavalletto perché ne ho la possibilità, quando non posso lo tengo a mano libera, non ricordo di aver mai avuto problemi di peso anche per sessioni di 2 ore consecutive, poi come detto dipende da come si tiene la lente, da come si è allenati, etc...

_________________

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
valter
utente attivo


Iscritto: 18 Giu 2007
Messaggi: 4137
Località: Roma

MessaggioInviato: Ven 03 Ott, 2008 6:15 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Posso dire al mia?
Ho il 70-200 2.8 IS.
Ho scattato a mano libera (gomito poggiato sulla gamba) a 1/30.
Ho portato a casa scatti che mi sognavo.
Pesa una tonnellata, grosso esattamente come il 100-400.
Quindi scomodo, ingombrabte e troppo appariscente (pure bianco poi).
Quando mi presento con quel coso sento la gente commentare e mi sento in imbarazzo.
Ma non lo cambierei con nulla.
A 2.8 è molto nitido, non come l' f/4, ma se la cava.
Se guardate nella mia pagina web, osservate i bambini fatti con questa ottica.

_________________
Per saperne di più sulle falene.
Il mio sito.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi