Pentax 55-300... altro caso sfortunato?

[carlen]

[mike1964]

[mike1964]

[merced]

MIKE tu conoscendo bene la cara e sempre valida 6500fd converrai con me se esprimo forti perplessità sul 55-300 pentax che a TA si mantiene sulle 1450linee quando la fujina faceva almeno 1800/1900 ed era una bridge con obiettivo molto più compromesso dal fattore moltiplicativo superiore a 10x.
Sinceramente per me sulla k100 super può anche andare bene, ma con sensori da 10mpixel finisce alle corde in un baleno, e per questo non mi spiegavo perchè nel 2008 pentax producesse obiettivi così. tutto quà.

Per parlare del "mio recinto" nikon produceva 55-200, 70-300 e 75-300 af, ma con l'avvento del digitale sono stati pensionati proprio per i motivi sopra descritti. Con l'analogico non si ricercava la nitidezza più esasperata e si apprezzavano altre doti, ma entrati nell'era digitale e dei crop al 400% se producono obiettivi a bassa risolvenza, le pecche saltano subito all'occhio.

Ps. spero che il 60-250 sia più nitido così da poter soppiantare sia 50-200 che 55-300 e vivremo tutti felici e contenti

[mike1964]

[LupoBianco]

Certo Mike, il miracolo che hanno fatto i tecnici Pentax con il DA 50-200 era difficile da ripetere, soprattutto tenendo conto dell'escursione del nuovo 55-300.

Inoltre io aspetterei di vedere qualche foto prima di giudicare un obiettivo.
In Italia non mi risultano appassionati frequentatori di forum che lo abbiano.

Un 55-300, di qualunque marca sia, è necessariamente destinato ad utenti disposti al compromesso. Per i buoni vetri occorrono, ahimè, esborsi economici ben diversi, pesi ben maggiori, praticità d'uso molto inferiore. Ma naturalmente sono di tutt'altro livello anche le soddisfazioni.

Per quanto riguarda i test di Photozone, è ben specificato che non si possono fare raffronti tra quelli di case diverse.
Io credo che non si possano fare neanche all'interno dello stesso sistema, dato che è risaputo che gli obiettivi rispondono in maniera diversa a sensori diversi.

E' una delle delizie del digitale, l'architettura del sensore cambia la resa dell'obiettivo. In casa Pentax sono a conoscenza di diversi casi. Il DA* 16-50 va molto meglio sulla K20 che sulla K10, anche quelli che non hanno problemi di f/b focus.
Il mio DA star 400mm andava male sul sensore da 6mpixel, ma è risuscitato sulla K10. L'FA 50mm f/1,4 sembra patire, a TA, la risoluzione della K20, mentre l'F 1,7 anche a TA regge bene.

Oltre a tutto ciò è noto che i test hanno cmq valenza solo molto parziale, perché non restituiscono dati essenziali per chi fotografa, quali resa del colore, plasticità, sfocato e resa dei piani, resistenza al flare. Cioè tutto quello che conta.

[LucaFuma]