Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Crisalide utente attivo

Iscritto: 19 Giu 2007 Messaggi: 537 Località: Latina
|
Inviato: Mer 01 Ott, 2008 7:48 pm Oggetto: |
|
|
scusate se mi intrometto ma mi sembra di vedere bambini litigare
merced ha espresso la sua opinione, ha già ricevuto risposte più che rispettose...non iniziamo a fare come i canonisti e nikoniani che si prendo a offese per un obiettivo, tanto è il fotografo che fa la foto e non l'obiettivo. _________________ http://www.riccardolavalle.com/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
merced utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 1541 Località: Aprilia (LT)
|
Inviato: Mer 01 Ott, 2008 7:52 pm Oggetto: |
|
|
io ho semplicemente chiesto se fosse un problema di controllo qualità oppure gli ultimi zoom escono maluccio proprio tutti.. e subito si sono accaniti ad osannare questi plasticoni ad ogni costo negando sempre l'evidenza... boh contenti voi, secondo me sareste in grado di osannare anche una compattina purchè marchiata pentax :°D _________________ Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Crisalide utente attivo

Iscritto: 19 Giu 2007 Messaggi: 537 Località: Latina
|
Inviato: Mer 01 Ott, 2008 8:16 pm Oggetto: |
|
|
andrè già te l'ho detto su msn sei te che con le cose che dici stuzzichi le persone e le aizzi contro di te
non si tratta di difendere un obiettivo, ma di giramenti delle così dette quando ci si sente in un certo modo presi in giro.
sai come la penso con le ottiche pentax perciò la cosa che ti critico è il modo in cui hai risposto perchè era solamente una provacazione la tua...
non puoi criticare solo pentax, fallo anche con canon,sony,nikon e altro..lo schifo sta dappertutto, ma farlo notare così gratuitamente fa solo innervosire. _________________ http://www.riccardolavalle.com/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
carlen utente attivo

Iscritto: 16 Set 2005 Messaggi: 5991 Località: Bologna
|
Inviato: Mer 01 Ott, 2008 8:27 pm Oggetto: |
|
|
merced ha scritto: | ...al sigma apo dg 70-300 che il mondo intero schifa? |
Io non lo schifo per niente.....tu l'hai mai provato o parli per sentito dire?
Sinceramente del 55-300 poco mi importa.....costa poco e poco evidentemente ti da.
Il problema e' quando vanno male gli Star.....quello si che mi fa gitrare i maroni
Di Nikon non so niente quindi non posso replicare......anzi no.....so perche' l'ho visto che la D300 ha un monito fantastico  _________________ Ciao,Carlo.
Ultima modifica effettuata da carlen il Mer 01 Ott, 2008 8:31 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LupoBianco utente attivo

Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146
|
Inviato: Mer 01 Ott, 2008 8:30 pm Oggetto: |
|
|
merced ha scritto: | LupoBianco ha scritto: | merced ha scritto: | LucaFuma ha scritto: | merced ha scritto: | Vedi.. come dicevo io... è sempre colpa di questi cattivoni di photozone che sanno fare i test per tutti i marchi tranne che per pentax dove per saperli fare probabilmente serve un patentino particolare  |
Patetico...
Luca |
fanboy con 2kili di prosciutto sugli occhi allora...  |
Già sul 50-200 hai dovuto rimangiarti le parole dopo che ho postato gli esempi.
Forse rosichi perché il tuo povero zoommaccio Nikon non è all'altezza del mio 50-200.
Sorry. |
aspetta finisco di rotolarmi mezz'ora dalle risate poi torno a risponderti :°D ma stiamo scherzando? Ma ti sei reso conto che il pentax 55-300 ha gli mtf pressapoco simili al sigma apo dg 70-300 che il mondo intero schifa? solo tu riesci a negare l'evidenza e sentirti pure figo.. che risate :°D |
Caro Merced, io non sto difendendo alcun Pentax 55-300, dato che non conosco l'obiettivo, non ho mai visto una foto scattata con il medesimo, né ho guardato i test di photozone.de.
Sei in grado di indicarmi il passaggio in cui avrei difeso il 55-300?
Ho solo espresso due fatti incontrovertibili:
1) su photozone avvertono che i dati riportati per i test degli obiettivi Pentax non devono essere confrontati con quelli di altri obiettivi perché il metodo usato è diverso. Il mondo Pentax è da anni che si chiede cosa questo significhi. La prefessionalità di chi adotta metodi diversi per obiettivi di case diverse è, a mimo parere, dubbia.
2) in questo topic
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=316841&start=0
i tuoi giudizi sul Pentax DA 50-200 sono stati smontati non dalle mie parole, ma dalle mie fotografie postate affinché tutti potessero giudicare.
Al cospetto del Pentax 50-200 il tuo Nikon VR 55-200 ha fatto una ben magra figura.
Ritengo il tono dei tuoi interventi polemico e volto a fomentare discordia e litigi all'interno del forum, soprattutto in considerazione del fatto che tu non possiedi un corredo Pentax bensì uno Nikon, e che quindi i tuoi interventi su questa sezione del forum appaiono per lo meno oziosi, se non sospetti. _________________
Pentax K5, K7, K10, Pentax FA*400mm, Tamron 70-200 f/2,8, Pentax KA 135 f/2,8, Pentax DFA 100mm MACRO WR, Pentax DA 50-200, Pentax DA18-55WR, Pentax F 50mm f/1,7, Pentax DA 12-24; Sigma DX 1,4x; Flash Metz 58 AF1, Flash Sigma EF 500 DG super.
Le mie foto - Le mie foto su PentaxPhotoGallery - Il mio corso di fotografia on line
   
Ultima modifica effettuata da LupoBianco il Mer 01 Ott, 2008 9:10 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
merced utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 1541 Località: Aprilia (LT)
|
Inviato: Mer 01 Ott, 2008 8:43 pm Oggetto: |
|
|
Lupo ma magra figura di cosa? Una foto di un gatto a casa smonta i miei scatti di caccia fotografica in austria? Mi viene da pensare seriamente che tu le foto non le abbia proprio viste e parli per partito preso... e per fortuna che hai avuto anche il coraggio di postare il link  _________________ Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LupoBianco utente attivo

Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146
|
Inviato: Mer 01 Ott, 2008 8:47 pm Oggetto: |
|
|
merced ha scritto: | Lupo ma magra figura di cosa? Una foto di un gatto a casa smonta i miei scatti di caccia fotografica in austria? Mi viene da pensare seriamente che tu le foto non le abbia proprio viste e parli per partito preso... e per fortuna che hai avuto anche il coraggio di postare il link  |
Caccia fotografica col 50-200? Hi, hi, hi...
Ma sappiamo di cosa parliamo?
Meno male che tutti hanno occhi e possono giudicare... _________________
Pentax K5, K7, K10, Pentax FA*400mm, Tamron 70-200 f/2,8, Pentax KA 135 f/2,8, Pentax DFA 100mm MACRO WR, Pentax DA 50-200, Pentax DA18-55WR, Pentax F 50mm f/1,7, Pentax DA 12-24; Sigma DX 1,4x; Flash Metz 58 AF1, Flash Sigma EF 500 DG super.
Le mie foto - Le mie foto su PentaxPhotoGallery - Il mio corso di fotografia on line
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
merced utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 1541 Località: Aprilia (LT)
|
Inviato: Mer 01 Ott, 2008 8:48 pm Oggetto: |
|
|
Appunto meno male proprio magari gli altri sugli occhi non hanno il tuo san daniele
ps. più di 200mm servono per l'avifauna, per animali di media e grossa taglia 200mm che croppati su aps-c diventano 300mm bastano e avanzano, capisco che di ciò non ci si possa rendere conto mentre si "cacciano" gatti ma t'assicuro che se provi in qualche riserva te ne accorgi anche tu  _________________ Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LupoBianco utente attivo

Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146
|
Inviato: Mer 01 Ott, 2008 8:52 pm Oggetto: |
|
|
merced ha scritto: | Appunto meno male proprio magari gli altri sugli occhi non hanno il tuo san daniele
ps. più di 200mm servono per l'avifauna, per animali di media e grossa taglia 200mm che croppati su aps-c diventano 300mm bastano e avanzano, capisco che di ciò non ci si possa rendere conto mentre si "cacciano" gatti ma t'assicuro che se provi in qualche riserva te ne accorgi anche tu  |
Ah, parliamo di caccia fotografica allo zoo... scusa allora: non avevo capito!!!  _________________
Pentax K5, K7, K10, Pentax FA*400mm, Tamron 70-200 f/2,8, Pentax KA 135 f/2,8, Pentax DFA 100mm MACRO WR, Pentax DA 50-200, Pentax DA18-55WR, Pentax F 50mm f/1,7, Pentax DA 12-24; Sigma DX 1,4x; Flash Metz 58 AF1, Flash Sigma EF 500 DG super.
Le mie foto - Le mie foto su PentaxPhotoGallery - Il mio corso di fotografia on line
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
merced utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 1541 Località: Aprilia (LT)
|
Inviato: Mer 01 Ott, 2008 8:53 pm Oggetto: |
|
|
LupoBianco ha scritto: | merced ha scritto: | Appunto meno male proprio magari gli altri sugli occhi non hanno il tuo san daniele
ps. più di 200mm servono per l'avifauna, per animali di media e grossa taglia 200mm che croppati su aps-c diventano 300mm bastano e avanzano, capisco che di ciò non ci si possa rendere conto mentre si "cacciano" gatti ma t'assicuro che se provi in qualche riserva te ne accorgi anche tu  |
Ah, parliamo di caccia fotografica allo zoo... scusa allora: non avevo capito!!!  |
vedi sbarre? gabbie o recinti?
brutta bestia l'invidia eh? dai su che come col 50-200... anche a "cacciare" un gatto se ci si accontenta va tutto bene :°D _________________ Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LupoBianco utente attivo

Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146
|
Inviato: Mer 01 Ott, 2008 8:58 pm Oggetto: |
|
|
Sei un grande!!!
Ti lascio qui, altrimenti stasera mi farai morire dal ridere...
Grazie grazie
 _________________
Pentax K5, K7, K10, Pentax FA*400mm, Tamron 70-200 f/2,8, Pentax KA 135 f/2,8, Pentax DFA 100mm MACRO WR, Pentax DA 50-200, Pentax DA18-55WR, Pentax F 50mm f/1,7, Pentax DA 12-24; Sigma DX 1,4x; Flash Metz 58 AF1, Flash Sigma EF 500 DG super.
Le mie foto - Le mie foto su PentaxPhotoGallery - Il mio corso di fotografia on line
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
merced utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 1541 Località: Aprilia (LT)
|
Inviato: Mer 01 Ott, 2008 9:01 pm Oggetto: |
|
|
Io non ho mai detto di essere un grande, però suvvia un po di prosciutto potresti anche toglierlo... ci sono ottiche lodevoli in casa pentax, e ci sono ciofeche, solo che per te sono tutte fantastiche e sei disposto a negare l'evidenza pur di andare avanti... bah e fortuna che t'hanno fatto power user.. ora forse ho capito uno dei sistemi per diventarlo (non che mi interessi minimamente... precisiamolo) _________________ Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LucaFuma utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1714 Località: Lecco-Milano
|
Inviato: Mer 01 Ott, 2008 9:03 pm Oggetto: |
|
|
merced ha scritto: | Io non ho mai detto di essere un grande, però suvvia un po di prosciutto potresti anche toglierlo... ci sono ottiche lodevoli in casa pentax, e ci sono ciofeche, solo che per te sono tutte fantastiche e sei disposto a negare l'evidenza pur di andare avanti... bah e fortuna che t'hanno fatto power user.. ora forse ho capito uno dei sistemi per diventarlo (non che mi interessi minimamente... precisiamolo) |
Come sopra, sei patetico!
Luca _________________ Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
merced utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 1541 Località: Aprilia (LT)
|
Inviato: Mer 01 Ott, 2008 9:04 pm Oggetto: |
|
|
LucaFuma ha scritto: | merced ha scritto: | Io non ho mai detto di essere un grande, però suvvia un po di prosciutto potresti anche toglierlo... ci sono ottiche lodevoli in casa pentax, e ci sono ciofeche, solo che per te sono tutte fantastiche e sei disposto a negare l'evidenza pur di andare avanti... bah e fortuna che t'hanno fatto power user.. ora forse ho capito uno dei sistemi per diventarlo (non che mi interessi minimamente... precisiamolo) |
Come sopra, sei patetico!
Luca |
in due sennò singolarmente vi sentite troppo inferiori? e io sarei patetico.. uahahah più replicate e più sembrate masochisti ... lol _________________ Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LucaFuma utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1714 Località: Lecco-Milano
|
Inviato: Mer 01 Ott, 2008 9:52 pm Oggetto: |
|
|
Merced, bella la tua galleria! Si vede che nikon è nettamente superiore a pentax... Le tue foto lo dimostrano...
Luca
P.S: ogni tanto perdi tempo a scattare o sei troppo impegnato a scrivere st...ate sui forum? _________________ Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
merced utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 1541 Località: Aprilia (LT)
|
Inviato: Mer 01 Ott, 2008 9:58 pm Oggetto: |
|
|
le foto le tengo su flickr, qualche problema? Quì non mi è mai piaciuta la lentezza cronica del server. _________________ Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Neo_ utente

Iscritto: 28 Lug 2007 Messaggi: 481 Località: Caserta
|
Inviato: Mer 01 Ott, 2008 11:23 pm Oggetto: |
|
|
LupoBianco ha scritto: |
1) su photozone avvertono che i dati riportati per i test degli obiettivi Pentax non devono essere confrontati con quelli di altri obiettivi perché il metodo usato è diverso. Il mondo Pentax è da anni che si chiede cosa questo significhi. La prefessionalità di chi adotta metodi diversi per obiettivi di case diverse è, a mimo parere, dubbia.
|
Lupo mi piacerebbe approfondire questa cosa,sto cercando questa precisazione da quando l'hai scritta,ho rivoltato photozone come un calzino e tutto ciò che mi ritrovo è la dicitura
"Please note that the tests results are not comparable across the different systems!"
che è ovunque e che avverte che i risultati non sono paragonabili tra Sistemi diversi,immagino sia riferito alla lenti universali  _________________ Powered by
Samsung GX-10- D-Xenon 18-55- SMC DA 55-300- DA 17-70 SDM- Pentax KA Macro Tubes- Metz Mecablitz 48 AF-1 - Hoya Filters- Manfrotto 190 Xprob & 486rc2 head- Sandisk Extreme III & Lexar professional SD Cards- Tamrac Bags
le mie foto su flickr
Ultima modifica effettuata da Neo_ il Gio 02 Ott, 2008 12:59 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Gio 02 Ott, 2008 6:03 am Oggetto: |
|
|
INTERVENTO DI MODERAZIONE
Non mi piace la piega che sta prendendo questa discussione, per cui - se continua su questi toni - sarò costretto a prendere gli opportuni provvedimenti.
Invito tutti i partecipanti a ritornare strettamente in topic, evitando interventi provocatori di ogni tipo.
Se avete problemi personali tra di voi risolveteli con i messaggi privati.
Questo intervento di moderazione non abbisogna di repliche; solo leggetelo e tenetene conto.
E ora torniamo a parlare del Pentax 55/300 _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Gio 02 Ott, 2008 12:03 pm Oggetto: |
|
|
LupoBianco ha scritto: | ...su Photozone dicono chiaramente che i test su pentax sono fatti con criteri diversi e quindi i grafici non sono confrontabili con quelli di altri obiettivi. Il motivo di ciò mi sfugge... |
Anche io non riuscivo a capire il perchè, quindi ho cercato di capire meglio.
In pratica Photozone riporta questa avvertenza su ogni brand, e pure nella pagina in cui raccoglie in generale i test di tutti gli obiettivi, senza alcun riferimento ad un marchio particolare e specifico.
Diciamo chiaramente che avrebbero potuto essere meno ermetici...
Mi vengono in mente un paio di spiegazioni accettabili:
-1) parlando di sistemi si riferisce ai formati del sensore: un test fatto su APS non sarà comparabile con uno fatto su Full Frame, ad esempio.
-2) parlando di sistemi si riferisce all'attrezzatura utilizzata dal sito; per cui i test di Photozone non saranno comparabili con quelli realizzati da altri siti, con attrezzatura diversa. _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Gio 02 Ott, 2008 12:15 pm Oggetto: Re: Pentax 55-300... altro caso sfortunato? |
|
|
merced ha scritto: | Ma possibile che mamma Pentax fornisca sempre obiettivi fallati da testare? o forse forse... (lascio a voi la risposta). |
Nel caso in questione l'obiettivo non è stato fornito da mamma Pentax, ma da tale Girolamo Hubert.
E detto tra noi:
-1) non mi stupisco affatto che il test fatto su un qualsiasi obiettivo economico comprato in negozio possa dare risultati poco eclatanti; sarebbe più preoccupante se li desse un obiettivo fornito direttamente dalla Casa madre;
-2) non mi scervellerei esageratamente sui risultati di questi test; sono ottiche da poche centinaia di euro (sul sito si parla di circa 260 Euro) e dalla escursione non piccola; ma davvero si può credere che ci sia un controllo di qualità tale da garantire una uniformità di resa su tutti i pezzi prodotti?
Questa fascia di obiettivi ha una qualità più che sufficiente a scattare ottime foto, quindi consiglio a chi ci abbia fatto un pensierino di comprarlo senza tanti patemi e divertirsi spensieratamente. Avendo ben presente che con ottiche e prezzi del genere, fatta salva una decente qualità generale, ogni ottica è un discorso a se. _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|