SIGNA 70-200 F,28 O NIKON ED AF 80 -200 2,8?

[havoc]

salve a tuti sono indeciso se prendere un monoghiera usato 80-200 f2,8
o il Sigma 70-200 f 2,8 EX DG macro HSMhttp://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3316&navigator=3

ho corredo sia analogico che difitale
f5, fm2 e d200
e vorrei usarlo con versatilità
quale dei due mi consigliereste?

[Paolo.72]

Ciao...il sigma 70-200 2.8 che ora si trova in giro dovrebbe essere questo...sono stato anche io indeciso, ho provato alcuni 80-200 AF-D con la mia D200, ma avevano evidenti problemi di back-focus, per cui se decidi per il bighiera cerca almeno di provarlo prima di prenderlo; dopo avere escluso il 70-200 nikon (non voglio vendermi un rene per un obiettivo) ho praticamente deciso per il sigma 70-200 (con duplicatore)...sono in attesa che il mio negoziante di fiducia mi comunichi il prezzo...ho visto molti 70-200 nikon usati, ma vorrei provarli e nessuno è della mia zona

[maxr]

[franckreporter]

secondo me l'unico problema che ha il sigma non è tanto la componente giallognola ma la nitidezza a TA

[havoc]

beh vediamo al prezzo
per un monghiera 400?
per un sigma 450
cosa scegliereste?

p.s
il sigma è così dannatamente infedele?

[merced]

Io sapevo solo della dominante giallina (provata di persona) ma addirittura la scarsa nitidezza TA no... se è così per carità.. a che servirebbe uno zoom f2.8 se poi a f2.8 fa pena?

[efke25]

[havoc]

ok raga ,tutto chiaro
mi butto sul cannone 80-200 monoghiera e sperem

[gitantil]

attento però perche alcuni monoghiera hanno un piccolo problema di messa a fuoco non planare controlla bene gli angoli.

p.s. non è nulla di irrimediabile e in genere si manifesta in ottiche molto sfruttate

[havoc]

quindi meglio il bighiera?

[gitantil]

si meglio il bighiera ma se il modello a pompa funziona a dovere non ha nulla da invidiare rispetto al più giovane esemplare

[havoc]

io avrei già un monoghiera a pompa che però sulle digitali non ne vuole assolutamente sapere

[franckreporter]

[lzeppelin]

Ciao Havoc,

Prima del sigma ho avuto il nikon, il bighiera, e per un mese li ho avuti contemporaneamente e ho fatto molte foto.
Se me lo chiedevi quando sei venuto a casa mia ti facevo vedere le foto.
Sono sicuro che non distingueresti ne l'uno ne l'altro, entrambi promossi.
La poca nitidezza a TA è una voce che gira, io non ho avuto questo problema, la prossima volta se ci dovessimo ancora trovare ti mostro le foto.
Quello che forse si può dire è che alcuni possessori di D200 lamentavano del back-focus per cui con questo problema hai voglia tirare fuori foto nitide a TA. L'unica cosa è che dovresti provarlo.

[havoc]

ciao carissimo. l'unica cosa è i colori
devo fare foto veloci , sport ma anche statici ,natura
ben volentieri se passo da te lo proviamo

[xdiablox]

Attento che del monoghiera ci sono due versioni.

[d.kalle]

Se parliamo del Sigma f2,8 prima versione (non DG) allora posso dire, per test effettuati, che risulta migliore di tuttti i Nikon 80-200, e cede (poco) solo al 70-200 VR.

[pincopall]

io ho il sigma ed é davvero OTTIMO, peró ho il modello vekkio che si dice in giro sia migliore di quello attualmente in commercio, anche a 2.8 é nitido, nessun problema di backfocus o robe del genere, ne sono molto soddisfatto!
Cmq é anche vero che con sigma dipende molto dal modello che ti capita

[havoc]

ma il dg non dovrebbe essere una evoluzione invece che involuzione?

[d.kalle]

Purtroppo solo marketing!! Ti sei domandato come mai la prima versione costava intorno ai 1000-1100 € mentre l'ultima viene ca. 700 €?