S100FS(S9x00)in mani inesperte-Guida per un uso consapevole!

[mauriz]

Se è vero che non conta la quantità ma la qualità forse basterebbe anche solo 1gb, cmq se ne hai 8 sicuramente fanno comodo, ma ancora di piu' fa comodo guardare e analizzare le scene prima di scattare x capire se sono quello che cerchiamo/che ci interessa fare vedere invece di puntare e scattare e basta...
Maurizio

[V.D.SOMERWEIDE]

Colgo l'occasione per salutarvi tutti... e' da un po' che non mi affaccio !
E' sempre piacevole ritornare abitante del forum fuji !
Io nel frattempo ho risolto i miei problemi di natura informatica .
Sarei curioso di sapere se sulla s100 la casa madre ha corretto il tiro riguardo le piccole imperfezioni della s9600.
Immagino in seguito partiranno le comparazioni, forse ora e' presto.
Intanto cerchero' di recuperare il tempo perso...

[Filip]

Ciao!

[Zeus57]

[mauriz]

X zeus 57
Un ottima spiegazione su come e cosa si ottiene bilanciando il bianco, piccole variazioni sulla temperatura di colore possono fare la differenza tra fotografia gradevole e non...

La posizione luce diurna è riferita a una temperatura di colore di 5600°, standard, utilizzato anche per le pellicole per luce diurna (non ho mai utilizzato quelle per luce artificiale). Di quanto ci si sposta da questa temperatura dipende da come e cosa utilizziamo, possiamo usare un filtro (uno skylight da una dominante calda di 400°) ma è certamente piu' preciso un bilanciamento personalizzato perchè prende in considerazione tutte le dominanti che ci sono nella sorgente luminosa (naturale o artificiale), non ho mai fatto tante prove con il bilanciamento del bianco x scarso utilizzo, e per le condizioni in cui scatto (e purtroppo è uno dei punti fondamentali per avere un buon scatto, a meno che non scatti in RAW).Buona l'idea dei fogli di carta con tonalità diverse per variare l'effetto sullo scatto. Io di solito invece scatto o in luce diurna (e piazzo a 5600° quando in auto la macchina va in crisi) oppure in ombra (e qui la temperatura varia parecchio in base alle condizioni meteo e all'orario della giornata), ho provato spesso a bilanciare manualmente ma i risultati non mi vengono molto affidabili oltre al fatto che un foglio bianco diventa un pò troppo visibile, mi baso parecchio sull'occhio e su quello che vedo verificando lo scatto (ogni tot faccio uno scatto di prova e verifico come vengono i colori) a forza di prove posso dire che quando scatti in ombra vai dai 5600° all'incirca quando sei al tramonto (il colorino rossastro si vede dappertutto, non solo in luce) fino in alcuni casi a raggiungere i 9100° , ma mediamente si attesta sui 7100°. é curioso che l'S5 non ha la posizione "nuvoloso" ma in fondo lo scostamento è di poco conto..
I problemi invece cominciano quando hai piu' di una sorgente luminosa (artificiale e non) allora li vai in crisi; qualche settimana fa sono andato con alcuni amici a fotografare dei gruppi ad una festa dalle mie parti, e finche le foto erano abbastanza ampie come inquadratura nessun problema (era sufficiente l'AUTO), quando ho iniziato a stringere sui dettagli sono cominciati i problemi; conoscendo a spanne le temperature di colore delle varie sorgenti mi sono un pò basato su quello (ad es lampade elettroniche possono esssere 2700/4000/6000, le lampade incandescenza vanno da 2700 a 3200 etc) ma come ho detto ho lavorato a spanne, ciliegina sulla torta sui palchi ovviamente c'erano luci stroboscopiche e proiettori con filtri colorati prima o poi mi deciderò a utilizzare il RAW
Ogni luce e condizione serve per dare determinati effetti, tipici di quella condizione..
La mia considerazione era riferita principalmente alla sabbia... (sabbia,sabbia,sabbia.... un miraggio ) e alla foto postata in precedenza, delle foto che ho visto (con lo stesso soggetto si intende) quelle che piu' mi piacciono hanno per lo piu' queste caratteristiche..
In base a quello che ci troviamo davanti dobbiamo metterci in condizioni di trovare la giusta impostazione/valutazione per avere un risultato (ricercato o fortuito, meglio sempre se ricercato, ma se il fortuito piace e insegna pure va bene ugualmente )
Maurizio

[fedetad]

Le mie mani inesperte si sono allenate parecchio ad agosto... Grazie ai vostri consigli ho abbandonato il metodo "punta e scatta" per passare a qualcosa di più ragionato. Non siamo ancora né ad un uso consapevole né a risultati all'altezza dei vostri. Ma migliorerò!

Piuttosto che postare pure qui alcune foto preferirei rimandare ad un altro Forum dove potrete trovare circa 260 scatti (oltre a quasi 20 "filmatini"). Molti sono stati inseriti non per la bellezza dello scatto ma perchè riguardavano soggetti interessanti...

http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=112364

Se servono dettagli su una delle foto ve li fornisco

Ciao

[Zeus57]

[fedetad]

[BIANCOENERO]

Io non sono un gran smanettatore, però basta veramente poco per migliorare una foto Prova a smanettare un pochino, ok?
Ora ti allego una delle tue foto così come l'hai postata e a seguire la stessa fotografia corretta da me.
Considera che l'ho modificata in un paio di minuti, forse meno...
Ad ogni modo, ti dico che ho solo modificato l'istogramma coi livelli, un filino di maschera di contrasto e la cornicetta, che per fotografie di questo genere, seppur semplice fa la sporca figura, ok???
Per quanto riguarda i tagli, devi anche imparare a farli già in fase di scatto, poi al limite in PW correggi le piccole imperfezioni.
Un esempio?
La prima fotografia: o inserisci tutta la macchina, oppure se la devi tagliare fuori dalla scena praticamente butti via tutta la foto....
La macchina era ferma, avevi tutto il tempo di regolare bene il taglio, la composizione e pure il settaggio della fotocamera, perchè appunto come avrai notato è decisamente sovraesposta dato il sole decisamente alto (vedi l'ombra della portiera).
Corretto il suggerimento del filtro polarizzatore, ma se uno non l'ha a disposizione può semplicemente sottoesporre



P.S. se poi lo scatto fosse stato eseguito in raw, con un pò più di tempo a disposizione si può tirar fuori ancora di meglio (che io non so fare...)

[Zeus57]

[fedetad]

Miii.... quante ne sapete!!

Grazie davvero!

[runk]

Mi aggiungo con un dilemma:

se devo fotografare un paesaggio che prenda sia la terra che il cielo mi sono reso conto di non riuscire a esporre entrambi, ma solo uno alla volta...

in pratica mi ritrovo:

o con il cielo bianco accecante e la strada/terra nitida e constrastata
o con il cielo saturo e con i suoi colori e la strada/terra nera e buia

leggevo che tale problema può essere risolta con un filtro ND....

è possibile solo in questo modo?

grazie a tutti

[coccobell]

al limite ti serve un polarizzatore ..

comunque se ci fai caso la tua macchina a l'esposizione centrale,media e spot .....in questi casi usa la media ,comunque impara a lavorare in manuale e ad esporre bene

[runk]

quindi di un ND non me ne faccio nulla?

sto cercando di imparare ma è dura da soli...

[coccobell]

ti serve ad altre cose per ottenere effetti particolari

[Historicus]

[BIANCOENERO]

C'è anche da dire che il buon fotografo sa che non deve fotografare nelle ore centrali di pieno sole soprattutto nel deserto.
Non solo ti brucia le foto ma anche il cervello...
Altrimenti usare il polarizzatore che funziona ma solo in determinate condizioni, non è che dove punti e scatti ti risolve qualsiasi situazione...non è proprio così.
Nel Il grande memo ci sono diversi link che parlano del filtro polarizzatore.
Abituatevi a consultarlo, vi renderà la vita più facile.

Come ho già scritto precedentemente un altro sistema per ottenere delle foto corrette è tenere sottoesposto.
E' più facile recuperare una zona buia che recuperare i dettagli di una zona bruciata.

Se poi si scatta in raw e si è capaci di usarlo (ma anche quì torniamo al solito discorso, nel Il grande memo c'è anche questo...) si possono recuperare ancora meglio delle determinate situazioni di ombre e luci.

Sempre nel Il grande memo ci sono i link inerenti all'uso del raw.



Potremmo istituire uno slogan:
il Il grande memo , e non potrai più farne a meno.

[Historicus]

Dimenticavo...
il problema ovviamente esiste anche con la pellicols, anche se in forma minore.
Il fatto è che gli obiettivi, i sensori e i processori d'immagine ancora non sono riusciti a emulare l'occhio e il cervello umano, che ha una gamma dinamica inimmaginabile per qualsiasi occhio artificiale.

[runk]

[Filip]