| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
revo_976
utente
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 370
Località: ROMA
|
 Inviato: Ven 13 Mgg, 2005 11:47 am Oggetto: Confronto |
 |
|
Quale è secondo voi esperti il migliore tra i 3 ..
Sigma 17-35mm F2.8-4 EX DG Aspherical HSM
Tamron AF 17-35mm f2.8-4 Di LD Aspherical (IF)
Canon EF 17-40mm f/4L USM Ultra
Se magari qualcuno fosse così gentile da fare un paragone magari con foto ...
Grazie anticipatamente a tutti coloro che risponderanno
_________________
Nikon d300 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
framilo
utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2004
Messaggi: 1047
Località: Siracusa
|
| Inviato: Ven 13 Mgg, 2005 12:57 pm Oggetto: ? |
|
|
Sigma 18-50 f/2.8 DC EX 
_________________
30D + 18-55 IS + 55-250 IS + 580EX (ho posseduto: Sigma 500 DG Super; Sigma 18-125; Sigma 18-50 f/2.8; Sigma 70-300 APO; Tamron 18-200; Canon 17-85 IS; Canon 70-300 IS; Canon 18-55 II; Canon 50 f/1.8; Canon 24-105L;) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mingus
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 3983
|
| Inviato: Ven 13 Mgg, 2005 2:38 pm Oggetto: |
|
|
Se ti interessa qui trovi un test tra Canon 17-40 e il Sigma consigliato da framilo (che non era nella tua lista ma magari ti interessa).
* http://www.jasonlivingston.com/sigma-review/index.htm *
Ciao
Andrea
_________________
mingus |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
silvershadow
utente attivo
Iscritto: 17 Mar 2005
Messaggi: 3089
Località: Zurigo, Roma, Parma
|
| Inviato: Ven 13 Mgg, 2005 2:47 pm Oggetto: |
|
|
Il sigma "sembra" comportarsi veramente bene...
_________________
C'è chi per riflettere parte da una frase, chi da una musica, chi dal puro silenzio. Io uso la fotografia per cullare il mio viaggio tra i pensieri
EOS 20D + Canon EF 28-70 f2.8 L + Canon 50 f1.8 mkII + Sigma 70-200 f2.8 EX HSM |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mingus
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 3983
|
| Inviato: Ven 13 Mgg, 2005 2:56 pm Oggetto: |
|
|
| silvershadow ha scritto: | | Il sigma "sembra" comportarsi veramente bene... |
Già, però complessivamente continuo a preferire il Canon. Anche se le scritte blu, anzichè nere, fanno pensare. Possibile un'aberrazione cromatica così evidente? 
Ciao
Andrea
_________________
mingus |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
silvershadow
utente attivo
Iscritto: 17 Mar 2005
Messaggi: 3089
Località: Zurigo, Roma, Parma
|
| Inviato: Ven 13 Mgg, 2005 3:00 pm Oggetto: |
|
|
Non ne ho la minima idea.
Consideando quante lodi vengono normalmente scritte sugli obiettivi canon serie L .....
_________________
C'è chi per riflettere parte da una frase, chi da una musica, chi dal puro silenzio. Io uso la fotografia per cullare il mio viaggio tra i pensieri
EOS 20D + Canon EF 28-70 f2.8 L + Canon 50 f1.8 mkII + Sigma 70-200 f2.8 EX HSM |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
framilo
utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2004
Messaggi: 1047
Località: Siracusa
|
| Inviato: Ven 13 Mgg, 2005 3:07 pm Oggetto: ? |
|
|
| silvershadow ha scritto: | Non ne ho la minima idea.
Consideando quante lodi vengono normalmente scritte sugli obiettivi canon serie L ..... |
Ho messo due scatti nella mia galleria, non sò se possono essere significativi, fatti con la 350D, ma non riesco a trovare aberrazioni cromatiche. 
la giornata era pessima , di quelle col cielo velato di bianco, nessuna post-produzione 
(scusate ma se io volessi mettere un'immagine intera da 3MB per far rendere meglio conto della qualità, come dovrei/potrei fare?)
_________________
30D + 18-55 IS + 55-250 IS + 580EX (ho posseduto: Sigma 500 DG Super; Sigma 18-125; Sigma 18-50 f/2.8; Sigma 70-300 APO; Tamron 18-200; Canon 17-85 IS; Canon 70-300 IS; Canon 18-55 II; Canon 50 f/1.8; Canon 24-105L;) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mingus
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 3983
|
| Inviato: Ven 13 Mgg, 2005 3:24 pm Oggetto: Re: ? |
|
|
| framilo ha scritto: |
Ho messo due scatti nella mia galleria, non sò se possono essere significativi, fatti con la 350D, ma non riesco a trovare aberrazioni cromatiche. |
Io parlavo delle foto fatte col Canon nella prova del link che ho postato...
Ciao
Andrea
_________________
mingus |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
anicca
utente attivo
Iscritto: 04 Ago 2004
Messaggi: 3178
|
| Inviato: Ven 13 Mgg, 2005 3:28 pm Oggetto: |
|
|
| c'e' gia' un thread sul forum (anche di piu' penso) dove puoi trovare varie info a riguardo, oltre a numerosi test online....tutti e tre sono ottimi obiettivi......se ti serve 2.8 devi cadere sul sigma o sul tamron (e qui ti potrei consigliare il tamron avendolo e usandolo molto spesso), se non ti interessa particolarmente il 2.8 vai tranquillissimo sul 17-40. il tamron e' un po' piu' grandangolo e meno tele, il sigma l'opposto. al solito, la scelta deve cadere sull'uso futuro che vorrai farne. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Jesus
utente attivo
Iscritto: 09 Set 2004
Messaggi: 973
|
| Inviato: Ven 13 Mgg, 2005 3:55 pm Oggetto: |
|
|
di questi 3 io ho solo il tamron che e' un ottimo grandangolo, non vignetta e distorce poco anche in full frame (dove 17 mm sono incredibili, devi stare attento a non inquadrare i piedi :> ). come nitidezza credo sia paragonabile agli altri 2, ovviamente per uno zoom grandangolare non c'e' da aspettarsi una resa da tele... ma neanche il canon e' granche' da questo punto di vista.
Se avessi avuto i soldi avrei preso il canon a occhi chiusi ma sono contento anche cosi' ^^
_________________
- viaggiareinbici.com - Vendi le tue foto su shutterstock.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Spinellino
utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004
Messaggi: 3907
|
| Inviato: Ven 13 Mgg, 2005 4:43 pm Oggetto: |
|
|
Rapporto qualità prezzo nell'ordine:
Sigma 18-50
Tamron 17-35
Canon 17-40
Comequalità assoluta:
Canon 17-40
Sigma 18-50
Tamron 17-35
Insomma: io prenderei il Sigma 18-50 (che ha anche il vantaggio di essere f2,8) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
anicca
utente attivo
Iscritto: 04 Ago 2004
Messaggi: 3178
|
| Inviato: Ven 13 Mgg, 2005 5:19 pm Oggetto: |
|
|
| Spinellino ha scritto: | Rapporto qualità prezzo nell'ordine:
Sigma 18-50
Tamron 17-35
Canon 17-40
Comequalità assoluta:
Canon 17-40
Sigma 18-50
Tamron 17-35
Insomma: io prenderei il Sigma 18-50 (che ha anche il vantaggio di essere f2,8) |
d'accordo con il rapporto qualita' prezzo, come qualita' assoluta metterei prima il tamron e dopo il sigma, ma come al solito e' questione di prove personali e quindi risultati diversi....ai posteri l'ardua sentenza |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
