[Topic ufficiale] Nikon D40, D40x, D60

[Historicus]

Nikon D40

Nikon D40x

Nikon D60

Review.
Nikon D40 By Phil Askey
Nikon D40X By Phil Askey
Nikon D60 By Simon Joinson

------
Incoraggiato (o meglio: non ostacolato ) da Nico, provo a iniziare un nuovo topic dedicato alla D40.
Non nell'intento di difendere a spada tratta un modello o un marchio, ma semplicemente di capirci qualcosa di più tutti insieme.
Mi piacerebbe intanto se cominciassimo a contarci.

... ovviamente, se la cosa non avrà seguito il titolo resterà com'è e buonanotte; altrimenti, si potrà trasformare in "D40: topic ufficiale".

Allora, D40isti, coraggio!!

[Historicus]

Dimenticavo: includerei anche D40X (che dite, anche D60?)

[_Nico_]

Sì, forse meglio includere tutta la famiglia...

Ho trasformato il titolo. Se decolla lo inseriremo tra i memo.

E allora, già che ci siamo, vogliamo proporre un po' di link per approfondire le caratteristiche di queste fotocamere?

(Eh, hai voluto la bici... )

[Historicus]

Innanzitutto, per evitare che tutti facciano sempre le stesse domande (credo che sia stato scritto proprio per quello), un ottimo elenco di obiettivi del tutto compatibili con le nostre amate, cioè che non perdono l’autofocus, essendo motorizzati, lo trovate qui.
E’ molto aggiornato, come vedete dal fatto che è stato aggiunto il nuovissimo 50mm f/1.4, che almeno in Italia vedremo verosimilmente non prima di dicembre.

Date un’occhiata anche a questo memo del nostro mega-moderatore galattico.

Io ho sempre trovato molto esaustive (nel senso di: che rendono esausti ) anche le recensioni di Digital Photo Review, o dpreview. Vanno benissimo per informarsi prima dell’acquisto, ma anche per chi non ha voglia di sfogliare il manuale cartaceo, perché spiegano in dettaglio come funziona la macchina. Contengono sempre, tra l’altro, una serie di immagini standard (cioè sempre lo stesso soggetto nelle stesse condizioni di luce) con cui vengono effettuati paragoni con altre macchine dello stesso livello. Probabilmente chi ne sa più di me troverà qualcosa da ridire sul significato di questi test e di certi paragoni, ma per orientarsi credo che siano utili. Ecco le recensioni rispettivamente di:

D40

D40X

D60



La recensione di Tom Hogan sulla D40 e D40X la trovate qui.

Ovviamente il tutto in inglese; mi pare che non ci sia niente di equivalente in italiano.

Beh, questo per ora è quello che mi è venuto in mente. Spero che altri faranno di meglio

[Benjamin Malaussène]

su questo forum (che seguo da diversi mesi) sono in modalità read-only, ma ai fini del censimento mi presento come felice possessore di D40 più (solita) accoppiata 18-55/55-200 e af 70-300 (per pennuti e regate)....

ben lieto di imparare dai vostri consigli!

[omysan]

presente D40ista

oggi un amico l'ha data dentro per accattarsi la D200 beato lui

per l'amor del cielo la D40 fa ottime foto, ed io ancora ne so veramente poco, però l'assenza del motore interno mi fa girare le pelotas non poco
non poter usufruire pienamente di ottime ottiche a costi abbordabili mi fa venire i nervi...

cmq intanto mi adeguo e imparo, quando il salvadanaio sarà pronto vedremo il da farsi...

[sfotografo]

Anche io mi inserisco nell'elenco: ho una D40.

Un'altra recensione della D40 e` quella di Ken Rockwell. E` forse un po` troppo appassionata, ma ci sono buoni consigli. Per me e` stato molto utile quello che dice sull'esposimetro.

La trovate qui:
http://www.kenrockwell.com/nikon/d40.htm

-- sfoto

[SaToSHi80]

Ci sono ank'io D40 + 18-55

[Historicus]

Malaussène, Omysan, sfotografo
Mi fa piacere che abbiate risposto! (possiamo almeno dire di essere quattro gatti).
Sfotografo, ho letto l'entusiastica recensione di Ken Rockwell e mi sono divertito molto.
Leggendola, mi sono venuti in mente certi tuoi interventi che esprimevano qualche delusione sulla D40. Adesso mi sono più comprensibili, se partivi con quelle aspettative. Rockwell ha sottolineato tutte le caratteristiche positive del mezzo (e sono davvero tante), ma ha bellamente sorvolato su quelle negative. D'altra parte, lui stesso ha detto che quello che scrive gli serve per mantenere una famiglia numerosa...
Mi ha rassicurato quello che dice sull'esposizione (lui la tiene in pressoché costante sottoesposizione di -0.7 e per scene contrastate può arrivare a -1.7); io lo faccio sempre, praticamente da quando ce l'ho in mano, ma ogni tanto, preso da dubbi, provo a esporre "correttamente" e i risultati (almeno sull'LCD) sono regolarmente pessimi, salvo in casi molto particolari.
Io della mia D40 sono contentissimo, pur conoscendone i limiti. Certo, ci sono alcune cose che danno fastidio. A me personalmente non piace il fatto che, subito dopo aver scattato, se devi farne immediatamente un'altra cambiando le impostazioni (es. punto di messa a fuoco, esposizione ecc.), devi prima spegnere lo schermo, altrimenti agisci sulla riproduzione della foto che hai appena fatto. Ma anche per questo, forse, acquisirò gli automatismi necessari.
Spero che questo diventi l'inizio di un lungo topic.

Buone foto a tutti!

Guido Historicus

[Historicus]

Ok, cinque gatti!

Ciao Satoshi80!

[sfotografo]

Non ricordo se avevo letto la recensione di Ken Rockwell prima di acquistare la D40. Ricordo pero` che la lessi quando gia` avevo la macchina... e fu illuminante . Infatti i primi giorni sono stati terribili, non mi veniva una foto esposta decentemente . Ero arrivato alla conclusione che dovevo sottoesporre, ma non pensavo di dover tarare l'esposimetro per sottoesporre *sempre*. Francamente, ancora non ho capito questa scelta progettuale della Nikon: quasi tutte le foto con compensazione nulla fanno schifo. E devo dire che anche sottoesponendo c'e` qualcosa che non mi quadra, almeno per quanto riguarda l'esposizione matrix... se la mia vecchia Pentax analogica avesse avuto il metering della D40 non so quante foto avrei conservato.

Trascurando le mie considerazioni personali e soggettive su alcune funzionalita` e bachi del software, la mia piu` grande delusione riguarda la scelta di obiettivi che possono funzionare in AF e l'impossibilita` di comandare un flash in modo wireless. Se avessi preso una D50 o D80 ora potrei avrei un bellissimo corredo di obiettivi. Probabilmente la qualita` delle mie foto sarebbe rimasta invariata, ma io mi divertirei molto di piu`.

Negli ultimi tempi sono rimasto positivamente impressionato dalla qualita` delle foto scattate con il flash: in alcune pare che il flash nemmeno sia stato usato. Non so se e` una caratteristica della D40 o delle Nikon in generale: non ho termini di paragone se non la D70, che si comporta pero` molto peggio.

-- sfoto

[Historicus]

[Historicus]

Vedo però dalle tue foto che hai un Sigma 70-300; non è che te la cavi poi male come parco obiettivi. Se posso, cos'è che ti manca di più?

A me personalmente un obiettivo da ritratto tipo l'85 1.8 (per il quale però serve un leasing).
Sono molto felice per l'uscita del 50ino motorizzato, anche se anche quello costerà un po'.

[sfotografo]

[ubald™]

Ci sono anch'io! posseggo anche una D40!

[Historicus]

[ubald™]

certo! E' di mio padre, che ce l'ha come macchina piccolina, accanto ad una D3. Ma siccome io trovo che abbia una qualità eccellente e un'ottima resa anche a 800-1600 iso, la uso. Poi è così piccola, comodissima!

[omysan]

[Historicus]

[-Massimiliano-]

Mi unisco anch'io al club.
Ho una D60, e due obiettivi: il 18-55 VR ed il 70-300 VR (quest'ultimo comprato due giorni fa e non ancora provato per bene, purtroppo...).
Sono molto soddisfatto. Il problema della compatibilità con le sole ottiche AF-S non mi pesa: il 70-300 l'avrei comprato anche se avessi avuto la D80, e lo stesso vale per il 16-85 VR che acquisterò non appena avrò sfruttato a fondo l'ottica kit.
Il salto di qualità rispetto alla compattona Sony che usavo prima è stato davvero notevole!

Ciao a tutti (per adesso)
Massimiliano