[Consiglio] Nik 12-24 VS Tokina 11-16

Bubana · Inviato: Dom 21 Set, 2008 6:53 pm Oggetto: [Consiglio] Nik 12-24 VS Tokina 11-16

Ebbene sì, sono in crisi Smile

oramai il prezzo dell'ottica di casa Nikon, usato, si sta abbassando quasi a raggiungere il prezzo del Tokina nuovo.
Pro del Tokina una luminosità maggiore (2.8 VS 4) e dei test sia di Ken Rockwell sia di photozone che mettono in luce caratteristiche decisamente molto "interressanti".
Pro 12-24.. beh, anni di ottime fotografie, maggiore escursione, affezionamento alla marca (Nikonista convinto Smile

).
Poi, con ottiche di questo diametro... conta tanto la diffeenza di luminosità?
Insomma non so che scegliere... avessi i soldini9 prenderei il 14-24..evabbè... non ce li ho...
Parere? voi che dite?

efke25

xdiablox · Inviato: Lun 22 Set, 2008 1:07 pm Oggetto:

Sono due ottiche diverse. E' come se su FX tu dovessi scegliere tra un 17-35 e un 14-24. Cioè tra un ottica da reportage "largo" e un grandangolare spinto.
-in buona sostanza che foto ci devi fare?

Maxriflessi · utente attivo Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 1909

L'ultima lente che entra a far parte del mio piccolissimo corredo è sempre stato il grand'angolare...e non ho fatto eccezione neanche quando ho (ri)costituito quello Nikon.
Essendo un vetro che uso raramente ho semre prediletto "buttare" i soldi in zoom che coprono un altro range.
Quindi...dopo aver provato e riprovato il tokina 12-24 ho comprato il 10-20 sigma...per scelta puramente "economica".
Ma come tu hai ben detto...ora è periodo di "saldi" sulle ottiche DX e mi è capitato un Nikon 12-24 a un èrezzo impensabile fino a qulache mese addietro.
Che dire Bubana...è un obiettivo che devi provare per capire la differenza con le ottiche "terze".
Certo...con quanto costa (costava) di listino è mortificante che abbia una costruzione tipo "18-70" ma la qualità non si discute...
Ripeto...ai prezzi di "oggi"...e con un usato ben tenuto...sarebbe un vero peccato non farlo entrare nel proprio corredo.

Le ottiche terze spesso e volentieri offrono un rapporto qualità prezzo realmente invitante....ma sono vetri concepiti per essere utilizzati su tutti i sistemi ) Nikon...Canon...Olympus...Sony...Pentax ecc.
Le lenti "brand" invece sono ottimizzate esclusivamente per il "proprio" sistema.

Bubana · Inviato: Lun 22 Set, 2008 7:54 pm Oggetto:

Allora...
io ammetto di esser di parte... ed essendo di parte il "cuor" mi gioca brutti scherzi. Smile

...insomma preferisco Nikon col cuore Rolling Eyes

Io, al contrario di Maxriflessi prediligo di gran lunga il grandangolo piuttosto che il tele... ed infatti, potendo, prenderei prima un 14/24 che un 70/200 sebbene siano entrambe due ottiche assai valide.
La mia idea è quella di fotografare ampi spazi ma soprattutto, uando sei in spazi angusti, di non trovarmi troppo con le spalle al muro per farci entrar tutto nella visuale. Vorrei poter girare per le strade di città e paeselli e fotografare senza problemi sia i monumenti che "scene di vita".
Questo infatti mi porterebbe a prediligere meggiormente il 12/24 per l'escursione.

Maxriflessi · utente attivo Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 1909

In effetti con il 12-24 avresti un angolo di campo ottimale per la "tua idea di fotografare".
Inoltre...il difetto di essere una lente "professionale" in un barilotto "Kit" si trasforma in un forzato pregio in quanto a leggerezza Wink

Bubana · Inviato: Mer 24 Set, 2008 9:29 pm Oggetto:

Moral della favella comprato un 12/24 usato..
oggi l'ho "messo in pista" a Duino/Miramare/Trieste... e direi che si comporta bene.. quando imposto tutto al meglio Smile

ehehe

grazie per i consigli!

franckreporter · Inviato: Mer 24 Set, 2008 10:37 pm Oggetto:

direi che il nikon qualitativamente è migliore

efke25 · Inviato: Ven 26 Set, 2008 8:29 am Oggetto: