Suggerimento: voto di competenza

[Fabio Ferramola]

In un forum a cui mi sono recentemente iscritto (eeepc.it), esiste la possibilità di "votare" ogni utente in base a fattori come competenza degli interventi, aiuto che ha saputo dare, e cose simili. Questo voto numerico appare poi sotto l'avatar e costituisce una sorta di "reputazione" di ogni utente.
Ad esempio se un utente con reputazione 3 mi dice che la soluzione al mio problema è formattare tutto il computer, mentre uno con reputazione 20 mi suggerisce una soluzione diversa, saprò di chi fidarmi.

Visto che spesso ne sentiamo veramente di tutti i colori, specie nelle sezioni tecniche, da gente magari iscritta da tempo, cosa ne pensate di istituire qui da noi questa funzionalità? Pro e contro?


Fabio

[n_u]

questa è bella!

[hamham]

ho sempre un po' di prurito quando sento parlare di voti...

il prurito poi diventa insopportabile quando i voti sono dati da una giuria popolare.... per rimanere in ambito fotografico mi viene in mente l'ultimo concorso fotografico canon... o i mille altri che si fanno tutti i giorni.

non nego l'utilità della cosa... ma sarebbe da gestire in altra maniera (e cioè che i voti venissero dati "dall'alto".... ma da chi?).

pensa a cosa sta succedendo, ora e qui, con il contatore messaggi: il neoiscritto vede che sotto "x" ci sono 10000 messaggi e prende per oro colato quello che scrive (poi magari scrive solo cazzate e non ha fatto altro fino ad allora), mentre sotto "y", supercompetente ed espertissimo, ci sono solo 100 messaggi.

i voti farebbero un po' lo stesso: solitamente servono ai neoiscritti per "inquadrare" un utente che non conoscono... mentre per quelli più navigati il problema non si pone (i "cazzari" dai millemila messaggi si conoscono un po' tutti )

ripeto, non nego la possibile utilità di un sistema del genere... ma ci vedo più effetti negativi che altro (soprattutto nel sistema di assegnazione dei voti).

basterebbe solo un po' di sale in zucca... se un utente che si spaccia per espertissimo inzia un 3D con "scoperta nuova tecnologia che cambierà le sorti dell'informatica e io ce l'ho!" ... non servirebbero 10 stelline (lasciate magari da tanti amici assoldati all'uopo) per dargli un minimo di credibilità.

eppure, anche senza stelline... personaggi così ne girano tanti nei forum... e vengono pure ascoltati (nonostante messi sempre con le spalle al muro dai veri competenti).

[Fabio Ferramola]

Se i voti piovessero dall'altro temo che l'utenza penserebbe subito a favoritismi, siamo pur sempre in Italia, sai meglio di me come vanno queste cose
Per questo l'idea era il voto pubblico, un po' come avviene su youtube per ogni commento, solo che qui sarebbe un voto all'utente anziché al singolo intervento: si potrebbe comunque fare in modo che il voto punti ad una pagina in cui, per ogni voto espresso verso l'utente, sia visualizzato l'intervento (cioè il singolo messaggio) a cui quel voto corrisponde. In questo modo si eviterebbe una "falsa competenza": se vedo che l'utente X ha ricevuto 5 + per un messaggio in cui diceva "bella foto" posso regolarmi di conseguenza.

Se dai uno sguardo ad eeepc.it è proprio così che funziona, e la cosa funziona piuttosto bene.

[Fabio Ferramola]

Per maggiore chiarezza vi mostro due immagini ritagliate da quel forum, si capisce come funziona. Nella prima si vede come appare sotto l'avatar, nella seconda la pagina a cui si viene portati cliccando su "Reputation" con l'elenco degli interventi per i quali l'utente ha ricevuto il voto di reputazione.

[ander75it]

anche io sono iscritto ad eeepc

per la rep, a me piacerebbe, magari con un pollice su / pollice giù, cmq non è fondamentale, tanto si sa chi spara cavolate e chi aiuta...

invece mi piacevano un casino i livelli degli utenti, ma solo a titolo folkloristico... capisco che possano spingere gente a fare post "vuoti"

[Fabio Ferramola]

[hamham]

ok, non scordiamoci però che io posso essere espertissimo, in fotografia, di poche cose ed essere una capra disastrosa in mille altre.

per assurdo, e sempre ammettendo che le cose fiunzionino alla perfezione, posso ricevere ranking 10/10 frequentando la sola sezione accessori perché sono un mago per l'uso del flash. di più, strobist prende spunto da me.

però non sono così in gamba, che ne so, nella lettura dell'immagine o nei problemi ottici riferiti agli obiettivi. mi metto a dire, perché ne sono convinto, che il problema della pdc nelle prosumer è insignificante e che solo per questo non conviene passare ad una reflex. sono anche bravo a parlare, la gente mi viene dietro (perché vede che ho 10/10 stelline e pensa che e sappia a mille).
un utente, più esperto di me in queste problematiche, ma con 1 stellina sola perché ha sempre commentato le foto e basta (a proposito... non si votano pure i commenti, vero?), mi dice che no, sto sbagliando...

tu, nuovo utente... chi ascolteresti?


tutto questo per dire che non siamo un forum verticale, siamo piuttosto orizzontali... è difficile far funzionare un sistema che valuti l'expertise di un utente

[BIANCOENERO]

[Fabio Ferramola]

[ander75it]

[Ueda]

a parte n_u, vedo che la discussione si regge fra componenti dello staff, non sò se il mio parere può far piacere...io lo dico lo stesso:
non lo vedo bene i voti,
non vedo bene neanche i conta-interventi,
a dir la verità anche il titolo utente prima di superare i 500 messaggi mi causava problemi, non è facile rivolgersi con 300 messaggi sul groppone a uno che nè ha 10000

l'idea di trovarmi di fronte un'utente che ha 100/100 mi mette i brividi

[_NN_]

Per me avrebbe effetti deleteri nella sezione dedicata alla critica fotografica.

Già un utente "novizio" è abbastanza restio a sbilanciarsi nel commentare, l'etichetta del ranking non farebbe altro che aggravare le inibizioni (per la serie .. mica posso commentare chi ha un rank così alto e se lo faccio chi mi prende in considerazione ?).

L'uguaglianza è sempre il presupposto per incentivare l'accesso all'attività di critica fotografica.

E poi, diciamocela tutta .. non è necessario un ranking per capire chi ne sa qualcosa e chi va in giro a raccontare storielle .. .

[hamham]

[Historicus]

Secondo me invece qualcosa come la "reputazione" o simile, a patto che si riesca a evitare le distorsioni peggiori, potrebbe essere uno stimolo a progredire per molti utenti.
Per quanto riguarda l'inibizione, può essere vero per molti quello che dice Ueda... che però intanto è arrivato a 937 messaggi. Anche per me all'inizio era la stessa cosa (e in parte lo è tuttora, perché non sono certo diventato un grande esperto e non mi spaccio per tale).

Certo... a patto che si riesca a evitare le distorsioni peggiori. Non è facile, anche perché il migliore strumento dato in mano a chi non ha intelligenza nell'usarlo diventa un'arma letale.

E i criteri devono essere adatti a ciò che si intende valutare. Ho in mente certi parametri di valutazione della ricerca universitaria che sono stati pensati con tutta evidenza per le scienze esatte e che, applicati alle scienze umane, danno risultati assolutamente inadeguati.

Insomma, non sarei contrario, ma la realizzazione la vedo davvero difficile (e per favore, non eliminiamo il contatore dei messaggi... almeno finché non arrivo a mille!!! )

[mike1964]

[Fabio Ferramola]

Sarà che sono un ingenuo ma mi sembra davvero stupido scambiarsi voti così, per simpatia, e fare "comunella" per un numerino sotto l'avatar.

Beh, ho capito, proposta bocciata. Amici come prima


Nota per tutti: faccio presente che ho proposto questa cosa come semplice utente e non come appartenente allo staff; lo dico per evitare fraintendimenti

[coccobell]

se tutto fosse controlato da qualcuno potrebbe avere un senso ma dovrebbero nascere delle nuove figure che scandagliano il forum alla ricerca dei sapientoni......comunque potrebbe essere di grande aiuto per i piu bisognosi ,che avrebbero in base alle esigenze o alle problematiche persone di sicura competenza in diversi ambiti....

ad esempio mi serve un consiglio per tecnica fotografica?bene vedo chi ha il punteggio piu alto in quel settore e gli chiedo un consiglio ....

[hamham]

[Fabio Ferramola]