foto comprata bassa qualità - AIUTO

fabiocam · Inviato: Mar 23 Set, 2008 4:16 pm Oggetto: foto comprata bassa qualità - AIUTO

Ciao a tutti.
Ho comprato una foto da un utente pro di photo4u.
Purtroppo la foto in questione ce l'ha solo a bassa qualità (l'ha fatta per caso avendo con sè solo una compatta).
Ma la foto mi interessa comunque in quanto è unica e splendida per il mio utilizzo. Purtroppo non avevo nemmeno modo di farmela da mè visto che tale utente si è trovato in un set luci diciamo... irripetibile. E poi è + bravo di me Very Happy

Dovrei farne un ingrandimento spezzandola in 3 foto da 40x60
quindi un 120 x 60

Il problema è che la foto è a 2,5 MB circa.

Mi vengono in mente due soluzioni: stamparla in 20x30 e poi scannarla a 600 dpi oppure stamparla in 20x30 e riscattare la foto alla fotografia, MA NON SO COME SI FA.

HELP Wink

Nicola Giani · Inviato: Mar 23 Set, 2008 4:58 pm Oggetto:

Non credo che passando per la carta otterai migliri risoluzioni o qualità...

Puoi solo ingrandirla a piccoli passi fino a raggiungere la dimensione che vuoi a circa 160DPI.

Poi spezzi e stampi.

I miracoli non sono di questo software.....

fabiocam · Inviato: Mar 23 Set, 2008 5:05 pm Oggetto:

scusa nicola ma non ho mica capito come faresti...

a parte il finale di spezzare e stampare s'intende.

Nicola Giani · Inviato: Mar 23 Set, 2008 5:30 pm Oggetto:

fabiocam · Inviato: Mar 23 Set, 2008 5:47 pm Oggetto:

...ho fatto confusione con MB e MP e mi hai fatto venire in mente...
che 2,5 MB non sono così male... li avevo confusi con i pixel LOL

che pirla !!!
Ovvio, farò come mi hai detto... se me ne fossi accorto prima non avrei disturbato nessuno Very Happy

Cosimo M. · Inviato: Mar 23 Set, 2008 11:40 pm Oggetto:

2.5 Mpixel per un 120x60 sono cazzi! Surprised

I migliori risultati si hanno con genuine fractal, un plugin per PS.
Certo dipende dal tipo di dettaglio nella foto e dalla distanza di visione, ma mi pare un'impresa un pò disperata.
Sperando di essere smentito.

fabiocam · Inviato: Mer 24 Set, 2008 5:31 am Oggetto:

eh immagino...
uff !

proverò a chiedere anche al mio tipografo di fiducia... con i megascanner...

AleZan · Inviato: Mer 24 Set, 2008 7:59 am Oggetto:

Anch'io ti sconsiglio di passare da una stampa. Conviene applicare direttamente un buon algoritmo di ricampionamento ad un file.

Per Nicola: devo dire che una volta ho assistito ad un workshop dove il guru di PS di turno diceva che la tecnica del campionamento per step successivi NON dà migliori risultati. Ha sostenuto questa affermazione "prove alla mano", applicando ad una stessa immagine prima il campionamento a step, poi quello "in una sola passata".
Risultato: più artefatti attorno alle zone di contrasto chiaro/scuro nel sistema a step.
Insomma sosteneva che la qualità superiore della tecnica a step (che anche io ho letto da più parti) era una leggenda.... Mah...

ciao

Robertphotolatex · Inviato: Mer 24 Set, 2008 9:18 am Oggetto:

Anche secondo me con un buon plugin per PS tipo appunto il genuine fractal, con una sola passata ottieni i risultati migliori, inutile stampare la foto e poi fotografarla o scannerizzarla, i dati sono quelli e con la stampa e la successiva scansione la qualità sicuramente non migliora.

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

fabiocam · Inviato: Mer 24 Set, 2008 1:01 pm Oggetto:

grazie a tutti.
alberto mi dici se l'hai lavorata e ingrandita in ps (magari proprio con questo genuine fractal) prima di stamparla ?

Pietro Bianchi · Inviato: Mer 24 Set, 2008 1:19 pm Oggetto:

concordo i passettini di rescale se la battono coi coccodrilli albini e la scritta benvenuto nel mondo dell'aids col rossetto

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

Cosimo M. · Inviato: Mer 24 Set, 2008 1:33 pm Oggetto:

fabiocam · Inviato: Mer 24 Set, 2008 5:08 pm Oggetto:

pietro sei troppo forte Very Happy

Ma cosa mangi la mattina ???

comunque grazie a tutti. La foto glie la invierò già interpolata.
Giusto il discorso di farlo fare a loro per carità, ma siccome ne capisco almeno quanto loro... preferisco farlo io (così se faccio cazz... non ho colpevoli da crocifiggere).

Quindi dite (pietro non mi spiacerebbe sentire anche il tuo di parere) che 2,5 Mb di foto, dove i dettagli non contano più di tanto, stampandola 120x60, potrebbe venire accettabile ?

Sarà appesa nel negozio di mia moglie, a 2 mt circa da terra dietro il bancone della cassa (quindi non a distanza di naso o dito).

gentilissimi.

Nicola Giani · Inviato: Mer 24 Set, 2008 5:15 pm Oggetto:

Pietro Bianchi · Inviato: Mer 24 Set, 2008 5:23 pm Oggetto:

vai vai stampa senza problemi, l'uomo della strada non vede se una foto è magenta o verde, se è fatta col flash in macchina o in studio, se è spippolenta o seghettata, spesso neppure la vede la foto, stampa senza problemi

fabiocam · Inviato: Mer 24 Set, 2008 5:37 pm Oggetto:

Nicola devo ancora pagarla e quindi riceverla, non so i pixel e sinceramente non scomodo il fotografo che me l'ha venduta, è una gran foto, mi ha fatto un gran (buono) prezzo e per me è ok.
Mi assumo i miei rischi e magari, come ho fatto, chiedo aiuto ad altri amici.

Grazie comunque ancora tanto.

Pietro, "spesso neppure la vede la foto" è forse la frase vincente di questo thread....
anche se è una foto grandiosa a mio parere, altrimenti me la sarei fatta da solo Wink

grazie a tutti, mi avete risolto un bel dubbio.

Cosimo M. · Inviato: Mer 24 Set, 2008 7:38 pm Oggetto:

Roberto Carta · Inviato: Mer 24 Set, 2008 8:00 pm Oggetto:

Se è un jpg originale dalla macchina, con 2,5 Mb dovrebbe stare minimo intorno a 2500*1900 pixel, ma potrebbero essere moti di più se è stato "spazzolato" con qualche SW. Wink