Devo comprare un grandangolo e un tele: consigli

leocurat · nuovo utente Iscritto: 11 Giu 2007 Messaggi: 28

Prossimo (meno di un mese) a un viaggio in Russia o Cina, mi trovo a dover comprare un grandangolo e un teleobiettivo.

Il mio corredo attuale è una 400d + 50 1.4 e sigma 17-70.

Budget: massimo 1500 euro. Massimo.

La mia idea era di prendere dei fissi, perchè preferisco la qualità alla praticita (e cmq avrei sempre il 17-70, che in situazioni di luce ritengo più che discreto).

Inoltre non volgio prendere un obiettivo sopra il 14 (che x 1.6 arriverebbe a poco più di 38)

Un bel fisso con una buona focale (anche in funzione di un futoro passaggio al FF) è il 135f2. Ma cosa prendo poi come grandangolo? Un 20f2, un 24f2.8?

A voi le proposte!

amedeo dtl · utente attivo Iscritto: 27 Dic 2006 Messaggi: 9613

per la 400d prenderei il cnaon 10-22 come wide e un 70-200 f4 come tele. Sono pratici e di qualità

Sobekk · Inviato: Lun 22 Set, 2008 1:11 pm Oggetto:

Ciao,
per il tele fisso il 135mm f2.0 non posso che raccomandartelo, obiettivo di una nitidezza eccellente. Ci sarebbe comunque anche il 200mm f2.8 L, tra l'altro meno costoso del 135, ma forse per te è troppo lungo (dipende tuttavia dall'uso che ne farai).

Per quanto riguarda il grandangolo fisso, quelli che hai citato, sono buoni su APS-C, anche se non molto grandangolari, ma su FF (formato verso il quale giungerai in futuro) lasciano un po' desiderare, soprattutto alle massime aperture. Se vuoi andar sul sicuro ci sarebbe il 24mm f1.4 L (ore è uscita pure la seconda versione) però rischieresti di andare fuori budget di alcune centinaia di euro. Purtroppo in casa Canon per avere dei buoni grandangoli fissi non ci sono tante alternative.

Ti dirò inoltre che non penso che ci sia un grosso guadagno (se non addirittura nullo) in termini di qualità tra un fisso economico e un buon zoom serie L, tipo il 24-70 f2.8 o il 16-35 f2.8.

Fa un po' tu i tuoi conti. Smile

Ciao,
Stefano

ander75it · Inviato: Lun 22 Set, 2008 6:44 pm Oggetto:

io farei 10-22 e 28-135, più 50
se vuoi un telezoom, ci attacchi 70-300 is
ciao

leocurat · nuovo utente Iscritto: 11 Giu 2007 Messaggi: 28

bel caos: sti maledetti mini sensori fanno dannare!
cmq vorrei restare su obiettivi il più luminorsi possibile: f4, anche se l'ottimo 70-200, è troppo scuro.

qualche altro consilgio?

letturo · Inviato: Mer 24 Set, 2008 12:16 am Oggetto:

letturo · Inviato: Mer 24 Set, 2008 12:23 am Oggetto:

Cmq, riguardando la 'base' di partenza mi viene da pensare che ti troveresti moooolto meglio partendo da una 5D.

Potresti sostituire l'impegnativo (e in parte 'sprecato') 24/1.4L con un semplicissimo e più economico 35/2. Tiene presente che la 5D rispetto alla 400D avrà uno stop e mezzo di 'vantaggio' in termini di qualità ad alti ISO.. per cui potresti accontentarti di lenti meno luminose!

- 24-85USM al posto del Sigma 17-70 (prezzo identico, prestazioni allineate, AF migliore)

- 35/2 al posto del costoso 24/1.4L

- il 70-200/4 risulterebbe più utilizzabile di un 50-150/2.8 dedicato all'APS-C in condizioni di bassa luminosità. E anche in tutti gli altri aspetti gli sarebbe superiore. Non arrivi ai livelli di un fisso f/2 ma anche la praticità è imparagonabile...

- e comunque un'eventuale sostituzione del 50/1.4 con un 85/1.8 o un 100/2 si fa 'a costo zero'...

Altra possibilità: butti tutto alle ortiche e ti prendi una 5D con un 35/1.4L e un 135/2L Mandrillo

Se la tripletta è troppo cara fai "35/1.4L + 100/2" o al limite "35/2 + 135/2L". Quest'ultima combinazione non supera i 1900-2200 totali se ti butti sull'usato. Al limite +200€ per un comodissimo 24-85USM. Ma chiaramente sono considerazioni che prescindono dal mese che hai a disposizione per mettere insieme il tutto..

xrr · non più registrato Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209

Ti consiglierei il 17-40L Canon, stupendo, ma su APS-C non è un vero grandangolo...