photo4u.it


Filtro UV su un Canon 10-22???

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Funboy
utente attivo


Iscritto: 23 Ago 2004
Messaggi: 2047
Località: ABRUZZO, forte e gentile!

MessaggioInviato: Mar 10 Apr, 2007 3:48 pm    Oggetto: Filtro UV su un Canon 10-22??? Rispondi con citazione

Che ne dite sia protezione lente che per eliminare un pò di foschia??
Utile?

_________________
Io sono nato piccolo e rimango piccolo, con idee piccole; non c'è bisogno di essere grandi
M. Giacomelli
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
teod
utente attivo


Iscritto: 06 Feb 2004
Messaggi: 4902
Località: Milano

MessaggioInviato: Mar 10 Apr, 2007 3:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

La foschia non la elimini... forse in casi limite (al mare d'estate e in alta quota) fa qualcosa, ma ci pensa già l'ottica a saturare i cieli.
Come protezione è ok, ma occhio alla qualità e allo spessore del filtro: rischi di introdurre inutilmente vignettatura o riflessi indesiderati.
Io ne ho usato uno solo nel deserto con vento per evitare polvere, ma ne ho uno economico; non mi va di spendere svariate decine di euro per un filtro che serve a poco e rischia solo di peggiorare le prestazioni dell'ottica.
Ciao

_________________
Teo - https://instagram.com/teod
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Funboy
utente attivo


Iscritto: 23 Ago 2004
Messaggi: 2047
Località: ABRUZZO, forte e gentile!

MessaggioInviato: Mar 10 Apr, 2007 4:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

In effetti io userò quest'ottica per un lungo viaggio on the road per i parchi nazionali dell'ovest America, quindi speravo di avere un effetto benefico per quella foschia fastidiosa nelle ore più calde della giornata.
_________________
Io sono nato piccolo e rimango piccolo, con idee piccole; non c'è bisogno di essere grandi
M. Giacomelli
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ander75it
utente attivo


Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova

MessaggioInviato: Mar 10 Apr, 2007 6:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Per la foschia, molto meglio un po' di USM in post produzione: raggio largo, bassa intensità, e vedrai che numeri...

Per il filtro, su un 1022 metticelo sottile, se no rischi di vignettare alla stragrande.

_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
nicolas
utente


Iscritto: 07 Nov 2006
Messaggi: 101
Località: Svizzera, Ticino, Giornico

MessaggioInviato: Dom 21 Set, 2008 2:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Non voglio aprire un'altro topic visto che esiste gia questo. Mi piace molto fotografare in montagna...quindi il filtro UV sarebbe meglio metterlo? Assieme all'obbiettivo c'era incluso un filtro UV originale Canon? Sono di buona qualità i filtri Canon? Oppure meglio lasciare perdere?

Grazie

ciao ciao

_________________
Carpe Diem!
Canon EOS350D, Canon EOS50D, Canon EF-S 10 22 f3.5-4.5, Canon EF-S 18-55mm f3.5/5.6 II, Canon EF-S 17-85 f4-5.6, Canon EF 50mm f1.8 II, Canon 580ex, qualche filtro
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
teod
utente attivo


Iscritto: 06 Feb 2004
Messaggi: 4902
Località: Milano

MessaggioInviato: Dom 21 Set, 2008 3:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

nicolas ha scritto:
Non voglio aprire un'altro topic visto che esiste gia questo. Mi piace molto fotografare in montagna...quindi il filtro UV sarebbe meglio metterlo? Assieme all'obbiettivo c'era incluso un filtro UV originale Canon? Sono di buona qualità i filtri Canon? Oppure meglio lasciare perdere?

Grazie

ciao ciao


In alta quota può essere utile; così come è utile in caso di pioggerella, forte vento, presenza di salsedine (ovvio che non la trovi n montagna...) e polvere di neve o ghiaccio in sospensione.
I filtri Canon dovrebbero essere buoni.... almeno visto il costo che hanno...
Ciao

_________________
Teo - https://instagram.com/teod
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Dom 21 Set, 2008 5:59 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

un filtro da 5mm NON vignetta sul 10-22
provato.
forse nemmeno una da 7 ma non lo so...
invece 2 da 5mm tot 10mm, vignettano fino a 14mm

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
UMB
utente attivo


Iscritto: 17 Mar 2006
Messaggi: 6794
Località: Bobbio-Pavia

MessaggioInviato: Dom 21 Set, 2008 7:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

posso dire che sul tokina 12-24 a 12 mm un polarizzatore da 5 mm inizia impercettibilmente a vignettare....
io il polarizzatore lo uso moltissimo anche sul grandangolo....cosa che in molti sconsigliano, per via della resa su un grosso angolo, da un'estremo all'altro della foto si vede in alcuni casi una grossa differenza nella polarizzazione.
in alta montagna, sopra i 2500 m se fotografi con un grandagolo il cielo è già bello saturo se aggiungi il polarizzatore ricavi dei blu intensissimi.

_________________
dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori (F.De Andre')
NIKON D300/D50 + Nikon 10-24 - Nikon 17-55 f 2,8 - Nikon 80-200 monoghira f 2,8 - Nikkor micro 60 f 2,8 - nikon 85 f 1,8 OLYMPUS OM40+Zuiko 50 f 1,4-Zuiko 135 f 3,5-Hanimex 24 f 2,8
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
baffo1
utente attivo


Iscritto: 05 Mgg 2004
Messaggi: 1741
Località: roma

MessaggioInviato: Dom 21 Set, 2008 11:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

nicolas ha scritto:
Non voglio aprire un'altro topic visto che esiste gia questo. Mi piace molto fotografare in montagna...quindi il filtro UV sarebbe meglio metterlo? Assieme all'obbiettivo c'era incluso un filtro UV originale Canon? Sono di buona qualità i filtri Canon? Oppure meglio lasciare perdere?

Grazie

ciao ciao


guarda io ho perso giornate in giro per negozi e a parlare con veri fotografi
de sto problema della foschia:

se c'è te la tieni
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
OiPaz
utente attivo


Iscritto: 19 Giu 2006
Messaggi: 742
Località: Etruria

MessaggioInviato: Lun 22 Set, 2008 8:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

teod ha scritto:
ne ho uno economico; non mi va di spendere svariate decine di euro per un filtro che serve a poco e rischia solo di peggiorare le prestazioni dell'ottica.

Beh, son proprio i filtri di scarsa qualità che possono degradare le prestazioni dell'ottica!

_________________
Gruppo Fotografico IdeaVisiva - Who needs a gear list, when you can have a Gear Graph!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Mar 23 Set, 2008 7:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

anche io ho pochi UV ed economici.
da usare solo quando la lente frontale è a rischio.
invece ho buoni i polarizzatori

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Skorpion3
bannato


Iscritto: 09 Nov 2007
Messaggi: 2253
Località: Mantova

MessaggioInviato: Mar 23 Set, 2008 10:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io ho usato filtri UV mediocri o scadenti che purtroppo danno spesso problemi, in particolare di flare.
Con uno di questi filtri mediocri sul 10-22 sono riuscito a vedere il flare quando senza filtro era perfetto.

poi ho acquistato i B+W che lascio costantemente montati, non mi hanno mai dato nessun problema. Ok!

_________________
La bellezza da sola persuade / Gli occhi degli uomini senza aver bisogno d'avvocati. (W. Shakespeare)
Canon 400D - 50 f/1.4 - 100 f/2 - 10-22 - 17-55 IS - 18-200 IS - 70-300 IS - 580EX II - RC-5 - Manfrotto 190XPROB + 410
I miei album su flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi