Proposta per i moderatori (ottiche K)

[exelion]

Lancio una proposta per i moderatori di questa sezione: che ne pensate di inaugurare un topic in cui si stila una sorta di classifica sulle ottiche K da NON comperare, nuove ed usate?

Così si potrebbero evitare fregature negli acquisti... un bel topic da tenere in evidenza che riassuma tutte le segnalazioni degli utenti.

Sempre che non esista già

[mike1964]

Boh?...

Comincia ad aprire una discussione e vediamo che succede...

[LupoBianco]

Direi che potrebbe essere interessante, ma c'è un problema, un'ottica che per me potrebbe essere un ciofeca per un altro potrebbe essere valida, e questo sia a causa di difformità di produzione, sia perché ci sono utilizzi diversi o aspettative diverse.
Per esempio, io sconsiglio sempre superzoom tipo 18-250, ma altri ne sono contentissimi, perché per loro è più importante la praticità d'uso che la qualità ottica. Non che ci sia qualcuno che abbia ragione in senso assoluto, ognuno cerca giustamente cose diverse nelle ottiche.
Quindi non saprei come fare.
Puoi darmi dei suggerimenti?

[LupoBianco]

Ad ogni modo le regole generali sono:

1) Prendere un Pentax originale. I compatibili sono tanti e tali che è impossibile dare dei pareri a priori. Bisogna vedere caso per caso.

2) Accertarsi che sia un SMC.

3) Evitare gli FAJ che sono Tamron rimarchiati.

4) Io personalmente prenderi almeno un KA, per conservare l'automatismo del diaframma.

Non credo esistano SMC KA, F, FA non all'altezza. Si parlava maluccio della resa del 28mm su digitale, ma sembra che con le K10 e le K20 cosa sia rientrata. La stessa cosa vale per il KA 135mm f/2,8 di cui molti si lamentavano ai tempi del sensore da 6mpixel, mentre oggi i più si dicono soddisfatti.

[andy_g]

Boh, secondo me, tranne le fatidiche FAJ, ciofeche totali Pentax non ne ha mai fatte...

[mike1964]

Ma io avevo capito che ci si riferisse maggiormante ad ottiche unicersali e sconosciute; stento a credere che vetri marchiati Pentax possano avere una qualità meno che sufficiente

[exelion]

[LupoBianco]

Mi pare, e sottolineo, mi pare di averne sentito parlare bene.
Ad ogni modo credo di sì, dovrebbe essere un pelino meglio. Soprattutto in contrluce.
Per il resto, in genere, i 28-80 sono cmq buoni, non preoccuparti.

[exelion]

Lupo, ssecondo te li vale 80 euro l'ottica 28-90 silver?

[LupoBianco]

[arch.angelo]

[exelion]

Avete nulla in contrario se in futuro postassi un topic per ogni ottica che prendo, facendo una mini recensione e mettendo qualche foto, in modo tale da condividerne con il forum pregi e difetti?

Qualcosa sto già facendo con alcune delle ottiche in mio possesso (devo rendere i topic esistenti più esaustivi e con maggiori foto d'esempio?), se l'idea è gradita posso continuare...

[mike1964]

[renzo.zonin]

[_Thor_]

[mike1964]

[LucaFuma]

[LupoBianco]

Il KM 85/2 ha molti estimatori.

[_Thor_]

[pcosta]

io uso con soddisfazione sia in dgt. che a pellicola un 18/35 anche sulla Lx
non fate di tutta un'erba un fascio!!