Storia - Fotografia post mortem

brunox · nuovo utente Iscritto: 12 Set 2008 Messaggi: 13

La fotografia dei defunti è stata una prattica molto difusa nel XIX secolo: basicamente consisteva nel vestire un cadavere (morto di recente) con i suoi vestiti personali ed integrarlo in un ritrato di gruppo con i suoi familiari, amici ecc.
Non so per quale motivo ai qui tempi quel genere fotografico non era considerato morboso. Sicuramente qualche vantaggio poteva dare al fotografo per i lungi tempo di esposizione necessari per le tecniche del XIX secolo.
Io personalmente, ritengo che sia un bruto capitolo nella storia del ritrato fotografico.

Guardate qui:

http://www.videos-star.com/watch.php?video=th17Rc4iA14&feature=related

http://www.videos-star.com/watch.php?video=gFTPopYp9VA&feature=related

Pietro Bianchi · Inviato: Ven 19 Set, 2008 8:48 pm Oggetto:

preferisco i ricordi da vivo che da morto dei miei cari. Mi ha fatto pensare per la millesima volta di quanto troppo spesso ci si dimentica quanto è bello essere semplicemente vivi

Historicus · Inviato: Ven 19 Set, 2008 9:19 pm Oggetto:

Ho fatto fatica ad arrivare in fondo al primo video e non me la sono sentita di aprire il secondo.

Però c'è una cosa che ho osservato: sono quasi tutti ritratti di bambini (è questo che mi ha fatto star male di più). Da storico, sono immediatamente portato a pensare alla mortalità infantile che, almeno nel mondo occidentale, ai nostri giorni è fortunatamente molto diversa rispetto a un tempo, anche a quello relativamente vicino a cui le foto si riferiscono. Ma c'è anche un'altra questione: io credo che si fotografassero i bambini perché il tempo che si è passato con loro è stato troppo poco. E' come se non si avesse avuto il tempo di fissare i ricordi e la fotografia può dare l'illusione di rimediare almeno un po'. Con un adulto forse era diverso: si avevano moltissimi ricordi di quella persona da viva.
Credo che quelle foto siano interessanti anche come documento di un aumento di attenzione e di attaccamento nei confronti dell'infanzia, che non sempre è dato vedere nel mondo preindustriale. E non credo che si tratti soltanto di un fatto di elites: se non sbaglio, ho visto anche foto di bambini non certo agiati. Comunque, non è infrequente vedere ritratti di bambini morti anche nei ritratti di famiglia di pittori del Sei-Settecento.

Scusate la lungaggine; forse avevo semplicemente bisogno di esorcizzare lo strazio provocato dalla visione di quelle immagini.

Ciao

malinamelina · Inviato: Dom 21 Set, 2008 11:56 am Oggetto:

Noi abbiamo rimosso la morte. Un tempo era parte della vita. Nessuno scandalo.

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

La fotografia ha avuto molto a che fare con la sensazione di morte.
Catturare in modo automatico le sembianze è sembrato catturare l'anima.
Interi popoli "primitivi" si lasciavano ritratte col pennello, ma non con la fotografia, ed anche oggi provate a disegnare qualcuno seduto su una panchina, se se ne accorge non dice (o non può dire nulla) e non se ne và.

Forse in occidente fotografare un vivo o un morto non fu cosa molto diversa, salvo che il morto non risultava mosso.
("è la prima volta che fotografo un cadavere...almeno non verranno mosse" La lunga notte dell'ispettore Tibbs)

Smile

ciao claudiom

giorgiospugnesi · Inviato: Lun 22 Set, 2008 9:05 am Oggetto:

Questa secondo me è una delle più belle foto di Nadar. Non ci trovo niente di morboso, solo pace e serenità sul volto di un grande uomo.

In genere Nadar mandava i suoi collaboratori ma in questo caso volle scattare la foto personalmente. Una bellissima immagine.

Una nota: le maschere funerarie, calchi dal vivo del morto, sono sempre esistite.

Giorgio

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Ora che mi ricordo per i grandi si usava prendere il calco del viso, la maschera mortuaria come per Agamennone, e, in alcuni casi, le mani, quando erano significative (le mani di Chopin).

ciao claudiom

giorgiospugnesi · Inviato: Lun 22 Set, 2008 11:16 am Oggetto:

Grande Claudio, quando ho scritto pensavo proprio alle mani di Chopin ma non l'ho scritto per non essere O.T.

Giorgio

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Perchè OT? fior di critici d'arte hanno parlato della fotografia come di un calco del reale.

Wink

ciao claudiom

Cosimo M. · Inviato: Lun 22 Set, 2008 12:25 pm Oggetto:

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

D'accordo con Cosimo: il consumismo necessita di un eterno presente, temo lo si veda anche in tante foto su 4U.

Cominciando da quelle che imitano quadri e che ritraggono cose vecchie, magari seppiando.

ciao claudiom

shrike · Inviato: Mar 30 Set, 2008 3:17 pm Oggetto:

in argomento segnalo anche il film "the others" con N. Kidman

mi associo a quanto detto sopra:

gparrac · Inviato: Mer 10 Dic, 2008 1:19 pm Oggetto:

Aggiungo sull'argomento alcune fotografie del genere "postumo" tratte da PHOTOTECA "Gente Comune" Nr.10