S5 pro: obiettivi

[miamiphoto]

obiettivi:

oltre al nikkor 16-85

quali sono altri obiettivi che conviene prendere?

Tokina 16-50 - costoso quanto il nikon
Tamron 17/50 - più economico

o..?

Su alcune prove ho letto che il nikon 16-85 avrebbe la stessa struttura e lenti del modello kit, cambiano solo le features...???

voi cosa ne pensate? oltre ai consigli sulla definizione su cui si vertono
quasi tutte le 56 pagine, che ne dite di disertare un pò sulle lenti?

[Uru]

Si parla anche di ottiche.. E quelle che vale la pena prendere sono comunque nominate..


Per coprire una focale "civile" con ottiche di qualità devi spendere sui 3500 euro..

Queste le lenti.Per i test vai su photozone

Sigma 10-20 o Tokina 12-24 (un pò di "respiro" sui grandangoli alternativa è il 12-24 nikon ma poi non entri più nei 3500)

Nikon 24-70
Nikon 70-200

Se vuoi un moltiplicatore per il 70-200 non andare oltre l'1e7 anche se io ti consiglio l'1.4X


La fretta è cattiva consigliera.Sfogliare è diverso da leggere..
E "dissertare" non era lo scopo prefisso..


Ciao

[Giuanniello]

esagerato!
ci si può accontentare di roba come tokina per il 16-50 ed il 50-135 coprendo tutto il necessario oppure il tamron 17-50 ma parlare di 24-70 nikon è un po' troppo, non credi?
tra l'altro ho visto delle foto fatte col 18-200VR che mi hanno lasciato a bocca aperta, lungi da me dall'affermare che può competere con le lenti che hai elencato tu o quelle che ho elencato io ma un budget di 3.500 è esagerato!!!

[miamiphoto]

piccola premessa: mi piace molto il dettaglio e la nitidezza.
spenderei di più per avere un obiettivo più prestante (nei limiti)

generalmente il tamron 17-50 viene considerato ottima lente e sicuramente
non costa 1.700 euro del 24-70 nikon.

però penso che ci sia una via di mezzo, o meglio ... umana,
anche preservando la qualità...

pagare la qualità ok, ma pagare e caro soltanto il nome....
beh... ci penso 2 volte!

[kamikaze]

da gnurante :
io non spendero' di certo quella cifra . sto aspettando il prox stipendio x prendere la prima ottica . target che mi sono posto ? coprire solo ed esclusivamente le focali che uso . con la 5600 mai usato lo zoom ( in foto normali ) x cui prendero' solo un tamron 17-50 come obiettivo da tenere sempre montato . futuri altri obiettivi probabilmente ne prendo 2 . sicuramente una ottica macro sigma 105 o 150 , e forse un grandangolo se non mi basta il tamron probabilmente sigma 10-20 o equivalente di altre marche . il resto non mi interessa . se serve mi tengo nello zaino la 5600 e uso quella .


ottiche nikon se mai le prendero' saranno sul mercatino usato . nuove costano troppo e mi sarei rivolto comunque a sigma/tamron/tokina anche nell'eventualità che avessi avuto una canon .

[pincopall]

io per il momento ho il tamron 17-50 2.8 e il sigma 70-200 2.8 e mi trovo da dio con entrambi

prossimo arrivo il sigma 10-20

o anche il nikon 18-135 ma ormai nn lo uso +

[Uru]

[miamiphoto]

come dire...

una Lamborhini è un altro pianeta rispetto ad una BMW stradale...

[marcoD80]

[miamiphoto]

mmmm penso che sia domanda ovvia di tutti:

ma tra la panda 750 e la ferrari non c'è una via di mezzo?

p.s.- l'ottica originale presumo che la giudichi una bicicletta allora...

[Fotograffio]

Che ne pensate del tokina 11-16 2.8...? Ci sto facendo un pensierino.
Attualmente ho in prova il sigma 10-20 prestatomi da un amico, bella ottica. Ma con il tokina guadagnerei in luminosità.
Andrebbe in aggiunta al nikon 18-70 che ho preso insieme alla S5 e che in futuro intendo sostituire con il 24-70 concordando in pieno le valutazioni di Uru.

[kamikaze]

preso il sigma 18-50 f2.8 hsm . dai primi scatti non mi sembra niente male come ottica

[pincopall]

[kamikaze]

me lo hanno consigliato chi lo aveva ne parlava benissimo e così è . altri sempre conoscenti col tamron hanno avuto problemi . al momento non noto problemi af silenzioso e veloce e mi sembra costruito bene . problemi sulle foto ancora non ne ho visti ma non ha avuto un vero e proprio collaudo di foto ancora devo prendere mano con la s5 . sto weekend probabilmente smanetto un po sopra ( è pur sempre la mia prima ottica ) . la cosa che + mi spaventava del tamron erano le moltissime pagine che si trovano sui vari forum di gente con problemi di front-back focus e l'assistenza tamron pessima . ho letto di uno che ha cambiato l'ottica 3 volte e alla fine si è accontentato . costavano quasi uguale e mi sembrano buoni entrambi . siccome non avevo voglia di casini con queste cose ho preso quest'ottica per il momento soddisfatto .

[pincopall]

[mauriz]

Qualcuno ha testato l' 80/400 vr nikon?

[kamikaze]

[Rasna]

[mauriz]

Lo sto usando anche io (praticamente solo quello con l's5), ma in alcune consizioni di luce mi va in crisi, principalmente alla luce del tramonto, mi vengono i dettagli impastati.
Altra cosa, un pò di tempo fa ho montato uno skylight eliopan che mi era stato dato con altro obiettivo, a detta di qualcuno dovrebbe essere come il B+W, fatto sta che ho dovuto toglierlo xchè tutti gli scatti effettuati visti a monitor sono penosi, mancanza di fuoco e di dettaglio, posso chiederti se tu usi filtri di protezione e con che risultato?
Maurizio

[Rasna]