Meglio una seria o due buone?

kimera3550 · nuovo utente Iscritto: 18 Set 2008 Messaggi: 1

Ciao a tutti è il mio primo post ma è da tempo che vi seguo con grande interesse.
Intanto mi presento, Luca ragioniere e fotoamatore a cui alle volte propongono qualche lavoretto ma niente di più, scatto quasi sempre per diletto, macro, ritratti e reportage di viaggio.
Dopo anni di pellicola con la f100 passo al digitale con la d200 che ho già venduto, le mie ottiche sono 35,50,105,180 e 28-70. Ora dopo aver racimolato gli euro necessari(sono due anni che non fumo più!!!) vorrei passare a qualcosa di più serio, e qui casca l'asino, meglio una d3 o allo stesso prezzo la coppia d300-d700?
La d3 mi fa impazzire ma la comodità di due corpi è impagabile, come scatti la d3 ne dovrebbe fare 300000, le altre due la metà a testa e quindi pareggieremo, l'intenzione è di non cambiarle nel breve periodo, del resto la d200 la presi all'uscita, quindi cosa consigliate?quale si svaluterebbe meno nel lungo periodo?
Un saluto a tutti.

merced · Inviato: Gio 18 Set, 2008 8:35 am Oggetto:

Io sarei x l'accoppiata.

d.kalle · Inviato: Gio 18 Set, 2008 8:48 am Oggetto:

nerofumo · Inviato: Gio 18 Set, 2008 10:08 am Oggetto:

La D3 ha delle connotazioni tipicamente professionali, se sei uno che macina 60.000 scatti all'anno è ovvio che ti aspetti una certa "tenuta di strada" dell'otturatore ma se sei su valori più umani direi che la D700 sarebbe il target.Se poi ti servono proprio due corpi perchè non prenderne due ?

rbobo · utente attivo Iscritto: 23 Set 2005 Messaggi: 1492

se non ti servono per lavorare andrei su d700 ed 1 corpo e mi tengo i soldi in tasca, perchè tra 1 anno anzi già adesso è già tutto vecchio.
Allora mai ammiraglie, si svalutano molto ci rimetti 1000€ all'anno!
dopo natale la d700 andrà sotto i 2000€ ed in primavera/estate saremo a 1800€.
Ho comprato una d300 4 mesi fa ho speso 1550€ l'ho rivenduta 1 settimana fa a 1000 con 7000foto fatte. persi 500 € in 3 mesi.
A parità di sensore spendi il meno possibile, a meno che tu non abbia delle esigenze specifiche che richiedono per forza il top della gamma.

Se ad una persona interessavano esclusivamente i 21 mp doveva per forza avere la 1DmIII e si beccava tutte le le altre caratteristiche anche se la macchina serviva per fotografare penne a sfera in studio.
Adesso i 21mp li ha la 5DMII che non ha una vocazione sportivissima ma ha 21mp. spendendo 5000€ in meno e non tutti sono felicissimi!

Ciao
Rob

mrgilles · Inviato: Dom 21 Set, 2008 7:40 pm Oggetto:

eh... magari avere sempre questi problemi! se non ci campi di fotografia secondo me con la D700 sei più che a posto. Già con la D200, se la usi a livello hobbistico (avanzato finchè vuoi, ci mancherebbe) credo che sia veramente difficile sentirsi limitati dalla macchina. In conclusione, D700 per me. Hai il beneficio del FF e una macchina che tiene il valore anche a distanza di qualche anno.

blackpanther · utente attivo Iscritto: 16 Gen 2007 Messaggi: 585

Il problema piu' grosso che mi trovo ad affrontare con la D200 e' la scarsa qualita' in condizioni di luce scarsa.

Visto che fotografo soprattutto in palestra, le sue foto cosi' rumorose sono un grosso limite per me.

Pero', se non ti trovi ad affrontare situazioni di questo tipo, secondo me e' assolutamente inutile cambiare la D200 con la D300.

La mia opinione e' prenderti la D700 e tenerti la D200 come secondo corpo.

blackpanther · utente attivo Iscritto: 16 Gen 2007 Messaggi: 585

NOCTILUX · Inviato: Dom 21 Set, 2008 11:05 pm Oggetto:

mrgilles · Inviato: Dom 21 Set, 2008 11:20 pm Oggetto:

Nikast · operatore commerciale Iscritto: 11 Mar 2006 Messaggi: 2275

Vai di d700, grande macchina e dalla resa analoga alla d3, la d3 però è un'altra cosa, per me la differenza di prezzo è più giustificata dalla differenza del corpo che è fantastico ma per un uso normale puoi risparmiare tranquillamente, ciao.