Come va il vostro bilanciamento automatico del bianco?

[mike1964]

Affiancando alla mia Fuji s6500 una nuovissima Pentax K100DS mi sono reso conto ben presto che il bilanciamento del bianco funziona in maniera ben diversa. In pratica, con la s6500 non sapevo nemmeno cosa fosse il bilanciamento manuale (provato qualche volta, più per sperimentare che per altro); con la K100DS, invece è indispensabile appena la temperatura della luce comincia a discostarsi da quella solare.

In una recente discussione con Historicus (Nikon D40) mi sono reso conto che in luce artificiale praticamente ha il mio stesso problema; e pare che la cosa sia abbastanza diffusa, pure con altre macchine di altri marchi.

A questo punto vorrei capirlo meglio: come vi trovate con il bilanciamento automatico del bianco sulla vostra macchina fotografica?

Mi interessa quello automatico perchè a volte è davvero molto utile, quando bisogna spostarsi in ambienti diversi illuminati da fonti di luce diversa (può capitare anche in una casa che ha lampade diverse nelle varie stanze, ad esempio).

[TestaPazza]

Canon 30D: all'aperto ottimo (come con le pentax) con luce arificiale pessimo (come con le pentax)

[mike1964]

[TestaPazza]

si pone si pone . Credo che gli algoritmi di bilanciamento del bianco siano più o meno uguali, ma è solo una supposizione. Ti posso solo dire che il tuo è un problema che non risolveresti se non prendendo una S5 o una S3...a quanto pare sono le uniche reflex con WB automatico utilizzabile

[LucaFuma]

[gp89]

canon 350D, AWB in interni decisamente fallace
ho notato però, ma non so se è una mia suggestione, che dipende anche dall'obiettivo che uso: ad esempio con il ciofegon non ci azzecca mai, con il 50ino invece è molto meglio...

[d.kalle]

Nikon D50: in interni non ci siamo proprio, ma a parziale scusante il preset su cartoncino bianco e' molto veloce e efficace.

[Kanango]

Cosa si intende per corretto bilanciamento del bianco automatico?

Esempio... mi trovo a casa a fotografare il mio gatto bianco sdraiato vicino ad una stufetta che inonda il felino di luce rossastra.

Per tornare al quesito iniziale... E' quel bilanciamento automatico che mi restituisce un gatto bianco che più bianco non si può? Oppure è quel bilanciamento automatico che mi restituisce un gatto con dominante calda?

In altri termini... cosa deve fare un buon bilanciamento del bianco automatico? Neutralizzare automaticamente ogni dominante presente o preservare la dominante della scena?

[TestaPazza]

per quanto mi riguarda dovrebbe preservare un po' della dominante presente, senza però far sballare del tutto i colori. Cioè una via di mezzo fra neutralizzazione e mantenimento della dominante.

Però la domanda che poni è quella che mi sono fatto anche io quando si parla di bilanciamento automatico, ed è normale porla. A livello ufficiale un buon bilanciamento del bianco è quello che neutralizza le dominanti

[victor53]

se scatti in raw, non dovresti avere nessun problema, il bilanciamento lo fai dopo. posta il link ad un file raw d'esempio!

[d.kalle]

Il bilanciamento del bianco automatico riporta la temperatura colore della scena a quella considerata standard della luce solare (cioe' 5500 °K).
Il tuo gatto tornera' bianco come prima.
C'e' da dire pero' che i sistemi di WB falliscono spesso quando ci si allontana notevolmente da questa temperatura colore e tipicamente in interni con luce ad incandescenza (o camino, stufa, ecc.) restituiscono una dominante gialla che in alcuni rari casi (puo' per es. essere quello che citi tu) puo' risultare gradevole.
Per l'eliminazione invece delle dominanti e' necessario "aiutare" il WB mostrandogli qualcosa che e' bianco in luce solare (fare un WB preset).

[palmerino]

Con la Olympus E-1 è pressoché esemplare: è l' unico automatismo che lascio attivato e questa la dice lunga per uno come me che ama la manualità.
La Olympus E-400 è sensibilmente meno precisa: di solito la setto per una luce daylight o lievemente più fredda (icona con la "casa in ombra" ) per avere una leggera dominante calda, ovviamente con la luce del giorno.
Perché la E-1, come la recente E-3 è migliore?
Perché hanno un sensore traslucido sul corpo macchina che "legge" il colore della luce ambiente: questo risultato lo compara con la foto che ci accingiamo a scattare e regala un bilanciamento ottimale.
Ovviamente non sempre è perfetto, ma comunque mi posso lamentare poco.
Credo che anche le Nikon (almeno le professionali) siano dotate di un analogo sistema (?)

[mike1964]

[d.kalle]

Confermo, la D2X a mio parere ha il miglior bilanciamento del bianco che mi sia capitato di avere (e' la mia ottava reflex digitale!). Sara' quel pallino bianco in testa ma effettivamente funziona!
Ho effettuato delle prove anche con la D3 e devo dire che si comporta molto bene anche lei.

[mike1964]

[Antonio C.]

[mike1964]

Ragazzi, ho capito che si può scattare in RAW, lo dite proprio a me? Però a volte il RAW è anche ingombrante e lento nello sviluppo; poter contare su un JPG utilizzabile facilmente parecchie volte è un vantaggio non da poco

Non vi pare?

[_Nico_]

[Secret Garden]

Come ho scritto in altra occasione, non è detto che quello che percepiamo sia la realtà assoluta e corretta, il bello della fotografia è anche scegliere le luci e prevederne l'effetto come fa un ceramista con i colori che usa. Il fatto che le compattine sembrano comportarsi meglio delle reflex dovrebbe far dubitare sulla loro effettiva capacità di rendere correttamente la realtà della scena, se mi impazzisco un'ora per avere una luce calda sulla pelle di una modella e la macchina me la fa bianca splendente non penso che sarei contento. Se voglio una luce bianca, metto due lampade a 6000k e so che la macchina le vedrà come sono realmente, se voglio una luce calda metto due lampade a 2000k e avrò una luce calda. Se la scena non la preparo io e desidero un effetto diverso dalla realtà allora imposto la macchina come meglio preferisco. Una macchina che fa come gli pare chi la vuole...

[palmerino]