come è variata la gamma tonale delle reflex?

[diavoletto85]

ciao a tutti, ho un dubbio che spero possa colmare con il vostro aiuto!
Ho una d70s, ottima macchina che mi da ancora ottimi risultati, una cosa però che mi da fastidio è a mio parere la scarsa gamma dinamica del sensore!
mi sapete fare una classifica a partire proprio da epoca d50/d70 fino ai giorni nostri dell'evoluzione della gamma dinamica delle reflex?
mi piacerebbe avere non un elenco dalla migliore alla peggiore, ma una valutazione dell'una rispetto all'altra!
per esempio la d300 ha una gamma dinamica maggiore di 3 stop rispetto alla d70 o cose simili!
vi ringrazio tutti!

[ranton]

Trovi queste informazioni sulle review complete di www.dpreview.com.
Ad es. La Nikon D40 ha un range dinamico utilizzabile di 7.9 EV, la D80 di 8.0, la D200 di 8.2, la D300 di 8.8 e la D3 di 8.6.
Il miglioramento è quindi stato di circa 1 stop.

[diavoletto85]

grazie mille davvero!!!è ciò che intendevo conoscere!

[d.kalle]

Se e' per la gamma dinamica allora.......Fuji S5: 11,8 eV !

[anteriorechiuso]

Davvero?

[d.kalle]

Absolutely!!!
Con il D-range impostato a 400% raggiunge questo valore assolutamente ottimo (superiore alla maggior parte delle pellicole negative).
Molti la utilizzano nell'impostazione default 100% con un valore di gamma dinamica (9,8 eV) comunque superiore ad ogni altra Nikon.

[matteoganora]

Peccato che tutto sto vantaggio "numerico"... nella realtà non è che si veda tanto...

Io non avrò il misuratore di gamma incorporato, ma mi sembra che a parità di scatto tra una S5 e una D300 non ci sia grande differenza... forse la Fuji preserva un po di più le alte luci...

Inoltre, con Drange o Dlighting, le immagini escono piatte e plasticose, personalmente preferisco disabilitare ogni artificio... piuttosto faccio un HDR da RAW

[diavoletto85]

in effetti è fantastico come range!però ho visto sul sito che ha una nitidezza abbastanza bassa rispetto alle altre fotocamere!è per via di questa morbidezza che spesso la usano i ritrattisti e i matrimonialisti?

[Maxriflessi]

[diavoletto85]

ciao max, a dire il vero ho visto il test della macchina su dpreview, e confrontata alla nikon d200 e canon 30d risulta essere molto meno definita!(comunque la mia non è una critica alla macchina, ma un analisi delle caratteristiche).

ti allego il link http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/page17.asp

[ubald™]

il test di dpreview mi pare sia riferito alle curve impostate in maniera standard ai jpeg dalla macchina. Correggetemi se sbaglio. Se è così, è poco attendibile.

[Maxriflessi]

letto riletto...e "cassato"
Che la S5 non sia una 12 mpx è fuori dubbio...così come è ormai "appurato che nn è una 6mpx.
Il problema della S5 è l'architettura del processore e la disposizione e forma dei pixel.
Se scatti in Raw e non usi le HUV3 la demosaicizazzione risulta "non corretta" e tutti i confronti del mondo partono con un vizio di forma.
Le foto vanno stampate per essere giudicate...magari su un bel A4.
Stampate non a casa o in ufficio ovviamente...ma in un laboratorio almeno "decente".

Parallelamente all'ipotizzata mancanza di "definizione" della S5 mi ricordo i "rumors" sul fantomatio rumore della D300...che poi con con il Dlighting attivo per molti diventava addirittura inutilizzabile.

Come sempre la stampa delle foto ha smentito i precipitosi giudizzi fatti al "monitor".

[Uru]