FF indovinate chi manca all'appello?

[LucaFuma]

[Riccardo Osti]

[Neo_]

[Andrea Giorgi]

[TestaPazza]

mi sento di condividere le parole di Andrea...La d300 è in tutto e per tutto superiore alla 5D, se non per il sensore (che è impossibile paragonare data la differenza di concentrazione di pixel e gli anni di progettazione ben diversi). La D300 ha un modulo autofocus derivato da quello della D3, è tropicalizzata, ha un mirino coi fiocchi (in proporzione al sensore quello della 5D è meno performante), ha il meglio della tecnologia nikon attuale. E sarebbe meno professionale della 5D? Solo perchè la 5D è Full Frame? il termine magico.

Come detto prima, Full Frame non significa automaticamente Professionale...La D3 è professionale, la 1Ds è professionale, la D700 è professionale, la 1D è professionale (pur non essendo FF), la D300 idem. La 5D non lo è, e il fattoche venga usata da molti professionisti non significa che meriti il rango di professionale a prescindere. E' un buon corpo, come lo è la 30D, ma se non fosse per l'AF le varie K10 e K20d sarebbero un gradino sopra come corpo macchina.

[Riccardo Osti]

quindi fondamentalmente una canon 40d sarebbe anch'essa professionale?
considerata l'ottima raffica, il corpo in magnesio e il buon autofocus..

è sempre bello ed interessante parlare con voi..davvero

Ric

[Andrea Giorgi]

[TestaPazza]

[LupoBianco]

[Riccardo Osti]

[TestaPazza]

Se ho capito male ti chiedo scusa, pensavo che quella frase fosse ironica

[Riccardo Osti]

no no..assolutamente..meno male che ci siamo capiti ora..
in sostanza voi non prendereste una 5d nemmeno se costasse come una d300?

ciao

Ric

[LupoBianco]

[bastiancontrario]

[LupoBianco]