[Consiglio per un neofita] Meglio...

Zaxxon · utente Iscritto: 23 Lug 2008 Messaggi: 144

...una Canon 450D con stabilizzatore nell'obiettivo o una Sony A350 con stabilizzatore nel corpo macchina?

Sono indecisissimo... sto cambiando idea almeno una volta ogni due giorni e proprio quando mi ero deciso per la Canon, ecco che mi ricompare di nuovo la Sony a tentarmi... HELP ME!

E ancora: cosa ne pensate di un obiettivo Tamron AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] Macro (stabilizzato)?

Binho · Inviato: Dom 14 Set, 2008 8:41 am Oggetto:

lo stabilizzatore è si utile... ma non certo fondamentale! scegliere una fotocamera (e sopratutto) una casa, in base a questo fattore a mio modesto parere è sbagliato...

io punterei a canon per la sua diffusione... ti basta dare una occhiata al mercatino del forum per capire di cosa parlo! Wink

Zaxxon · utente Iscritto: 23 Lug 2008 Messaggi: 144

Sostanzialmente hai perfettamente ragione, ma ci sono numerosi fattori che mi spingono verso la reflex di casa Sony, uno su tutti la possibilità di muovere il display per fotografare così anche in condizioni di difficoltà. Oltre appunto allo stabilizzatore nel corpo macchina che permette di risparmiare un paio di stop e di risparmiare anche sulle ottiche.
Che ne pensi/pensate?

impressionando · Inviato: Dom 14 Set, 2008 9:15 am Oggetto:

Quando si dice MARKETING Rolling Eyes

Zaxxon · utente Iscritto: 23 Lug 2008 Messaggi: 144

impressionando · Inviato: Dom 14 Set, 2008 9:46 am Oggetto:

Quante volte ti troverai in condizioni di difficoltà costretto a muovere il display?
Il fatto che l'apparecchio sia stabilizzato non ti farà risparmiare un cent sulle ottiche. Un'ottica di qualità rimarrà di qualità sia stabilizzata che non... una ciofeca rimane ciofeca anche stabilizzata.
Vai in negozio, prendile in mano, infilaci l'occhio e fai qualche scatto. Compra quella che ti da più soddisfazione e confort. Wink

marcoz71 · Inviato: Dom 14 Set, 2008 10:27 am Oggetto:

scorpionred · Inviato: Dom 14 Set, 2008 10:37 am Oggetto:

ciao, sicuramente lo stabilizzatore aiuta ma non è solo questo che devi cercare in una attrezzatura fotografica.
se hai la possibilita in qualche negozio vedi di provarle tenerle in mano e quella che te la senti piu' tua la prendi senza pensare a stabilizzatori e diavolerie varie. Wink

ZioMauri29 · Inviato: Dom 14 Set, 2008 12:53 pm Oggetto:

Io ti direi di sicuro di scegliere la Canon.. perchè l'ho scelta io qualche mese fa, e non tornerei indietro affatto.. Affidabile, robusta, sicura, efficiente.. e con lo stabilizzatore nell'ottica..

Lo spostamento del display, beh, una cosa in più, non mi pare affatto fondamentale per la scelta di una macchina e di una filosofia particolare..

Per me, sarebbe proprio quel 'quid' che sposterebbe le cose in caso di assoluta parità.. ma una cosa proprio infinitesimale rispetto a tutto quello che rientrerebbe nel confronto tra due possibili scelte..

Considera anche tutte le ottiche che potresti scegliere.. Comunque una cosa è sicura: devi scegliere quella che senti più tua.. Wink

Zaxxon · utente Iscritto: 23 Lug 2008 Messaggi: 144

Sono solo in parte d'accordo con voi che, con tutta probabilità, fate della fotografia un mestiere o quantomeno qualcosa di simile per cui le ottiche sono in assoluto la parte di maggior importanza nel corredo di un buon fotografo e fin qui sono in toto dalla vostra parte.
Quando però si ha un budget limitato per un passatempo che non si sa a priori se sarà coltivato per lungo tempo o se, come spesso MI capita, duri lo spazio temporale di un periodo limitato nel tempo, ecco che il ragionamento di fondo cambia un po' e si bada di più ad altri fattori. Esempi: cosa me ne farei di un 50mm f1,4 da chissà quanti euri se dopo un paio di mesi smettessi di scattar foto? O ancor meglio cosa me ne farei di un 50mm f1,4 se non imparassi le tecniche base dell'arte della fotografia?
Da ciò evinco che un principiante non debba lanciarsi immediatamente nella scelta di un corredo da fare invidia ad un professionista, ma si possa accontentare di un ottimo compromesso con l'acquisto di buoni corpi macchina ed ottiche discrete. Poi se son rose fioriranno...

Che ne pensate, fila il mio ragionamento?

Filip · Inviato: Dom 14 Set, 2008 3:59 pm Oggetto:

Sposto in "Macchine fotografiche" Wink

frozen · utente attivo Iscritto: 31 Ott 2005 Messaggi: 695

impressionando · Inviato: Dom 14 Set, 2008 8:48 pm Oggetto:

Zaxxon · utente Iscritto: 23 Lug 2008 Messaggi: 144

In realtà condivido, e parecchio, il vostro punto di vista dato senz'altro dall'esperienza, però ritengo che per iniziare a scattare con una reflex digitale non sia necessario spendere cifre a tre/quattro zeri. Di zeri ne bastano due con un nove davanti...
Vi spiego: ho una reflex analogica dai primi anni '90 (Nikon F801s) con dorso, obiettivo, flash e quant'altro che dall'avvento del digitale ho smesso completamente di utilizzare dal momento che preferivo scattare e vedere sùbito il risultato. E così di megapixel in megapixel sono arrivato alla compattona di cui parla "Impressionando", una Kodak EasyShare Z885 da 8.1 megapixel con zoom ottico 5x. Ma... non mi basta più, non mi dà più soddisfazioni, vorrei di più... E sento arrivato dunque il momento di passare ad una reflex digitale dedicata ad un amatore, quale io sono, solo per passare qualche giornata ogni tanto da dedicare allo svago scattando qua e là e sperimentando.
Ripeto, so che il vostro modo di pensare è corretto, ma ritengo altresì che una Canon 450D in kit con un 18-55 IS ed un 55-250 IS oppure solo con un nuovo Tamron 18-270 stabilizzato, per quelle che sono e saranno le mie esigenze, sarà un corredo sì discreto, ma più che sufficiente per me.

mrgilles · Inviato: Dom 14 Set, 2008 11:31 pm Oggetto:

E perchè non rimanere con Nikon così hai già le ottiche da riutilizzare? La 801 monta AF e AIS, che puoi montare su (per esempio) una D200 usata. Spendi meno di 1000 euro (due zeri col nove davanti), hai già le ottiche, è digitale. Ok, non è stabilizzata, ma non lo vedo un grosso limite.. Se poi son rose...investi in ottiche (che mantengono il loro valore), altrimenti mi chiami che la D200 te la ricompro io (se me la tratti bene... Very Happy

)
Mio modesto parere...

impressionando · Inviato: Dom 14 Set, 2008 11:39 pm Oggetto:

Riccardo Osti · operatore commerciale Iscritto: 26 Ago 2007 Messaggi: 2371

se vuoi canon fatti la 350d che costa due spicci ed è pure meglio della 450d secondo me..
attento che sul nuovo si trova la 40d (altro pianeta, a livello costruttivo, rispetto alla 450d) a 700€..

ciao

Ric

ps: occhio che in Sony le ottiche sono parecchio costose..

ldani · Inviato: Lun 15 Set, 2008 6:30 pm Oggetto:

mrgilles · Inviato: Lun 15 Set, 2008 7:17 pm Oggetto:

troppo vero!!! LOL

LupoBianco · utente attivo Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146

Quelli che usano Sony ti consiglieranno la Sony.
Quelli che usano Canon ti consiglieranno la Canon.
Qualche nikonista ti dirà "perché non la Nikon?".
Poi passerà di qui un pentaxiano che ti dirà che anche la Pentax è stabilizzata, aggiungendo (quei quattro gatti non resistono mai alla tentazione) che è pure tropicalizzata.
Poi anche il quattroterzaro dirà la sua...

Difficile farsi un'idea. Tranne che avendo Canon più clienti, i pareri favorevoli a Canon saranno di più.

Oramai dovrebbe essere chiaro che queste domande lasciano il tempo che trovano. Meglio chiedere, a mio parere, qualcosa di più specifico sul comportamento delle diverse macchine, magari nei forum dedicati alle singole marche.

Cool