D300...difetti ???

[Pietro*]

Sono molto tentato all'acquisto (nuovo Nital) ma e parecchio tempo che ne leggo di ogni ...sui vari problemi di WB,esposizioni errate ecc ecc..........

Qualcuno conferma smentisce???

Grazie anticipatamente

[_Nico_]

Non saprei, l'ho usata solo una volta per fare foto in teatro (e dunque ho lavorato con gl'ISO automatici con valori dai 1000 in su), e ne sono rimasto pienamente soddisfatto.

Il bilanciamento del bianco, con la raffinatezza d'impostazioni odierne, è secondo me un falso problema. Non ho riscontrato esposizioni errate durante l'uso.

Ma c'è chi la possiede da tempo e potrà darti delucidazioni ulteriori e più sicure.

[Maxriflessi]

[Pietro*]

Spero di non fare una stupidata postando questo link............mi scuso anticipatamente

ma con sta discussione mi son cadute le braccia.........

http://www.nikonland.eu/forum/index.php?showtopic=4303

[_Nico_]

No, nessun problema a linkare altri forum.

Io però non sono andato oltre la prima pagina.

Dimenticavo d'averla usata anche durante uno spettacolo ginnico al chiuso. Anche lì nessun problema (ma ho scattato come sempre in RAW).

Un paio di foto dello spettacolo teatrale:




(3200 ISO)


(3200 ISO)

Ne allego anche una dello spettacolo ginnico

[merced]

credo che le foto quì inserite valgano più di 1000 parole

[Maxriflessi]

beh...ho appena letto due e tre interventi al link che hai segnalato e in 2 minuti i son cascate le xxxx emmm..le braccia pure a me

Ripeto...è una macchina che raccoglie l'eredità della D2x...quindi è...usando un parolone...una macchina "professionale".

Ti faccio un esempio...il primo "contatto" che ho avuto mi ha lasciato perplesso anche a me sopratutto per la regolazione del bianco e gli incarnati cha tendevano...almeno per me...ad avere sempre una dominante giallina.
Poi ho capito che non era un problema della regolazione del bianco (sempre in Automatico) ma dei settaggi delle "pellicole" di default.
Basta mettere tonalità -1 e tutto ...sempre per me ...si è risolto.
Ora ho due controlli immagine "caricati" che mi vanno bene in ogni condizione...una sulla base della "pellicola" standard e una sulla base della "pellicola" D2x I.
Imposto il D-lighting su normal e sono felice come una pasqua
Oviamente questo è riferito al mio modo di fotografare che puo' essere diametralmente opposto al tuo o a quello di chiunque altro.
Ma il senso non cambia.
Per quanto riguarda il jpg e Raw lo stesso discorso che vale per tutte le macchine...se fai foto che non necessitano di una particolare ottimizzazione in pp il jpg che puoi generare è già di ottimo livello...se invece hai la necessità di avere il massimo dai tuoi scatti l'accopiata Raw captur NX2 è realmente impareggiabile.
Il tutto detto da chi è stato "canoniano" per lungo tempo...passando da un giollino come la S5.

[n_u]

Nico, posso chiederti di girarmi un paio di quei 3200iso in RAW? Non so, magari sono un po' pesanti, ma se riesci mi fai un bel favore...

Sto lumando la d700 da un po', ma anche a questa 300 ci si potrebbe fare un pensierino se la qualità di quei 3200 è buona quanto sembra. poi per il resto mi sembrano piuttosto simili, quanto a caratteristiche.


il jpeg di questa macchina com'è, rispetto al raw? non parlo di altissime sensibilità, diciamo fino a 800.

[_Nico_]

[_Nico_]

[Pietro*]

grazie a tutti

[efke25]

[matteoganora]

Il problema è che molti fotografi, prima di spendere (o meglio buttare) soldi comprando attrezzatura, dovrebbero:
- Imparare cos'è l'esposizione
- Imparare ad usare il RAW e a svilupparlo
- Imparare che quando una fotografia ti viene male, è solo ed esclusivamente colpa tua

Ho conosciuto gente che fa foto sfocate con la D3, che non becca un orizzonte dritto nemmeno con la bolla, che quando parli di RAW ti chiede cos'è... beati loro che hanno soldi da buttare nel cesso...

La D300 è la miglior macchina prodotta sul formato DX (e io le ho usate TUTTE, almeno le Nikon), ho circa 6000 scatti all'attivo... e ne sono contentissimo...
Ho usato anche la D3... va meglio da 800 iso in su... e basta...

[Pietro*]

[_Nico_]

[Pietro*]

[jack sparrow]

[marcoD80]

Pietro le ottiche buone c'è le hai e la D300 non sfigurerebbe affato nel tuo corredo,se poi pensi che sia troppo impegnativa c'è sempre la D90 che dovrebbe garantire comunque prestazioni elevate.
Per quanto riguarda la D300 potrebbe esserci qualche problema nelal gestione del matrix,alcuni utenti lamentano il fatto che quest'ultimo non si comporti sempre allo stesso modo,a volte tende alla sovraesposizione io a questo proposito preferivo usarla con l'esposimetro starato a -3/6(in matrix).Comunque la macchina è pressochè perfetta sotto tutti i punti di vista,dopo un mio breve passaggio al FF credo che la riprenderò essendo accorto che il peino formato non è affar mio.

[Maxriflessi]

[NOCTILUX]