100 punti di messa a Fuoco

[bastiancontrario]

Forse c'è qualcosa che mi sfugge, per questo chiedo Lumi.
Una delle prime cose che ho fatto quando ho preso la GX-10 è stata settare la messa a fuoco sul punto centrale.
Ritengo utile che la macchina mi consenta sempre di decidere cosa voglio mettere a fuoco, e non che lo stabilisca lei.
Leggo spesso tuttavia opinioni di forumisti anche esperti che scrivono "ahhh peccato abbia soltanto 3 punti di messa a fuoco", e anche le case mi sembra si dannino l'anima per offrirne quanti più possibili.
Quindi mi chiedo, nella foto a mano libera, a cosa servano tutti questio punti di messa a fuoco.
Voi che ne dite??

[merced]

Quando metti a fuoco col centrale e poi ricomponi il fotogramma, la MAF risulta sempre leggermente meno precisa rispetto a quella effettuata sul punto esatto che si desidera mettere a fuoco senza però dover ricomporre il fotogramma.

[gp89]

e a volte questo leggermente diventa tanto...e butti la foto...errori di inesperienza, mi è capitato...
magari 100 no perchè ti ci perdi...però un buon reticolo autofocus fa sempre comodo averlo...se hai il tempo di comporre lo scatto è utile per la messa a fuoco rigorosa, se non hai tempo perchè magari stai cogliendo un movimento è ancora più utile perchè lo spostarsi del soggetto nell'inquadratura non condizionerà la messa a fuoco

[frozen]

[bastiancontrario]

[merced]

guarda che grosso modo anche con la selezione di un punto non centrale una leggera ricomposizione avviene quasi sempre, cmq si più ricomponi lontano dal punto che hai bloccato a fuoco e più la maf viene imprecisa, semplice questione di fisica niente di trascendentale eh...

[bastiancontrario]

esiste una legge fisica che dice questo?? io non la conosco...non che io sia particolarmente ferrato in fisica...gentilmente illuminami.
io ho lanciato questo topic perchè a mio avviso avere molti punti di messa a fuoco mi sembra molto inutile, in quanto ne basta sicuramente uno.
Ora tu mi dici che la qualità della maf ne risente...

[bastiancontrario]

[gp89]

[gp89]

[bastiancontrario]

e quindi tu nelle foto a mano libera usi la funzione che ti permette di scegliere il punto di messa a fuoco?? o lo fai solo nelle foto con il cavalletto??
facciamo un esempio concreto: a quanti metri sono le faccine?? quanto distano l'una dall'altra??
supponiamo di avere 3 faccine distanti un metro l'uno dall'altra. supponiamo che quella più a sinistra disti da me 10 metri. bene, se il buon pitagora mi ha spiegato bene, la centrale dovrebbe distare da me radq(100-1)=9.95 metri...=ben 5 centrimetri, che possono sembrare pochi, ma messi in millimetri fa 50. ad averli e non averli sono 100, ed io che non me ne sono mai accorto di questa aberrazione parrallattica.
facciamo un altro esempio...supponiamo che le faccine, sempre ad un metro l'una dall'altra, distino 4 metri da me..ora lo scarto è di 13 centimetri, e le cose cambiano.
Cambiano??? bho!
ma...facciamo un passo indietro: se io metto a fuoco la faccina di sinistra e ricompongo, non voglio che a fuoco sia la faccina centrale (che come abbiamo appena visto sarebbe/potrebbe essere un pelo fuori fuoco), se ho messo a fuoco sulla faccina di sinistra è proprio perchè voglio sia quella a fuoco, anche se delocalizzata nel fotogramma.
MMMMhhh mi avete dato delle risposte che mi confermano il fatto che di punto di messa a fuoco ne basta 1!! dai, riprovate con altre argomentazioni.

[mike1964]

Il vantaggio dei punti multipli di messa a fuoco è quello appena illustrato (per cui nel reinquadrare colo solo punto centrale c'è una messa a fuoco leggermente meno precisa); lo svantaggio è che più di una volta, la macchina decide lei cosa mettere a fuoco, e ciò a mio parere è ancora peggio.

Per tale ragione ho impostato anche io la messa a fuoco centrale; il giorno in cui avrò un bel tele e vorrò scattare foto ad uccelli in volo, però, adotterò quella con un numero maggiore di punti.

Secondo me dipende anche da cosa si deve fotografre

[bastiancontrario]

[cashcb]

confermo che ho notato anche io, usando il 18mm che la maf con ricomposizione è meno precisa che non quella con punto di maf periferico, specie quando si scatta a soggetti vicini e a valori f bassi.....tutti e due fattori che diminuiscon molto la pdc, anche a 18mm....

[cashcb]

io spesso faccio foto in lightbox, distanze di circa 25-30cm , diaframmi spesso aperti (per puro gusto estetico personale) e devo dire che ho smesso di ricomporre, troppe foto cestinate , mi spiace solo che i punti di maf della mia d50 siano solo 5.....da questo punto di vista la d80 li ha meglio distribuiti (avendone ben di più) e più sfruttabili.

[Kanango]

[bastiancontrario]

[victor53]

[gero2001]

...qualcuno, nelle varie spiegazioni penso si stia dimenticando qualcosa...non ho le nozioni di fisica sufficienti nemmeno io ma ragionando penso che come dice bastiancontrario se fisso il fuoco su un soggetto centrale , ruoto la fotocamera per decentrarlo e questo rimane alla stessa distanza dal mio obiettivo, la messa a fuoco dovrebbe rimanere tale per il mio soggetto. Tuttavia il parere contrastante di qualcuno, derivante sicuramente dalla pratica fa si che ci debba essere un altra componente, che siamo trascurando e che influisce sulla qualità della messa a fuoco. Secondo me è da ricercare nelle lenti dell'obiettivo. La luce che entra frontalmente fà una strada, quella che arriva di lato ne fà un altra dovendo essere reindirizzata verso il sensore... bisognerebbe provando con un 300mm, inquadrando un soggetto abbastanza lontano e spostando un poco l'inquadratura?... La luce proveniente dalla zona inquadrata, ridotta rispetto ad un 18mm dovrebbe essere quasi tutta "perpendicolare"all'obiettivo....boh...spero di essermi spiegato senza aver detto Ca***te!!

[bastiancontrario]