 |
|
 |
| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
EnricoP
utente attivo
Iscritto: 05 Mar 2006
Messaggi: 703
Località: Grosseto
|
 Inviato: Ven 12 Set, 2008 11:07 am Oggetto: |
 |
|
| letturo ha scritto: | | YordanRhapsody ha scritto: | | per me invece per quanto riguarda la resa agli alti iso sarà imbattibile |
La mia affermazione era legata all'ipotesi dei 21Mpixel. Tu dici che pure con 21Mpixel risulterebbe 'imbattibile' dalla D3 ad alti ISO? Mi pare proprio strano...  
Ma io non credo che avrà 21Mpixel quindi secondo me la partita è aperta...  |
Forse no, ma a parità di ingrandimento credo che le prestazioni dovrebbero essere quasi paragonabili...
Poi vorrei fare anche un'altra considerazione.. Osservando le macchine nikon e le sony che montano lo stesso sensore, mi sembra che la forza di nikon sia soprattutto nel software di abbattimento del rumore.. mediamente sony secondo me ha prestazioni inferiori osservando le prove su dpreview... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
| Inviato: Ven 12 Set, 2008 7:32 pm Oggetto: |
|
|
| paganetor ha scritto: | be', 21 Mpixel su una FF equivalgono come densità (a spanne) a circa 9 Mpixel su un APS-C...
e ormai hanno dimostrato che 9 Mpixel possono rendere più che bene |
Sì ma questo che c'entra? Si parlava di una cosa molto specifica: il rumore. Non c'è stata e non c'è nessuna APS-C da 8-10Mpixel che vada bene ad alti ISO quanto una Nikon D3.
Che un'eventuale "5DMkII" da 21Mpixel possa "rendere più che bene" mi sembra cosa assolutamente scontata, la 1DsMkIII va forse male? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
| Inviato: Ven 12 Set, 2008 7:48 pm Oggetto: |
|
|
| EnricoP ha scritto: | | Forse no, ma a parità di ingrandimento credo che le prestazioni dovrebbero essere quasi paragonabili... |
Tutto da vedere... ultimamente in questo campo se ne vedono delle belle La nuova Sony 24x36 a 1600-3200ISO "a parità di ingrandimento" va come una 10D di oltre 5 anni fa
| Citazione: | | Poi vorrei fare anche un'altra considerazione.. Osservando le macchine nikon e le sony che montano lo stesso sensore, mi sembra che la forza di nikon sia soprattutto nel software di abbattimento del rumore.. mediamente sony secondo me ha prestazioni inferiori osservando le prove su dpreview... |
Dicevamo proprio questo un paio di giorni fa nella sezione "Nikon"... i Nikonisti auspicano che la D3X ad alti ISO vada meglio di quanto non vada la Sony A900, confidavano in un software più efficiente. Io a tal proposito ricordavo proprio la coppia "D200/A100".. sensore sostanzialmente identico ma rumore moooolto diverso. Miracoli dalla D3X cmq non me li aspetterei.. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
