Corpo 350d + Obiettivo

cagnaluia · Inviato: Lun 09 Mgg, 2005 7:42 am Oggetto: Corpo 350d + Obiettivo

Se Non volessi acquistare la 350d in Kit, ma solo il corpo, quale obiettivo "tuttofare" mi consigliereste di prendere?

Smile

MisterG · Inviato: Lun 09 Mgg, 2005 8:28 am Oggetto:

o un fisso economico da 24 a 50mm secondo i tuoi gusti
o 17-40L
o 24-85 28-105usmII 28-135is
o sigma 15-30

Alternativamente ci sarebbero tutta una serie di EFs tipo 17-85 sigma 18-50/2.8 ecc ma non mi sento di consigliarli proprio per il loro formato Triste

Salut

plxmas · Inviato: Lun 09 Mgg, 2005 8:36 pm Oggetto: Re: Corpo 350d + Obiettivo

cagnaluia · Inviato: Mar 10 Mgg, 2005 1:25 pm Oggetto:

penso si, prenderò un 28-135.

per curiosità come si leggono tutte quelle sigle?

cosa significa in dettagio e specialmente in pratica 28-135?

hoste · utente Iscritto: 06 Ago 2004 Messaggi: 367

EF è il tipo di innesto dell'obbiettivo (mi sembra)...IS che ha lo stabilizzatore e USM e il tipo di motorino per la messa a fuoco (significa avere una messa a fuoco più veloce)

28-135 sono le focali coperte dallo zoom

se mi permetti un consiglio... se non conoscevi il significato di 28-135...io se fossi in te ci rifletterei ancora un po' prima di comprare una reflex, forse ti godresti, per ora, di più una compatta.

cagnaluia · Inviato: Mar 10 Mgg, 2005 2:22 pm Oggetto:

nono.. altrimenti quando imparo?

HIPPO · Inviato: Mar 10 Mgg, 2005 2:48 pm Oggetto:

...allora considera...

...che con la 350d devi moltiplicare la focale per 1.6......quindi il 28-135 diventa un 45-216mm....

...che più aumenta la lunghezza focale più si restringe l'angolo di campo (visuale) e più si riduce la profondità di campo (ampiezza della zona di fuoco)

Ciao Smile

PS
...ops....per i consigli quoto in tutto e per tutto MisterG Wink

Antonio De Santis · Inviato: Mar 10 Mgg, 2005 2:56 pm Oggetto:

cagnaluia · Inviato: Mar 10 Mgg, 2005 3:01 pm Oggetto:

si grazie,

e ok, la prenderò in kit. Così intanto mi faccio un idea di quello che ho in mano..
poi piano piano.. metterò mano agli obiettivi.

PS. perchè sulla 350d dovrei usare 1,6? chi e cosa stabilisce questo numero? una 20d per esempio ha questo stesso fattore di moltiplicazione?

MisterG · Inviato: Mar 10 Mgg, 2005 3:01 pm Oggetto:

HIPPO · Inviato: Mar 10 Mgg, 2005 3:08 pm Oggetto:

fov 1,6x è dovuto al fatto che il sensore è leggermente più piccolo della pellicola 35mm [22,7x15,1 ca. contro 24x36].

attualmente ci sono solo 3 digitali FullFrame:
Canon 1ds
Canon 1dsm2
Kodak Dcs slr

un paio con fov 1.3
Canon 1d
Canon 1d m2

e tutte le altre tra 1.5x , 1,6x ed 1,7x

Smile

cagnaluia · Inviato: Mar 10 Mgg, 2005 3:59 pm Oggetto:

capito.. ora è molto più chiaro.

un tele quindi è un obiettivo lungo..

mentre un grand angolo è un obiettivo molto corto..

ma su una reflex tipo l'eos350d... quali sono questi limiti? quando un obiettivo è tele? quando e grandangolare?

Antonio De Santis · Inviato: Mar 10 Mgg, 2005 4:26 pm Oggetto:

cagnaluia · Inviato: Mar 10 Mgg, 2005 4:36 pm Oggetto:

MisterG · Inviato: Mar 10 Mgg, 2005 4:46 pm Oggetto:

Antonio De Santis · Inviato: Mar 10 Mgg, 2005 4:52 pm Oggetto:

popoloni · Inviato: Mer 11 Mgg, 2005 11:49 am Oggetto:

Se non ti interessa la luminosità consiglio il SIGMA 18-125/3,5-5,6: compatto, buona resa delle immagini e buon auto focus. Che sulla 350D è circa equivalente ad un 28-200.

Un saluto

plxmas · Inviato: Mer 11 Mgg, 2005 12:44 pm Oggetto:

Antonio C. · Inviato: Mer 11 Mgg, 2005 1:11 pm Oggetto:

L'unico consiglio è quello di non toccare l'ottica del kit manco con un bastone.
Sto usando la 350D con un 17-40L (in prestito) ed è un'accoppiata favolosa, l'unico problema è la scarsa luminosità di questo vetro eccezionale.
Per questioni di portabilità/luminosità ho appena comprato un 35mm f/2, e mi ci trovo benissimo. Piccolo, leggero, luminoso e *nitido*.
Per ora mi basta... pensaci!

popoloni · Inviato: Mer 11 Mgg, 2005 2:03 pm Oggetto:

Io ho avuto il 28-135 IS sulla 300D. Era fantastico come qualità delle immagini prodotte ma aveva due svantaggi: il peso e le focali. L'obiettivo era davvero più pesante della 300D e la sbilanciava - la 350D è ancora più piccola e non oso pensare a cosa possa succedere. Le focali che iniziavano da 28mm facevano sì che per una qualsiasi foto di paesaggio dovessi tornare all'ottica del kit per avere quel 18-28 che mancava.

Credo che il 18-125 sigma sia più adatto. Perdi la stabilizzazione (utile ma non fondamentale) e hai un autofocus leggermente più lento e rumoroso, ma risparmi, hai un peso minore ed un'estensione focale che ti permette di portartelo in giro come unico obiettivo. Inoltre, se ti serve qualcosa di leggerissimo e luminoso per foto in casa o di sera puoi sempre comprarti un 50mm/1.8 con un centinaio di euro.