Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20490 Località: Thiene
|
Inviato: Ven 12 Set, 2008 8:11 am Oggetto: Lumix G1: ma ne avevamo bisogno? |
|
|
Con ottica stabilizzata di 195g (ma il vetro dov'e'?).
E si sono pure dimenticati la funzione video!
Prendiamola come tentativo di esordio, ai posteri la sentenza su questa "nuova rivoluzione digitale".
Dite la vostra...  _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
merced utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 1541 Località: Aprilia (LT)
|
Inviato: Ven 12 Set, 2008 8:19 am Oggetto: |
|
|
Io ci vedo buone prospettive x delle compattine con sensore che attualmente possono permettersi solo le reflex, quindi ben vengano x la comodità  _________________ Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Ven 12 Set, 2008 8:22 am Oggetto: |
|
|
Eccola, finalmente la micro4/3 !
Ce ne era bisogno sì, basta con ste compattine con microsensore da 10megapixel (ma anche di più).
Quello che non mi piace, più che l'assenza del video, è quello zoom 14-45 3.5/4.5, sara pur stabilizzato, ma tutti per il micro4/3 si aspettano una serie di fissi compattissimi di qualità.
Speriamo che arrivino.
Riguardo al design speravo in qualcosa di meglio, quella sembra la solita prosumerina, anche qui tutti si aspettavano un look da macchina a telemetro. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
PolloRuspante utente

Iscritto: 31 Mgg 2008 Messaggi: 52
|
Inviato: Ven 12 Set, 2008 8:38 am Oggetto: Re: Lumix G1: ma ne avevamo bisogno? |
|
|
d.kalle ha scritto: | Con ottica stabilizzata di 195g (ma il vetro dov'e'?).
E si sono pure dimenticati la funzione video!
Prendiamola come tentativo di esordio, ai posteri la sentenza su questa "nuova rivoluzione digitale".
Dite la vostra...  |
Per il peso del kit zoom, guarda che il corrispettivo Nikon e quello Canon pesano una manciata di grammi in più, e se consideri che servono un formato più grande allora è quello Panasonic il kit zoom di peso..
La funzione video non l'hanno dimenticata, è una mossa per far capire che non si tratta di una super compatta, ma di una mini reflex.
Certo, considerando che oggi la funzione video fa capolino anche sulle reflex di un certo livello e che sulla G1 è comunque presente l'uscita HDMI..
Comunque nelle foto ho notato un pulsante "film mode" sulla parte alta della macchina vicino alla ghiera di destra, che potrebbe essere? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
merced utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 1541 Località: Aprilia (LT)
|
Inviato: Ven 12 Set, 2008 8:44 am Oggetto: |
|
|
Su non sorprendetevi, anche in queste nuove compatte evolute ci daranno la tecnologia con il conta gocce... prima di avere un corpo completo passeranno anni, con tutti a comprare e poi rivendere ogni modello che uscirà... per fare la felicità dei produttori evviva il marketing
PS. IL FILM MODE è IL SIMULATORE DI PELLICOLA CON VARI EFFETTI _________________ Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
PolloRuspante utente

Iscritto: 31 Mgg 2008 Messaggi: 52
|
Inviato: Ven 12 Set, 2008 9:33 am Oggetto: |
|
|
merced ha scritto: |
PS. IL FILM MODE è IL SIMULATORE DI PELLICOLA CON VARI EFFETTI |
Denghiu! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Funboy utente attivo

Iscritto: 23 Ago 2004 Messaggi: 2047 Località: ABRUZZO, forte e gentile!
|
Inviato: Ven 12 Set, 2008 10:13 am Oggetto: |
|
|
Secondo me è un gran cosa, un sorta di reflex con tutte le caratteristiche che la fanno preferire a una compatta ma in un corpo di 370 grammi di peso e lunga meno di 13 cm e profonda 4,5 cm.
Eccezionale, certo è l'inizio ma prevedo un ottimo futuro.
In effetti non se ne può più di avere delle compatte costoso come delle reflex ma che non si comportano come tali.
Vediamo come andrà.
Ciao _________________ Io sono nato piccolo e rimango piccolo, con idee piccole; non c'è bisogno di essere grandi
M. Giacomelli |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Ven 12 Set, 2008 11:18 am Oggetto: Re: Lumix G1: ma ne avevamo bisogno? |
|
|
d.kalle ha scritto: | Con ottica stabilizzata di 195g (ma il vetro dov'e'?).
E si sono pure dimenticati la funzione video!
Prendiamola come tentativo di esordio, ai posteri la sentenza su questa "nuova rivoluzione digitale".
Dite la vostra...  |
Non ne avevamo bisogno per me. Se però gli affezionati dele bridge ne volessero una coin sensore grosso (parolone!! come tutto è relativo!!) potrebbero interessarsi alla G1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cos78 utente attivo

Iscritto: 05 Feb 2007 Messaggi: 2082 Località: north east
|
Inviato: Ven 12 Set, 2008 11:47 am Oggetto: |
|
|
Funboy ha scritto: | Secondo me è un gran cosa, un sorta di reflex con tutte le caratteristiche che la fanno preferire a una compatta ma in un corpo di 370 grammi di peso e lunga meno di 13 cm e profonda 4,5 cm.
Eccezionale, certo è l'inizio ma prevedo un ottimo futuro.
|
beh la differenza con una reflex oly serie E-4X0 non è che sia eclatante...anzi! _________________ [size=10][b]Recensioni Varie Pano-MAXX, Feisol, Manfrotto, Light Craft Workshop, Cullmann, etc etc...; |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
merced utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 1541 Località: Aprilia (LT)
|
Inviato: Ven 12 Set, 2008 12:26 pm Oggetto: |
|
|
Cos78 ha scritto: | Funboy ha scritto: | Secondo me è un gran cosa, un sorta di reflex con tutte le caratteristiche che la fanno preferire a una compatta ma in un corpo di 370 grammi di peso e lunga meno di 13 cm e profonda 4,5 cm.
Eccezionale, certo è l'inizio ma prevedo un ottimo futuro.
|
beh la differenza con una reflex oly serie E-4X0 non è che sia eclatante...anzi! |
In effetti i mirini pentaspecchio delle oly se la lottano bene con questi mirini elettronici  _________________ Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
berno utente

Iscritto: 22 Dic 2006 Messaggi: 331 Località: Ferrara
|
Inviato: Ven 12 Set, 2008 12:34 pm Oggetto: |
|
|
Peso e dimensioni sono identici alle olympus E-4X0, pure l'obiettivo è uguale all'olympus dei kit ma con un diametro leggermente inferiore anche se il peso rimane invariato...
A sto punto tanto vale comprare la e420... _________________ Canon EOS 50D, Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro, Canon EF 50mm f/1.4 USM, Canon EF 400mm f/5.6L USM
Olympus EP-1, M.Zuiko Digital ED 14-42 mm 1:3.5-5.6
http://www.flickr.com/photos/paoloberno/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cerby utente

Iscritto: 01 Ago 2008 Messaggi: 461 Località: Umbertide - PG
|
Inviato: Ven 12 Set, 2008 12:48 pm Oggetto: |
|
|
Comunque, in TUTTI i sistemi bisogna guardare i pesi del loro sistema. TUtto il sistema dico...
Come peso e dimensioni sarà anche + o - meno come una e-420, ma poi bisogna vedere le lenti. Per ora è appena nato (anzi, ancora non è nato), ma le prospettive non promettono male...
un 14-140 che ci fai tutto e un 20mm f/1.7 per i ritratti o per le esigenze di luminosità...
e il tutto che stà dentro un marsupietto affinaco al panino con la mortadella
per essere appena (non ancora) nato... non sembra promettere male... staremo a vedere.
Ora, però, c'è attesa per il passo Olympus... _________________ Andrea |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Ven 12 Set, 2008 2:59 pm Oggetto: |
|
|
Cerby ha scritto: | Comunque, in TUTTI i sistemi bisogna guardare i pesi del loro sistema. TUtto il sistema dico...
Come peso e dimensioni sarà anche + o - meno come una e-420, ma poi bisogna vedere le lenti. Per ora è appena nato (anzi, ancora non è nato), ma le prospettive non promettono male...
un 14-140 che ci fai tutto e un 20mm f/1.7 per i ritratti o per le esigenze di luminosità...
e il tutto che stà dentro un marsupietto affinaco al panino con la mortadella
per essere appena (non ancora) nato... non sembra promettere male... staremo a vedere.
Ora, però, c'è attesa per il passo Olympus... |
Mi preoccupano un po' anche i prezzi: se il pancake 2.8 (che non è niente di che) costa oltre 250... il 20/1.7 quanto pensando di farlo pagare? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cerby utente

Iscritto: 01 Ago 2008 Messaggi: 461 Località: Umbertide - PG
|
Inviato: Ven 12 Set, 2008 4:39 pm Oggetto: |
|
|
beh, il 20F1.7 costerà sicuramente molto.
è un F1.7. Come tutti gli obbietivi luminosi del resto...
Daltr'onde il ancake non vuol dire economico. Ma il suo pregio è essere particamente un tappo. Anche il pancake pentax (sistema famoso per il suo rapporto qualità/prezo) costa sui 250.
Secondo me si stabilizzerà (dopo un pò dalla sua uscita) attorno a 600-700 euro.
Cossì come questa macchina in kitt base si stabilizzerà tra 6 mesi attorno a 450...
Ma sono solo ipotesi per ora..... Stearemo a vedere. _________________ Andrea |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Ven 12 Set, 2008 4:44 pm Oggetto: |
|
|
Cerby ha scritto: | beh, il 20F1.7 costerà sicuramente molto.
è un F1.7. Come tutti gli obbietivi luminosi del resto... |
Cioè, il 20f1.7 è l'equivalente di un 40f1.7 per 24x36, non è sta cosa estrema.
In teoria dovrebbe avere un costo simile ad un 50f1.8, a meno che non lo facciano veramente piattissimo dovendo per forza di cose ricorrere a vetri speciali. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cejes utente attivo

Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320
|
Inviato: Ven 12 Set, 2008 5:19 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | In teoria dovrebbe avere un costo simile ad un 50f1.8 |
In teoria Tomash... Perchè sebbene sia un equivalente del 40mm f1.7 non avrà sicuramente 4 lenti come il 40mm... Ricorda che è pur sempre un 20mm...
Il 20mm f1.8 di Sigma è grosso come un carro armato.
Questo sarà sicuramente più piccolo perchè deve coprire una sup minore... Ma più sarà piccolo più sarà costoso..
Poi magari mi smentiscono e lo mettono a 150euro... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cerby utente

Iscritto: 01 Ago 2008 Messaggi: 461 Località: Umbertide - PG
|
Inviato: Ven 12 Set, 2008 6:42 pm Oggetto: |
|
|
Tomash ha scritto: | Cerby ha scritto: | beh, il 20F1.7 costerà sicuramente molto.
è un F1.7. Come tutti gli obbietivi luminosi del resto... |
Cioè, il 20f1.7 è l'equivalente di un 40f1.7 per 24x36, non è sta cosa estrema.
In teoria dovrebbe avere un costo simile ad un 50f1.8, a meno che non lo facciano veramente piattissimo dovendo per forza di cose ricorrere a vetri speciali. |
beh, non è che i conti si fanno solo costo = inverso della focale.
Non è che la cosa è lineare. Apparte che tra 1.7 e 1.8 c'è un pò di differenza, ma poi bisogna vedere anche la qualità costruttiva della lente in sé.
Considera per esempio che il 50mm F/1.4 costa molto di + del 50mm F/1.8, ma non solo perché è luminoso. Poi bisogna vedere anche come le lenti sono costruite, com'è la loro risoluzione, come sono le aberrazzioni.... ecc...
Beh, il 25mm leica f/1.4 (parlo di 4/3 system) costa 650 euro!!! Credo che il costo di quella lente non sia solo da attribuire alla luminosità... Perché il 30mm F/1.4 della sigma costa meno della metà.
Certo, se la qualità costruttiva sarà scarsa e il costo esagerato... allora chiaro che pochi lo compreranno.
Poi può darsi anche che sia ottima (come il decantato zuiko OM F/1.7) e lo vendono a poco... ma lo dubito fortemente. _________________ Andrea |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cerby utente

Iscritto: 01 Ago 2008 Messaggi: 461 Località: Umbertide - PG
|
Inviato: Ven 12 Set, 2008 6:57 pm Oggetto: |
|
|
non ho capito se questa foto è rumors oppure sembra veramente scattata in Giappone cossì come sarà poi sul serio.
Questo è il 20mmF/1.7
miga male è? Potresti andare ai matrimoni, fare bei ritratti senza il fastidioso click dello specchio... (parlo per le persone che come me spesso sono prese dal pudore di farsi notare con la reflex)
Questa invece sembra la versione per i filmati HD. Sembra già prona. In effetti per implemetare un'opzione filmato in questo caso serve solo un sfware (e tamta memoria, chiaro). Sembra avere il microfono sopra il flash e già l'attuale ha l'uscita HDMI
 _________________ Andrea
Ultima modifica effettuata da Cerby il Ven 12 Set, 2008 7:00 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cerby utente

Iscritto: 01 Ago 2008 Messaggi: 461 Località: Umbertide - PG
|
Inviato: Ven 12 Set, 2008 6:58 pm Oggetto: |
|
|
insomma,
queste sembrano le novità dal 2009:
http://www.digitalcamera.jp/
non sò quanto la fonte possa essere attendibile però  _________________ Andrea |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
berno utente

Iscritto: 22 Dic 2006 Messaggi: 331 Località: Ferrara
|
Inviato: Ven 12 Set, 2008 7:09 pm Oggetto: |
|
|
Cerby ha scritto: | Comunque, in TUTTI i sistemi bisogna guardare i pesi del loro sistema. TUtto il sistema dico... |
E infatti io parlavo di tutto il sistema, sono andato a vedermi il peso della panasonic, del relativo obiettivo e della olympus con l'obiettivo in kit...
Anche gli obiettivi pesano uguale, il panasonic ha un diametro leggermente inferiore però il peso dichiarato è di 5gr superiore all'olympus 4/3 (195 contro 190)...
Continuo a non capire perchè qualcuno dovrebbe preferirla alla e-420... _________________ Canon EOS 50D, Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro, Canon EF 50mm f/1.4 USM, Canon EF 400mm f/5.6L USM
Olympus EP-1, M.Zuiko Digital ED 14-42 mm 1:3.5-5.6
http://www.flickr.com/photos/paoloberno/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|